Если бы да КБ Размышления Эмина Галалы

Вообще-то, правильнее – если бы да кабы. А совсем правильно – если бы да ОДКБ. То есть Организация Договора о коллективной безопасности.

По поводу недавних заявлений МИД РФ о применении механизма коллективной безопасности в Карабахе моя точка зрения немного отличается от официальной. Завершу начатую фразу: если бы да кабы на голове росли грибы. Но они на голове обычно не растут. На предмет юридической обоснованности сослагательных изысков исчерпывающий ответ дало наше Министерство иностранных дел.

Воля ваша, а я не верю, что ОДКБ не была задействована только по юридическим причинам, справедливо указанным МИД. Даже фривольное толкование МИД России для меня не является краеугольным камнем в принятии решений. Мы не раз и не два видели, как услужливо складывались, сворачивались (порой в трубочку, с соответствующим дальнейшим применением) и вольготно трактовались «незыблемые» аксиомы международного права. Легким движением руки или звонком (или применением конкретных родов войск) аксиомы становились теоремами, а те – удобными рамами для нужной картины. И начиналось все это необязательно с России. Были примеры и до нее, взять хотя бы ввод войск США в Ирак в 2003-м. Операция «Шок и трепет», в которой наряду с американцами участвовали Британия, Австралия и Польша, уничтожила Ирак Саддама Хуссейна. И переиначила мировую систему международной безопасности.

Но и наш северный сосед в вольной трактовке традиционно силен. Организация не вмешалась в происходящее между Азербайджаном и Арменией потому, что не сочла это целесообразным с точки зрения собственных интересов, приоритетов отдельных членов, а также взаимоотношений между ними. Речь не о том, что кто-то испугался, «сдрейфил», как говаривали в пору моей юности, и «дал заднюю» – так, кажется, до сих пор говорят. Просто взвесив все «за» и «против», пришли к мнению, что несподручно. Нецелесообразно. Тем более, с правовой точки зрения все крайне сложно и скользко. Но только правовой барьер при желании преодолеть (по меньшей мере, в теории) можно. С практическими барьерами сложнее. И если вспомнить вечный спор о том, что появилось раньше – яйцо или курица, то я считаю решение принималось на основе многокомпонентной аргументации. Если попросту, так было выгоднее для ОДКБ. Азербайджан как сам по себе, так и в связке с региональными и глобальными игроками и процессами сыграл огромную роль. Но были – и есть – и другие моменты, моментища и моментики.

ОДКБ показала способность действовать (вспомним Казахстан в 2022-м) и при определенном сценарии может стать горячо любимой структурой, плотно работающей с НАТО. Нет, не при условии курения наркотических веществ и не в фантастическом сериале. Не забывайте, что на пороге ОДКБ дремлет (или делает вид, а на самом деле очень даже бодрствует) гидра исламского фундаментализма с Афганистаном как лучшим в мире серпентарием. И определенным сегментом населения Центральной Азии, где даже  Узбекистан и Казахстан не чувствуют себя в безопасности, не говоря уже и о таджиках, кыргызах (и туркменах). И второй, и третий, и еще какой угодно фронт уже бурлит в самих странах Европы, где колосятся плоды бездумной иммиграционной политики последних 10-15 лет. 

И когда Афган рванет – заметьте, не если, а когда – ОДКБ станет передовой, которую сочтет необходимым защищать Европа, сегодня от нее воротящая нос. Никогда, вскричит возмущенный читатель! Разве? А когда арабские страны и Израиль плотно сотрудничали в борьбе с ИГИЛ – это, по-вашему, предсказуемый сценарий? Разве партнерство заклятых антагонистов СССР, Великобритании и США для борьбы с фашизмом не есть убедительный пример «враг моего врага – мой друг»? Оно закончилось со взятием Берлина, но сути это не меняет.

Я ушел от основной темы. Итак, Карабах и ОДКБ. Можно бесконечно долго искать причины, по которым непрямой модифицированный потомок Варшавского Договора остался в стороне. Так вот, если вкратце, то в нашу пользу сыграло не право сильного, а право правого и сильного. Мы были правы, и в 2020 году, осознав бесперспективность надежд на мирное торжество этого самого права, взяли то, что нам принадлежит – по праву. А что до если, то вот если бы у армянского народа в конце 80-х годов прошлого века хватило мудрости не повестись на сказки сепаратистов… Но у истории не бывает сослагательного наклонения.