Фактор богатых кандидатов: риски для Украины на пути в ЕС Зарубежные эксперты на Caliber.Az

На фоне сомнений относительно надежности США как гаранта безопасности государств – членов НАТО, даже такие страны, как Исландия и Норвегия, вновь включили в свою повестку вопрос о вступлении в Европейский союз.

И подобное развитие событий сложно назвать благоприятным для Киева, поскольку эти государства благодаря своим развитым экономикам и ресурсам являются для Евросоюза более «привлекательными», чем Украина. В частности, как отмечает издание Politico, «для нынешних членов ЕС принятие в блок более богатых стран гораздо привлекательнее, чем стран Восточной Европы, среди которых в «списке» ожидания находится и Украина».

Действительно ли планы Исландии и Норвегии по вступлению в Европейский союз способны повлиять на процесс принятия в эту структуру Украины? На этот вопрос Caliber.Az отвечают зарубежные политологи.

Так, украинский аналитик, политтехнолог Тарас Загородний считает, что причин для того, чтобы не принять Украину в ЕС, можно найти очень много, и Норвегия с Исландией здесь абсолютно ни при чем.
 
«Украина и по своим географическим размерам, и по численности населения превосходит ту же самую Исландию, и это делает ее нежелательной для членства в ЕС, поскольку наличествуют опасения, что страна и ее потенциал будут доминировать на другими государствами-членами, делая их инвестиционно непривлекательными.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что Украина является центром политического климата в Восточной Европе, и с ее вступлением в Евросоюз многие конфигурации объединения вполне способны изменить свои очертания, что не очень по душе Германии и Франции, потому что тогда они могут потерять свой «контрольный пакет» в ЕС. Плюс имеющее мощную армию и спецслужбы Украинское государство – субъект, который может диктовать свою политику на евразийском пространстве.

Однако значимость Украины для Европейского союза трудно переоценить: на сегодняшний день страна является щитом, без которого это объединение, по сути, становится беззащитным перед прессингом со стороны США, РФ и других акторов. Поэтому принятие Украины в Евросоюз, это вопрос европейской безопасности, и если победит страх, а не жадность, то в Брюсселе быстро примут решение о принятии Украинского государства в свои ряды и не станут искать у Киева недостатков.
 
В силу сказанного считаю, что вопрос тут не в Норвегии и не в Исландии, а в том, как Киев будет вести переговоры с Европейским союзом. Полагаю, что главный вопрос украинской стороны в адрес Евросоюза должен звучать следующим образом: «Хотите жить? Если да, то оформляйте наше членство в ЕС и предоставляйте нам ресурсы – тогда все будет хорошо. Если нет, то мы можем подождать, пока российские дроны прилетят в страны Балтии либо в Польшу. Тогда Европа точно проснется и начнет действовать более активно, поскольку вступление Украины в это объединение станет элементом его безопасности», – заявил Т.Загородний.

В свою очередь, болгарский политолог, кандидат экономических наук Димитр Илиев полагает, что процесс вступления Украины в Европейский союз характеризуется своей сложностью, и пока он будет длиться, Исландия и Норвегия могут стать членами ЕС, быстро обойдя Киев в процедурных вопросах.

«Нельзя утверждать, что вступление Исландии и Норвегии способно как-то негативно повлиять на скорость принятия в ЕС Украины. Процессы такого рода протекают независимо друг от друга. Другой вопрос в том, как будут реагировать в Киеве на то, что Рейкьявик и Осло стали официальными членами Евросоюза, в то время как кандидатура Украины по-прежнему находится на стадии рассмотрения.
 
В то же время, как известно, существует мнение, что для ЕС присоединение богатых стран выглядит более привлекательным решением, чем расширение за счет небогатых государств Восточной Европы, в том числе Украины, Молдовы, Сербии и Монтенегро, поэтому при голосовании гранды Евросоюза могут «продинамить» украинскую сторону.
 
В данном контексте присутствует и политический аспект – Европейский союз не склонен принимать в свои ряды политические режимы с большой турбулентностью, ведь не известно, что может произойти в этих странах завтра. Исландии и Норвегии гораздо проще «вписаться» в евросоюзовскую структуру, тем более, как утверждают в Брюсселе, они практически на 80 процентов приблизились к цели в вопросе закрепления законов ЕС в своих правовых системах. Таким образом, все может произойти очень быстро», – резюмировал Д.Илиев.