Иранский план для Армении — повторить «боснийский сценарий» Аналитика Сергея Богдана

Вторую неделю не утихает перепалка между Тегераном и Москвой по поводу Зангезурского коридора, который восстановит коммуникации между регионами Азербайджана. Споры идут на фоне противоречивых событий: с одной стороны, Иран пытается разыграть «армянскую карту», чтобы выйти на масштабную сделку, которая улучшила бы его отношения с США и ЕС, пусть и ценой отношений с Россией. С другой, Иран вроде бы начал поставлять России баллистические ракеты. Впрочем, тем самым он может просто повышать ставки в торге с Западом.

Даже самые прозападные армянские реваншисты рассчитывают на Иран как инструмент в реализации своих планов и активно распространяют любые, настоящие или сфабрикованные, иранские заявления. Утопающие хватаются и за соломинку, а разгромленные армянские националисты — за эти персидские миражи. Да, сейчас Тегеран с ними поиграется, но при случае сбросит за минимальные уступки. Для иранского истеблишмента кавказское направление было и остается второстепенным, в отличие от Залива или арабского мира — не зря на днях президент Ирана вновь предложил перенести столицу на юг — ближе к нефтегазоносным районам и открытому морю.

В поисках западных друзей

О серьезности намерений Ирана разыграть сейчас «армянскую партию» с Западом свидетельствует новый этап иранской дипломатической активности, в ходе которого Тегеран ставит на кон отношения с Кремлем. На первый взгляд, Иран активно помогает России в войне с Украиной. Во вторник секретарь Совбеза России Сергей Шойгу заявил: «Рассчитываем на скорое заключение нового базового межгосударственного договора. Завершаем внутригосударственные процедуры, необходимые для подготовки документов к подписанию президентами [РФ и ИРИ]». Вдобавок на прошлых выходных американские СМИ сообщили о поставках иранских баллистических ракет России. США немедленно пригрозили Тегерану новыми санкциями, а представители иранского правительства принялись опровергать эту информацию.

Точных сведений об этих поставках нет, хотя западные СМИ рассказывают о спутниковых снимках судов, перевозивших по Каспию эти вооружения. Однако можно предположить, что команда нового президента Ирана Масуда Пезешкиана и стоящее за ней т.н. «реформистское» движение хотели бы, чтобы таких сделок не было. Более того, они вообще хотели бы договориться с Западом о крупной сделке по геополитической переориентации Ирана – нормализации отношений с коллективным Западом и прекращения сближения с Россией и Китаем. И если раньше Тегеран торговался с Западом по ядерной и ракетной программам и конфликтам в Сирии, Ираке, Палестине и Йемене, то сейчас усилиями армянского руководства еще одной разменной картой в игре между региональными и глобальными игроками становится и Армения.

Позицию кругов, близких к Пезешкиану и новому поколению т.н. «реформистов», в заостренной форме изложил намедни Ахмад Бахшоеш-Ардестани, депутат Меджлиса и член Комиссии по нацбезопасности, причем он особо остановился на «армянской карте» и вопросе Зангезурского коридора. Фрагменты его интервью разнесли армянские интернет-каналы.

Главное послание Бахшоеша сводится к приглашению Западу все же договориться с Ираном. Он вновь сетует, что Запад вышел из ядерной сделки, хотя вариантов у Запада нет: «Европейцы знают стратегическое положение Ирана, но они не готовы договариваться с нами, они, в частности, не предприняли никаких действий в рамках ядерной сделки [когда США вышли из нее]». Свои надежды новое поколение иранских реформистов возлагает... на Трампа. «Коллективный Запад прекрасно знает, что благодаря обширности географии Ирана... он может быть столпом стабильности [в регионе]. Не только Путин, но и сам Трамп признавали роль Ирана в своих выступлениях. Целью Трампа [в годы его президентства] было то, что, вот, наверное, [он думал:] сейчас я специально шокирую Иран, но мне бы хотелось заключить с иранцами альянс».

Сейчас же Иран очутился в рядах «Восточного блока» с Китаем и Россией – почти вздыхает Бахшоеш, пожаловавшись, что целых восемь лет иранский президент Роухани тщетно «воевал» с Западом за договорняк, после чего Иран вынужденно ушел к России и Китаю. И тут же весьма оригинально демонстрирует Западу, что в Тегеране готовы пересмотреть политический курс. Для этого он объявляет, что у Тегерана вообще есть расхождения со «стратегическими союзниками», да и не по абы-каким вопросам. В частности, по его словам, Тегеран вообще поддерживает не Москву, а Токио в вопросе о принадлежности Курильских островов, да и с Пекином тоже не согласен по вопросу Гонконга (вероятно, относительно политики китайского правительства в отношении местных прозападных группировок)! Учитывая статус обоих этих вопросов для обеих стран и международной политики – сигнал, поданный Бахшоешем, не допускает разночтений.

Схожий сигнал иранский депутат посылает и в вопросе Зангезурского коридора, говоря об «обеспокоенности Ирана негативным воздействием Зангезурского коридора на его национальные интересы». Дипломатичными выражениями он пренебрегает: «Иран стремится сохранить баланс на своих северных границах и предотвратить усиление Азербайджана и Турции».

Возражения против коридора Бахшоеш обосновывает необходимостью защиты самого Ирана: «Иран должен быть бдительным в своей политике, чтобы не сойти с позиций защиты национальных интересов и каким-то образом не выполнить требования властей Турции и Азербайджана касаемо Зангезурского коридора... Эти опасения [Тегерана] отражают чувствительность Ирана по отношению к своим границам и событиям в регионе».

Ракеты в обмен на кукурузу

Но такая аргументация о необходимости противодействия Баку и Анкаре не выдерживает никакой критики. Азербайджан и Турция являются государствами южнокавказского региона и действуют на своей территории, делая это весьма сдержанно. А вот армянское правительство вместо поиска мира с соседями втаскивает в регион любые внерегиональные силы, дестабилизируя ситуацию в нем и пытаясь превратить собственную страну в еще одно поле битвы сверхдержав. Иранский парламентарий напрочь игнорирует и то, что Запад закачивает в Армению оружие.

И речь не только о Франции и, возможно, действующей в координации с Западом Индии. Речь идет и о более опасных симптомах – во вторник министр обороны Армении Сурен Папикян отправился с рабочим визитом в Южную Корею. Формально визит прикрыт участием в многостороннем мероприятии и последующей поездкой в Китай. Однако Южная Корея играет важнейшую и весьма деликатную роль в политике США. Когда последним нужно попробовать где-то изменить стратегический баланс сил поставками вооружений, но дело выглядит слишком рискованным, Вашингтон сначала запускает южнокорейских оружейников. Так было, к примеру, в конце 2010-х в Восточной Европе, куда именно Сеул первоначально закачал гигантские партии вооружений, сломав все военные балансы внутри региона и даже внутри европейского НАТО (Германия стала военным «карликом»). Армянское правительство знает о «южнокорейском варианте» и, вероятно, пытается его провернуть. И неважно, что денег у Еревана нет, в Восточную Европу южнокорейцы тоже поставляли в кредит или фактически за счет западноевропейских стран (через субсидии ЕС).

Поэтому рассуждения Бахшоеша, что Зангезурский коридор беспокоит Иран из-за возможного изменения баланса сил, мягко говоря, неубедительны. В отличие от Азербайджана, который тем самым восстанавливает связи между собственными регионами, Армения действительно пытается сломать баланс, заставив Запад вооружить ее или даже ввести западные войска (вместо иностранных российских). Но Бахшоеш этого не видит и лишь сетует, что Россия решила в последнее время поддержать коридор, но у нее «цель – наказать Армению», а этого иранское руководство допустить не может. В реальности, говоря о Зангезурском коридоре, Бахшоеш фактически предлагает Западу добавить еще один ингредиент в сделку – Тегеран поддержит радикально прозападный режим в интересах Запада за сходную цену.

Что касается ракет для РФ, то Бахшоеш, с одной стороны, иронизирует над ракетной сделкой. Мол, что это за бизнес такой с Россией – «ракеты и дроны меняем на сою и кукурузу». С другой стороны, он намекает на то, что все является предметом торга, указывая, что сами поставки-то начались по двум причинам – провала сделки с Западом и западных санкций против Ирана. Бахшоеш считает, что Западу остается лишь договариваться сейчас с Тегераном, ведь дополнительные санкции уже ситуацию для иранцев не усугубят, зато ракетные поставки Ирана играют стратегическую роль – «Мы даем ракеты «Хезболле», ХАМАС, Хашд аш-Шааби, почему бы не дать их России?»

Такое базарное отношение к данному вопросу Бахшоеша логично – он представляет примерно те же политические силы, что и нынешний президент Ирана. Это все те же реформисты, которые вот уже чуть лет тридцать пытаются выйти на договорняк с Западом – этому посвятили себя и Роухани, и Хатами, и Рафсанджани. Нельзя сказать, что нынешнее иранское правительство не имеет никакого отношения к поставкам оружия России, но все же, если проследить их схему, то выясняется, что поставки эти в конечном итоге связаны с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Особенно это касается ракет и беспилотников, которые в Иране издавна были вотчиной именно КСИРа. А тот известен своей враждой с т.наз. реформистами относительно их договоренностей с Западом за счет интересов Корпуса внутри Ирана и за рубежом.

«Сокращение числа соседей»

Принимая во внимание эти вечные конфликты КСИРа и «реформистов», возникает соблазн отмахнуться от таких заявлений и по ракетам, и по Зангезуру как от обычных разборок внутри иранского политикума. Да и российские СМИ резонно обратили внимание на то, что открыто официальные лица Ирана возражали пока против Зангезурского коридора лишь однажды – Верховный лидер исламской революции аятолла Али Хаменеи после встречи с Пезешкияном написал соответствующий твит.

Однако, во-первых, автор разобранного нами интервью – не «говорящая голова» на телеэкране, а член (вроде бы, аж с 2012 года!) профильной комиссии иранского парламента. Парламент же играет важнейшую роль в иранском государстве. Во-вторых, позже Бахшоеш взял свои слова обратно относительно факта поставок ракет, но все остальное оставил в силе, а само интервью перепечатали другие иранские СМИ.

И, наконец, третье и главное. Еще на прошлой неделе, 4 сентября, против Зангезурского коридора выступило и иранское информагентство «Тасним». А оно не связано с реформистами, а, напротив, считается близким к КСИР и более радикальным политическим течениям в Иране. «Тасним» выпустил комментарий с громким названием «Предупреждение россиянам по поводу Зангезура: этот выдуманный коридор создан не будет». Вероятно, убоявшись затем собственных радикальных поучений, «Тасним» сократил его в англоязычном варианте более чем на половину.

В оригинальном тексте перечислены восемь пунктов, по которым неназванные, но, как нам дают понять, влиятельные политические силы Ирана возражают против коридора. Пункты эти довольно известны и сводятся к обвинениям в попытке перекраивания границ посредством создания коридора. Но присутствует пара любопытных деталей. В пункте 7 «Тасним» пишет: «Открытие Зангезурского коридора означает закрытие одних из ворот Ирана в Европу и сокращение числа соседей Исламской Республики Иран с 15 до 14». А немногим ранее, в пятом пункте утверждается: «Когда Москва, т. е. Россия, находилась в самом разгаре войны с Украиной, американцы захотели влезть на Южный Кавказ, подобно змее в шкуре НАТО. Но Исламская Республика Иран выступила одна всеми своими силами против НАТО и Америки. В результате правительство Байдена заявило, что Иран стал единственным препятствием на пути открытия Зангезурского коридора».

Мы не будем вдаваться здесь в споры о правдивости таких заявлений. Куда интереснее содержащиеся в них интенции и настроения. По сути, близкое к КСИР информагентство отчитывает россиян и напоминает Западу: мы, иранцы, можем решать вопросы в интересах радикально прозападного правительства Армении.

Возможно, кому-то покажется фантастической сама эта мысль. Но в истории это уже было и не раз. Упрощенно говоря, в настоящий момент Тегеран предлагает Западу повторить в Армении «боснийский вариант». В Боснии в 1990-х именно иранцы (а точнее, КСИР, и больше никто из иранских силовиков) помогли Западу, занявшись оказанием военной и прочей помощи боснийцам-мусульманам (а фактически и хорватам, которые стратегически выиграли от нее явно больше, чем мусульмане) в ходе гражданской войны на руинах Югославии, к тому времени разорванной Западом.

В общем, Иран в целом и различные силы на иранской политической арене пытаются выйти с Западом на масштабный договорняк. Это заметно и по событиям вокруг ликвидации в Тегеране лидера палестинского движения ХАМАС, и по продолжающимся попыткам выстроить партнерство Ирана и коллективного Запада в отношении Армении. Вопрос Зангезурского коридора — часть этого торга. 

Это, впрочем, не смущает армянских реваншистов, которые в последние дни распространяют откровенные фальсификации под видом «заявлений КСИРа», готового, мол, вмешаться на Южном Кавказе и воевать за армянских националистов. Вот ведь и КСИР в среду открыл свою первую авиабазу в северо-западной части Ирана, у границ с Азербайджаном и Арменией. Правда, если разобраться, то выясняется, что эта вертолетная база в Урмии будет работать в совсем другом направлении, поскольку она ориентирована на операции против боевиков террористической Рабочей партии Курдистана, давно сотрудничающей с США. КСИР не придет спасать Пашиняна: «армянская карта» с точки зрения Тегерана совершенно разменная.