«Карабах - тяжелая гиря для Армении, которая мешает порвать с Россией» Владимир Киреев на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с руководителем аналитического отдела Международного евразийского движения российским политологом Владимиром Киреевым.

- Владимир Константинович, как вы расцениваете дипломатическое поражение Армении на недавнем заседании Совбеза ООН, где обсуждалась ситуация на Лачинской дороге?

- Заседание Совбеза ООН по вопросу Карабаха завершилось неудобным для Армении решением, поскольку его участники учли гуманитарный аспект проблемы, а политический аспект был проигнорирован. Фактически проблема вокруг Лачинской дороги была переведена в статус внутриазербайджанского конфликта. И я бы здесь обратил внимание на следующий принципиально важный для Азербайджана нюанс. В целом и в частности на заседании Совбеза ООН статус Карабаха как независимого субъекта больше не ставится, что является однозначной победой Азербайджана и однозначным поражением для армянского общества.

Допускаю, однако, что решение Совбеза ООН, которое так разочаровало армянское общество, вполне устраивает нынешнее руководство Армении, движимое сегодня прагматичными интересами и интеграцией в западные структуры. То, что армянские власти стремятся к разрыву отношений с Россией и в целом со всем евразийским пространством, чтобы развернуться к Западу и США, факт очевидный. Впрочем, как и то, что для этой интеграции проблема Карабаха - своего рода тяжелая гиря, которая мешает полностью порвать с Россией и начать отношения с Западом. Поэтому тот факт, что Азербайджан достиг своей задачи, добился того, что международное сообщество больше не воспринимает статус Карабаха как международный, а принимает его как внутриазербайджанский, можно сказать, вполне устраивает руководство Армении.

- То есть, грубо говоря, руководство Армении не готово сейчас воевать за Карабах?

- Да, потому что Карабах не приносит ни денег, ни ресурсов. Это отнюдь не преуспевающий регион, и он мешает Армении интегрироваться в западные структуры.

- В Армении весьма недовольны тем, что РФ не стала ее поддерживать на том заседании Совбеза ООН. Как вы считаете, почему Москва однозначно приняла сторону Азербайджана?

- Действительно, в армянском обществе сейчас преобладает разочарование позицией России по этому вопросу и в целом ее политикой на Южном Кавказе. РФ поддержала Азербайджан по ситуации вокруг Лачинской дороги потому как считает, что Ереван занимается спекуляциями, а Баку защищает свои интересы. А интерес самой Москвы в том, чтобы конфликт остановился и не имел продолжения. России нужен мир на своих южных границах, особенно в регионе Южного Кавказа. Во-первых, чтобы иметь свободу рук в международной политике, для чего необходимо, чтобы не было дополнительного напряжения в виде очередной войны, чтобы была возможность сотрудничать с региональными странами в торговле, создавать транспортные коридоры и промышленную кооперацию. Конфликты же неизбежно будут эксплуатировать человеческие, управленческие и денежные ресурсы.

- Армения продолжает активно закупать оружие у Индии, Франции и Ирана. Как вы полагаете, не делается ли это с целью реванша?

- В определенной части армянского общества существуют ультрапатриотические настроения, которые подпитываются как изнутри, так и со стороны западных спецслужб и политических структур, которые задаются целью создать для России еще одну зону конфликта и напряженности. И понятно, что эта тенденция, главным образом, исходит с Запада, который разжигает конфликты везде, чтобы сохранить свое доминирующее положение в регионе и мире. А что касается Армении, то у нее на самом деле нет соответствующих ресурсов для разворачивания новой войны. Полагаю, позиции Баку будут и дальше усиливаться, а позиции Армении сокращаться, особенно после того, как она признает утрату для себя Карабаха полностью.

- А что будет с мирным договором?

- Вопрос о подписании мирного договора, может быть, и не будет решен в ближайшей перспективе, тем не менее время здесь играет на Баку, поэтому ситуация скорее всего решится в пользу Азербайджана.