Лопнувший миф: даже новое оружие выходит из строя Аналитика Сергея Богдана

Ни одна сторона в российско-украинской войне не обладает технологическим преимуществом. Об этом в понедельник, в самом первом своем публичном выступлении в Лондоне сказал бывший главком украинской армии Валерий Залужный.

Действительно, последние пару лет подвели черту под мифом о качественном превосходстве западной техники. Некогда сильные позиции Запада в военно-технической области слабеют, хотя оружейные концерны никогда не сидели там на голодном пайке. Виной тому и социально-экономические кризисы, и близорукая политика правящих элит. Сейчас сюда прибавился новый фактор — своими произвольными санкциями Запад заставил сотрудничать своих конкурентов - целый ряд стран с серьезной наукой и промышленностью, прежде всего Россию, Китай, Иран, Северную Корею.

Лобовое столкновение с реальностью

О том, что чудодейственного западного оружия не существует, стало понятно, когда украинцам в ответ на просьбы поскорее предоставить новейшие западные системы принялись рассказывать об их сложном обслуживании, притязательной с точки зрения условий хранения технике, длительном обучении персонала и т. п. моментах. Все это было правдой. Но оно указывало и на другую особенность западного вооружения — зависимость его эффективности от наличия высококвалифицированных кадров и возможности выстроить инфраструктуру для его применения. Иными словами, эффективность этого оружия не столько связана с уникальными техническими особенностями, сколько с изначальным наличием огромных ресурсов и подготовкой людей.

Как только американское или западное оружие оказывается в руках менее подготовленных людей, и инфраструктура начинает отставать от стандартной — даже слабо вооруженные, но решительные оппоненты получают шанс победить. Лучшим примером тому стала в свое время до зубов вооруженная американским оружием армия Южного Вьетнама — в западных рейтингах в свое время она входила в десятку самых сильных армий мира. О величине ее арсеналов можно судить по тому факту, что из них, после победы и воссоединения Вьетнама, иранцы еще долгие годы таскали запчасти для своей техники американского производства в условиях санкций. Южновьетнамская армия, поддерживаемая американской армией и армиями ряда других стран, была разгромлена силами партизан и добровольцев с севера страны. В руках последних самым тяжелым вооружением были немногочисленные переносные ракетные комплексы.

Разумеется, западным концернам затем удалось замазать этот и другие случаи неэффективности своих изделий через создание мифов фантастической точности и смертоносности на примере разгрома вроде бы мощных арабских армий и басней о неких волшебных американских стингерах, которыми малограмотные афганские крестьяне громили советскую военную машину. Контролируя глобальные СМИ и политический дискурс сделать это вовсе несложно.

А между тем проблемы западного ВПК со времен американо-вьетнамской войны никуда не делись - скорее они были загнаны поглубже, благо западному ВПК удалось присвоить себе часть заслуг от краха СССР, к которому они имели минимальное отношение. Недавно «Уолл-Стрит Джорнэлл» рассказала о конфиденциальном письме, направленном одним из высших командиров ВС США в Минобороны, в котором тот предупреждает свое начальство, что американские военные «не в состоянии сдержать нападения на судоходство в Красном море». Речь, естественно, об атаках повстанцев-хуситов, обладающих лишь весьма ограниченным по своим характеристикам оружием. Однако американская разведка полагает, что вскоре они могут получить более совершенные российские противокорабельные ракеты, и Вашингтон намедни даже начал дипломатическую кампанию по противодействию такому развитию событий.

Американская морская пехота остается без своего важнейшего оружия

При помощи СМИ реальность можно долго перекрашивать и рассказывать, как западное оружие сокрушит российскую армию - западные оружейные концерны будут поддакивать и потирать руки в предвкушении новых барышей. Но реальность никуда не денется, и рано или поздно приходится ее учитывать. Это видно по свежим новостям, касающимся передачи странами НАТО Украине истребителей Ф-16. По меньшей мере часть из них хотят разместить на аэродромах за пределами Украины — для лучшей сохранности. И это несмотря на полученные системы ПВО и заявленную поляками готовность создать фактический «зонтик» ПВО над западной частью Украины под видом защиты собственной территории от летящих в западном направлении российских ракет!

А во вторник главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заявил, что полученные от стран НАТО самолеты будут приближаться к линии фронта не более чем на 40 км. Можно со всей уверенностью сказать, что такие ограничения связаны с позицией производителей и поставщиков этого оружия, увидевших эффективность иранских дронов и российских ракет.

Западные производители вооружений «обожглись» на опыте применения бронетехники и ракетно-артиллерийского вооружения. Прошлым летом украинская армия получила наконец давно обещанные германские танки «Леопард 2А6». Перелома на фронте не случилось, зато уже к концу декабря германские военные признали, что за полгода почти половина машин по разным причинам «вышла из строя». В западных столицах изначально подозревали, что дело может пойти «не так», а потому передали Киеву лишь минимальную партию из 18 танков, за которыми можно было присматривать фактически в индивидуальном порядке. Но это не помогло, а после того, как в начале этого года российские силы захватили едва поврежденный «Леопард», а другой сожгли, западные страны стали осторожничать с дальнейшими поставками. Не лучше показали себя на поле боя и другие образцы западной бронетехники - немецкая БМП Marder, американские БТР М113 и БМП Bradley, шведская БМП CV90, не говоря уже о броневике АМХ-10RC, поставленном французами в рекламных целях. Они горели и оказывались захваченными россиянами.

Проблема не ограничивалась бронетехникой, а охватывала почти все разновидности техники. Еще весной американская пресса писала, что поставляемые украинской армии американские беспилотники в массе своей из рук вон скверно проявили себя на поле боя, и украинские военные предпочитают им их китайские аналоги. А пару недель назад «Уолл-Стрит Джорнэлл» выпустила основательную статью о падении эффективности западных боеприпасов всего за каких-то год-полтора.

К примеру, переданные Киеву летом 2022 года 155-миллиметровые высокоточные реактивные снаряды М982 «Экскалибур» мгновенно стали тогда примером убийственной мощи западных технологий. Западные СМИ обожали снятые с дронов картинки поражаемых этими снарядами российских танков и артиллерийских орудий. Но все это — в прошлом. Как рассказал «Уолл-Стрит Джорнэллу» замминистра обороны США по снабжению Уильям Лапланте, «россияне очень, очень хорошо повадились» выводить из строя эти и другие высокоточные системы американского производства. Проще говоря, они глушат их системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и даже сбивают. Более конкретно, Лапланте указал на проблемы не только со снарядами M982, но и с управляемыми реактивными снарядами GMLRS и управляемыми бомбами GLSDB.

Чтобы стал понятен масштаб проблем Вашингтона, напомним, что последние два типа боеприпасов применяются в т.ч. с использованием реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Хаймарс». На нее возлагались крайне серьезные надежды в смысле изменения расклада сил на поле боя в Восточной Европе. Однако гораздо важнее то, что эти РСЗО изначально создавались как ключевое средство огневой поддержки наступательных операций морской пехоты США. Подавляющее большинство этих систем до сих пор выпущено именно для американских морпехов. Этот род войск играет важнейшее значение в поддержке глобальной гегемонии США и коллективного Запада, поскольку именно его силами проводилось большинство американских интервенций по всему миру. И если россияне научились нейтрализовать «Хаймарсы» и передадут соответствующие секреты другим оппонентам Запада - проблем Вашингтон не оберется.

Западные технологические секреты и война в Восточной Европе

Последствия картинок подбитых американских танков трудно переоценить. Мировая гегемония ведь держится прежде всего на представлениях в головах людей. Но есть и еще один аспект горящей техники — вовсе не символический, а предельно материальный.

На прошлой неделе некоторые члены американского парламента публично озвучили проблему передачи российской стороной Китаю информацию по американской военной технике и способах ее поражения. Они предложили советнику президента США по нацбезопасности оценить степень изученности россиянами американского оружия, переданного Киеву. Ведь, «мы должны четко отдавать себе отчет, что российские инновации на поле боя могут быть переданы КНР и другим противникам, и надлежащим образом на это реагировать».

Американские парламентарии заявили о своей обеспокоенности успехами РФ в приспособлении методов ведения войны к западному оружию – «хотя некоторые из этих систем являются более старыми и менее современными, в других случаях даже более новое оружие, по сообщениям, выходит из строя благодаря российской РЭБ и связанным с ней контрмерам».

К слову, чтобы задуматься о грядущих последствиях для западной гегемонии, связанных с передачей Москвой Пекину своего военного опыта, вовсе не обязательно обладать некими секретными данными о получении китайцами технических параметров или образцов западного оружия. Передача идет и в ходе российско-китайских военных учений, которые достигли в последние недели беспрецедентного размаха.

«Все гнило в Датском королевстве»

Провал планов ЕС поставить Украине миллион снарядов — на фоне показательного самоустранения США от участия в такой кампанейщине — стал лишь одним из примеров проблем в западном ВПК. Другим стала ситуация с военной авиацией. На днях Минобороны США после годового перерыва поставило два новых истребителя Ф-35 в войска. Программа производства этого истребителя, от дальнейшего участия в которой по надуманным причинам была удалена Турция, известна своей невероятной сложностью и беспрецедентным превышением и без того гигантского бюджета. Этот истребитель поставили на вооружение еще в 2006 году, но год назад выяснилось, что с программным обеспечением новейших модификаций существуют проблемы. И они столь серьезны, что даже спустя год возможно лишь начать поставку небольших партий самолетов для начальной подготовки — машины с полноценными боевыми возможностями обещают поставить лишь в 2025 году.

Эта проблема американской авиапромышленности выглядит еще более серьезной, если вспомнить здесь и другие соответствующие факты. Проблемы Ф-35 — это ведь проблемы американской корпорации Локхид Мартин. Последняя в свое время выиграла этот правительственный тендер в конкуренции со второй гигантской американской авиакорпорацией «Боинг». Но и у «Боинга» в последние месяцы скандал сменяется скандалом, поскольку выяснилось, что качество производства некоторых гражданских моделей, выпускаемых «Боингом», мягко говоря, долгие годы оставляло желать лучшего, а корпорация охотно избавлялась от соответствующей информации о браке в своей отчетности. В этом году сначала один самолет в США внезапно разгерметизировался в полете, затем у второго там же в полете отвалилась часть обшивки, а у третьего в Новой Зеландии загорелся двигатель. И это — только катастрофы, произошедшие у всех на виду в развитых странах.

Дело дошло до судов. «Боинг» среди прочего обвинили в том, что допущенные неполадки привели к двум авиакатастрофам. Но речь ведь о ведущей американской авиакорпорации и гиганте ВПК. Посему американские власти решили замести сор под коврик и закрыть дела через организацию сделки «Боинга» со следствием, на фоне очень своевременной гибели бывшего сотрудника «Боинга», первым рассказавшим о «некондиции». Тот еще в 2016 году обнаружил, что в самолетах не работает аварийная система подачи кислорода, а при сборке одной из моделей использовались бракованные детали. За несколько дней до своего «жестокого самоубийства» инженер Джон Барнетт дал соответствующие показания в суде и должен был продолжить их давать, но заехал на стоянку и неловко застрелился. Разумеется, либеральная американская пресса тут же написала, что его гибель не имеет отношения к судебным искам против корпорации.

Но только дела у «Боинга» начали как-то налаживаться, как в начале месяца у очередного самолета на взлете отлетело колесо. Эти проблемы «Локхид Мартина» и «Боинга» уже становятся рутиной. Крайне символично, что в этом году самолеты ВВС США, перевозившие госсекретаря Блинкена ломались уже как минимум дважды, даже вынуждая его пересматривать свои планы поездок и вызывая недоумение в мировых СМИ.

Западные оружейные концерны пустили по ветру миллиарды и хотят еще

Алчные оружейные концерны и их партнеры навязывают западной и мировой общественности версию о том, что нынешние проблемы с эффективностью западных вооружений и с возможностями их массового производства связаны с «пацифизмом». Мол, это миролюбие привело к недофинансированию расходов на подготовку к войнам и общественному легкомыслию и вседозволенности. В Лондоне Залужного для того и пригласили в придворный Институт стратегических исследований, чтобы он прямо сказал западным гражданам о необходимости ограничить права и свободы и мобилизовать таким образом общество — хотя украинский опыт таких действий показывает, что в результате граждане начинают просто разбегаться во все стороны.

Проблемы военной промышленности связаны вовсе не с этими причинами — денег на оружие ключевые западные фирмы получали предостаточно, особенно в последние десять-пятнадцать лет. Это видно по таким программам как разработка Ф-35, «Хаймарс» или подготовке к размещению оружия в космосе (ее подготовили в отличие от продолжения мирного освоения космоса). Военные бюджеты США ставили рекорды из года в год, а бюджеты их союзников из числа стран НАТО превышали бюджеты любых их конкурентов, особенно РФ.

Но пагубная идеологизированная политическая модель западных стран, падение общественного доверия к существующим политическим режимам, социально-экономические кризисы, неолиберальная глобализация с максимизацией прибыли за счет выноса производств, демпинга зарплат и аутсорсинга подорвали развитие науки и промышленности в странах коллективного Запада. Технические проблемы — лишь малая часть последствий, связанных с комплексными проблемами современных западных обществ. И лишь слабость оппонентов — некоторые из них, как мы помним, до самого последнего момента пытались встроиться в западную модель мира, и даже просили принять их в НАТО — спасает пока коллективный Запад от окончательного краха.