Минская группа? – Только роспуск! Экспертные мнения на Caliber.Az

Ереван может рассмотреть вопрос о продолжении Минского процесса в первую очередь в контексте заключения мирного договора. Об этом заявили в МИД Армении в ответ на запрос радиостанции «Свобода».

Радиостанция «Свобода», в частности, поинтересовалась у Министерства иностранных дел Армении, «делает ли Азербайджан роспуск Минской группы условием для подписания мирного договора, почему Ереван не согласен на роспуск и возможно ли, что в ближайшее время Армения передумает и вместе с Баку подаст совместное заявление о роспуске МГ в ОБСЕ»?

На эти вопросы в МИД ответили одним предложением: «Армянская сторона может рассмотреть вопрос продолжения Минского процесса в контексте всеобъемлющего урегулирования отношений и, прежде всего, заключения мирного договора».

То есть ответ весьма показательный. Получается, армянская сторона всё еще на что-то надеется в контексте возможностей МГ ОБСЕ? Но возможностей-то этих уже просто нет. Хотя бы потому, что Азербайджан давно уже отказался вести хоть какие-то дела, связанные с урегулированием отношений, под эгидой МГ. Сторонам осталось только официально заявить об отказе от услуг такого формата за дальнейшей ненадобностью, чтобы головной офис ОБСЕ смог принять официальное решение о его роспуске. Именно это Баку и предлагает Еревану. Но тот почему-то тянет с этим делом. Почему? 

Оценить происходящее по просьбе Caliber.Az взялись известные азербайджанские эксперты.

Политолог, профессор Западно-Каспийского Университета Фикрет Садыхов отмечает, что в МИД Армении, видимо, забыли, что Минская группа ОБСЕ была создана для решения проблемы Карабаха с участием Армении и Азербайджана.

«Но нет больше «Нагорного Карабаха», есть освобожденный Карабахский регион, который является составной частью Азербайджана. МГ в течение 30 лет делала всё необходимое, чтобы дискредитировать себя, свой статус и таким образом подчеркнуть свою абсолютную никчемность. Поэтому Азербайджан, освободив свою землю, предлагает обратиться к этой группе, чтобы она самораспустилась. Де-факто она уже не существует, во всяком случае, для Азербайджана. Но надо, конечно же, сделать всё необходимое, чтобы де-юре и в политическом формате она полностью исчезла», — подчеркивает профессор.

Армению это не устраивает по ряду причин, отмечает он.

«Одна из них, видимо, связана с тем, что в этой группе есть Франция и Соединенные Штаты. Это те страны, на которые она рассчитывает, на которые она опирается, и надеется на то, что их поддержка может помочь ей выстоять в этой сложной геополитической атмосфере, укрепить свои вооруженные силы. Вторая причина, я думаю, связана с тем, что, по мнению Еревана, проблема Карабаха еще не завершена. По логике напрашивается вывод, что им опять нужна «карабахская карта», им необходимо опять разыгрывать роль якобы изгнанных оттуда «беженцев», чуть ли не в результате этнической чистки. И это всё должно поддерживаться Вашингтоном, Парижем и международными организациями. Но время вышло. Желания Еревана и реальность как не совпадали, так и не совпадают. Поэтому наша твердая позиция, связанная с ликвидацией МГ ОБСЕ, достаточно принципиальная, четко высказанная, и я думаю, это очень важный фактор, который должен способствовать как раз тому, чтобы было достигнуто согласие между сторонами», — считает Садыхов.

Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде назвал весьма примечательным то, что армянская сторона фактически настаивает на продолжении деятельности МГ ОБСЕ.

«Они называют это Минским процессом, но на самом деле все прекрасно понимают, что речь идет о МГ ОБСЕ. Это игра слов. И если предположить, что этот Минский процесс (как говорят в Армении) продолжится, то стоит допустить, что будут реанимированы прежние наработки Минской группы. А что это вообще? Прежде всего, Мадридские принципы. То есть, на каком-то этапе такого движения может возникнуть соблазн обратиться к отдельным положениям так называемых обновленных Мадридских принципов. А там содержатся достаточно недвусмысленные отсылки на «статус Нагорного Карабаха», на обеспечение прав населения Карабаха и т. д.

Но в этом вопросе, конечно, возврата в прошлое быть не может, потому что мы должны опираться на те политические реалии, которые сложились после Второй Карабахской войны и антитеррористических мероприятий локального характера в сентябре 2023 года. Поэтому ни о каком «Минском процессе» речи быть не может и не должно быть. И попытки сохранить в той или иной видоизмененной форме этот самый Минский формат тоже должны быть пресечены, поскольку не имеют под собой никаких реальных оснований», — заявил эксперт.

Почему Армения добивается всего этого? Потому что там не хотят смириться с политико-правовыми реалиями, которые сложились к настоящему времени в регионе, говорит он.

«Армения хочет переиграть ситуацию, обратить вспять отдельные процессы, которые сегодня имеют место. И цепляется за прежние, утратившие силу политические институты, в частности, за МГ ОБСЕ. А что это такое? Поскольку Минская группа показала свою несостоятельность, то и ее деятельность не может быть реанимирована. О «Минском процессе» следует забыть. Нужно начинать с нового листа, закладывать основу нового миропорядка в регионе, для миростроительства. И такой основой должен стать мирный договор между Азербайджаном и Арменией, который бы обнулял конфликтное прошлое в политической плоскости и выступал бы в качестве фундамента для строительства будущих отношений между двумя странами. Всё, что было в конфликтный период, надо забыть. Тащить прошлый багаж в будущее абсолютно несостоятельно».

К сожалению, Армения не единственный интересант, желающий сохранения МГ ОБСЕ. США и Франции сохранение этого формата может дать возможность институционального вмешательства в региональные дела, манипулирования определенными процессами на Южном Кавказе. Это абсолютно непозволительно. Любые проводники подобной политики — а МГ именно такой проводник — должны быть полностью исключены из мирной повестки сегодняшнего дня. И еще здесь следует отметить, что для нас прекращение уже полностью формального функционирования Минской группы является маркером того, что регион вступает в новую политико-правовую реальность, с которой нужно считаться и у которой должны быть свои институты, свои политические основы. Позиция Азербайджана непреклонна — МГ ОБСЕ должна прекратить существование», — заключил Велизаде.