Оливковая ветвь Еревану от Анкары и Вашингтона Экспертные мнения на Caliber.Az

Госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Турции Хакан Фидан обязались работать над продвижением мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, говорится в заявлении по итогам встречи Стратегического механизма США — Турция в Вашингтоне.

«Что касается Южного Кавказа, госсекретарь Блинкен и министр Фидан обязались работать сообща над продвижением сбалансированного и прочного мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией и согласились с тем, что это будет способствовать региональной стабильности, сотрудничеству и благосостоянию», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте Госдепартамента США.

Интересно, способны ли увенчаться успехом эти совместные усилия Турции и США? В чем они должны убедить Ереван, чтобы приблизить подписание окончательного мирного договора c Азербайджаном? Ведь ситуация в мире непростая, и, наверное, надо поторопиться с решением этого вопроса в интересах всего Южного Кавказа и не только нашего региона.

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные зарубежные аналитики.

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш отмечает, что было бы неискренне предполагать, что какая-либо держава за пределами Южного Кавказа будет способствовать мирному процессу, не заботясь о своих собственных интересах.

«Хорошим примером этого является Франция, которая имеет политический и экономический интерес в поддержке Армении. В случае с Турцией ее цели можно резюмировать как помощь Азербайджану в установлении стабильного урегулирования с Арменией, которое было бы полезно для региона и армяно-турецких отношений.

США, с другой стороны, будут стремиться сохранить правительство Пашиняна, чтобы сократить российскую сферу влияния в Армении», — обозначил Уолш.

По его словам, во многих отношениях интересы Турции и США тут совпадают, но не во всем.

«В настоящее время мир находится в состоянии изменения. Нет сомнений в том, что однополярный мир с единым гегемоном уступает место многополярному миру. Это видно по гибкой внешней политике Турции. Также остается большой вопрос относительно приверженности Запада помощи Киеву, особенно если Трамп выиграет в ноябре. Поражение Украины будет иметь большие последствия, поскольку это будет также поражение Запада. Эти факторы действительно делают прогнозы относительно будущего очень трудными. Глобальный ландшафт меняется так, как не менялся с 1990 года, а до этого — и с 1945 года», — рассказал ирландский историк.

Он думает, что США окажут давление на Ереван, чтобы тот подписал соглашение с Азербайджаном.

«Однако при заключении соглашения у Вашингтона возникнет одна проблема, связанная с Зангезурским коридором. Это не в интересах США, поскольку охрана коридора сотрудниками ФСБ будет воспринята враждебно. Таким образом, влияние США может быть направлено против этой части соглашения, в то время как она в значительной степени отвечает интересам Турции и России. Поэтому будет интересно посмотреть, является ли этот аспект общего мирного договора наиболее проблематичным и препятствующим окончательному урегулированию. Еще интереснее посмотреть, как будет решаться эта проблема», — говорит Уолш.

Кыргызский политолог, доцент Академии ОБСЕ Эмиль Джураев думает, что заинтересованность Анкары и Вашингтона в окончательном установлении мира между Азербайджаном и Арменией — очень нужная составляющая для мира. 

«Турция — ключевой игрок, и ее роль даже более важна, чем США. Не могу детально комментировать, что именно Еревану или Баку нужно принять и на что согласиться, но одно ясно: обе стороны должны приложить максимум усилий для укрепления взаимного доверия, которого на данный момент слишком мало. 

При недостатке доверия вполне понятно, что сторонам — тому же Еревану — крайне рискованно идти на компромиссы. При содействии крупных сторон, таких как США и Турция, возможно добиться этого, повысить уровень взаимного доверия. Нельзя, чтобы мир строился за счёт неравенства сил», — считает Джураев. 

Как отмечает эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» Олександр Краев, сейчас конкретно тот момент, когда американцы имеют что предложить армянам, и потому им есть на что давить.

«Мы видим, что сейчас официальный Ереван разрывает практически все свои военные, политические и экономические отношения с Москвой и начинает искать новых союзников. А американцы показывали Еревану свою готовность к контакту уже несколько лет назад. Как раз после Второй Карабахской войны мы видели, что американцы заинтересованы все-таки общаться с Ереваном для того, чтобы вырвать его из орбиты России», — говорит Краев.

Сейчас то же самое начинает, кстати, делать и Макрон, добавил он.

«Поэтому на вопрос, могут ли Блинкен и Фидан предложить что-то выгодное Еревану, можно ответить, что абсолютно точно могут. Во-первых, это полноценное экономическое сотрудничество. Потому что Турция, как негласно один из самых активных акторов, влияющих вообще на южнокавказский регион, действительно может экономически очень многое предложить. Во-вторых, американцы могут предложить военное сотрудничество. Это и общие тренинги, в которых Ереван уже принимал участие, это и оружие, и технологии, и разведка. Очень много всего дополнительного, что после разрыва с Россией Еревану как раз очень нужно. И, конечно же, это определенный доступ на мировую арену. Потому что сейчас мы видим, что Ереван после выхода из орбиты Москвы, несмотря на готовность западных сил с ним сотрудничать, пока что не может сказать, что он является абсолютно субъектным и сильным игроком на международной арене. А потому это место Штаты как раз могут ему предоставить», — рассказал эксперт.

Но понятно, что в случае, если Ереван не захочет идти на компромисс, на какие-то договоренности, все эти чудесные и щедрые дары, которые Фидан и Блинкен могут привести в Армению, конечно же, очень быстро улетучатся, подчеркнул он.

«И тогда Еревану всего этого придется добиваться самому, что в нынешней ситуации осуществить ему будет очень и очень сложно», — заключил Краев.