PEACE Act без мира Кто подрывает мирные инициативы Дональда Трампа?

Конгрессмены-республиканцы Даррелл Исса и Гас Билиракис внесли в Палату представителей США законопроект «О предотвращении эскалации и содействии взаимодействию на Кавказе» – PEACE Act, предусматривающий «введение санкций против Азербайджана в случае возобновления агрессивных действий против Армении».

Как видим, несмотря на благозвучное название данной инициативы, в реальности за внешним лоском миротворческой риторики скрываются грубая политическая предвзятость, цинизм и односторонний подход. Авторы этого законопроекта вновь пытаются навязать международному сообществу извращенную картину региона, где Армения традиционно представляется «потенциальной жертвой», а Азербайджан – «возможным агрессором».

Такой подход не просто искажает реалии, но и перечеркивает саму идею справедливости и баланса, на которых, по сути, должны опираться решения американского законодателя. Ведь если рассмотреть историю азербайджано-армянского конфликта без идеологических шор, то перед нами очевидный факт: именно Армения почти три десятилетия удерживала под своей оккупацией 20% международно признанной территории Азербайджана, под страхом смерти изгнала сотни тысяч азербайджанцев из их родных домов, превратила целые города в руины, например, Агдам, который прозвали «Хиросимой Кавказа» как символ варварства и разрушений. 

Авторы PEACE Act намеренно не упоминают в этом документе ни резолюции Совета Безопасности ООН, ни о ракетных ударах, которые наносились с территории Армении по мирным азербайджанским городам во время 44-дневной войны 2020 года. В Гяндже, Барде, Тертере погибли десятки мирных жителей, эти факты задокументированы, их видело все мировое сообщество. Однако для авторов законопроекта, видимо, существует только односторонняя «правда» - армянская. И это при том, что Республика Армения за все эти преступления не понесла никакого наказания. Ни одного санкционного пакета против Еревана, ни одного серьезного политического демарша. Напротив, в западных столицах ей неизменно находили оправдания. Вот он – классический пример «двойной морали».

Вспоминая обо всем этом, волей-неволей приходишь к очевидному выводу о том, что инициатива Иссы и Билиракиса – не просто недружественный шаг в отношении Азербайджана. Это – откровенная провокация, способная сорвать тот хрупкий дипломатический баланс, который сейчас формируется между Баку и Ереваном, особенно с учетом того, что Азербайджан и Армения 8 августа 2025 года парафировали текст мирного договора и подписали Вашингтонскую декларацию. Все это стало итогом сложной, поступательной дипломатической работы при посредничестве в том числе и президента Соединенных Штатов.

И вот парадокс: два конгрессмена из Республиканской партии фактически подрывают усилия главы своего государства. Ведь Белый дом неоднократно заявлял о своей заинтересованности в скорейшем подписании мирного договора между Азербайджаном и Арменией. И вдруг законопроект, который прямо противоречит этой линии, возлагая всю ответственность на одну сторону и поощряя другую. Это уже политический саботаж в пользу армянского лобби США, интересы которого, как показывает история, слишком часто оказываются выше национальных интересов самой Америки. И тут мы вынуждены констатировать, что армянская диаспора остается одной из наиболее активных и финансово обеспеченных в Соединенных Штатах. Ее влияние в Конгрессе достаточно велико, и каждый новый электоральный цикл приносит очередную волну инициатив, инспирированных лоббистами.

Увы, история американской политики не раз демонстрировала, как ряд политиков старались угодить армянскому лобби и строить свою карьеру на ангажированных инициативах. Правда, порой такие выкрутасы заканчиваются плачевно. Наглядный тому пример – сенатор Роберт Менендес, некогда главный защитник армянских интересов в Конгрессе, который сегодня отбывает срок по обвинениям в коррупции и взяточничестве. Такие истории должны заставить задуматься и вышеназванных конгрессменов. Мир не строится на фальши и предвзятости. Попытка представить Азербайджан «агрессором», а Армению – «безвинной жертвой» противоречит фактам, международному праву и здравому смыслу, а также национальным интересам США, которым нужен такой сильный союзник на Южном Кавказе, как Азербайджан.

Не стоит забывать и о внутреннем контексте. Сегодня американский Конгресс переживает один из самых напряженных периодов за последние годы. Из-за шатдауна экономика США несет колоссальные убытки. Бюджетные споры, парализовавшие работу госучреждений, обостряют социальное недовольство, а рейтинги конгрессменов катастрофически падают. В этих условиях логичнее было бы сосредоточиться на поиске решений внутренних проблем по минимизации потерь, стабилизации ситуации, возвращении доверия граждан. Но вместо этого отдельные конгрессмены предпочитают тратить политический капитал на принятие откровенно провокационных антиазербайджанских документов, не имеющих ничего общего ни с американскими интересами, ни с реальным миром на Кавказе. Это, говоря словами знаменитого политика прошлого, больше, чем преступление. Это – ошибка.