Провокация перед уходом в небытие И политика Берлина в эпоху Бербок

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок устроила в Баку очередной скандал своими нападками на принимающую сторону и попыткой освободить Запад от ответственности за состояние планеты. Это политическая позиция, высказанная человеком, который вот-вот уйдет со своего поста, а, скорее всего, исчезнет из серьезной политики в своей стране. Что же касается обвинений Бербок в адрес Баку, в них сквозит банальная зависть — Азербайджану удалось провести серьезное глобальное мероприятие даже на фоне распада международной системы.

Попытка перевести разговор на не касающуюся климата тему прав человека — не идеализм, а цинизм, поскольку Бербок вообще ни на кого никогда «не прыгает», кроме как преследуя прагматичные политические цели. Ее претензии к успешным незападным странам и вовсе являют собой манипуляции фактами. Хуже другое — безответственное отношение таких западных политиков, как Бербок, к вопросам выживания человечества. Министр препиралась с Азербайджаном и другими незападными странами за несколько сотен миллиардов дополнительного финансирования жертвам климатической катастрофы, но ее правительство без проблем выделило сто миллиардов евро только внебюджетного финансирования и только на вооружение германской армии. Стоит ли говорить о военных расходах прочих западных стран?

Германские «зеленые» — перед политическим небытием

Министр иностранных дел Германии пошла на скандал в особой ситуации, когда ее партия «зеленых» находится в политическом тупике в своей собственной стране. Впрочем, либеральный истеблишмент уходит с политической сцены по всему Западу. Опасаясь, что это может оказаться не временным уходом в оппозицию, а полным политическим крахом, либеральные элиты суетятся в поисках политического спасения и прибегают ко все более радикальным шагам. Это мы видим сейчас по команде американского президента Байдена, которая вместе со своими либеральными союзниками в ЕС пытается раскочегарить восточноевропейскую войну до масштабов хотя бы европейской.

Сгустились тучи и над британским леволиберальным премьером Стармером — хотя он сидит в своем кресле всего с июля, британцы уже собрали больше миллиона подписей за его отставку. В Лондоне за последние три года сменилось уже три премьера.

Положение немецких леволибералов в лице Партии зеленых еще хуже. Эта партия на пару с социал-демократами который год руководит Германией, но ее время ушло. В конце октября рейтинг «зеленых» в опросах пробил очередное дно, снизившись до девяти процентов. Это согласно благожелательным по отношению к либералам социологам, на выборах все может быть даже хуже. В Баку выступала министр партии, которую поддерживает мизерная доля немцев — эту систему на Западе называют либеральной демократией.

До предстоящих в феврале выборов зеленые не оправятся уже хотя бы потому, что коалиционное правительство при их участии продолжает политический курс, который раздражает многих граждан, последние принимаются голосовать даже за самую деструктивную оппозицию, лишь бы добиться перемен. Правительство делает ставку на эскалацию в отношениях с Россией, Китаем и Ираном, пытается заодно с Байденом интриговать против Трампа в отношениях с США, а во внутренней политике — угрожает запретить вторую по популярности партию «Альтернатива для Германии». Одновременно падает экономика — каждый день новые сообщения о банкротствах и сокращениях (на этих выходных о тысячах увольнений сообщил «Бош»), а разрекламированная германским правительством мега-фирма по производству аккумуляторов оказалась банкротом, получив 900 миллионов субсидий!

«Зеленые» проиграют выборы и получат в новом парламенте считанные места. В назначенный час, 23 февраля, их карета превратится в тыкву, кони — в мышей, конюх — в крысу, а в кого превратится Бербок?

Скандал, провокация, шоу — германская внешняя политика в эпоху Бербок

Подобно Золушке, ей придется вернуться в свое прежнее состояние парактивистки, поскольку в парламент она вряд ли пройдет. Показательно, что даже ее собственная партия решила не связываться с Бербок: выдвигая пару недель назад на партсъезде «зеленых» загодя непроходного кандидата в канцлеры, партийцы остановились на нынешнем министре экономики Роберте Хабеке. Хотя выдвижение Бербок как женщины было бы вполне в тренде!

Но ее работа на посту министра обернулась чередой разнообразных скандалов. Один из последних — вспыхнувших в конце лета — может закончиться для нее уголовным преследованием. Она фактически распорядилась о массовой выдаче виз афганцам, которые сотрудничали с германскими войсками и другими учреждениями после вторжения США и НАТО в Афганистан, без проверки их благонадежности, причем визы порой ставились в просроченные и просто фальшивые документы. Христианские демократы, которые, скорее всего, сформируют новое правительство, взбешены такими действиями, отметив, что министр иностранных дел «смело играет с вопросами безопасности, когда дело доходит до реализации ее политической программы», а в целом «недопустимо заменять действующее право определенными политическими идеями».

Именно этим Анналена Бербок и занималась на посту министра. О принципиальности и идеализме речь не шла, скорее о догматизме, прикрывающем пустые амбиции в международной политике. Например, в свое время она устроила скандал в Турции — начав отчитывать на пресс-конференции турецкого коллегу. Сначала немецкие активисты порадовались за такую бескомпромиссную министра-воительницу, но затем поняли, что ее публичные вспышки гнева «в защиту прав человека» носят выборочный характер. Юрген Готтшлих в близкой к «зеленым» газете «Тагесцайтунг» как-то разобрал политическую тактику Бербок в устраивании публичных скандалов на примере ее поведения в Турции и Греции. Так вот, даже Готтшлиха не впечатлили ее нападки на Анкару, он едко отметил, что госпожа министр отважно вступает в бой с принимающей стороной, когда знает, что ее позиция поддерживается сверхдержавами или хотя бы США. Она устраивает скандалы за громкие дела, которые таким образом не решаются. И наконец, ее принципы испаряются при наличии политической целесообразности.

Это именно то, что мы увидели в Баку. Выходки Бербок — не эмоциональные выпады какой-нибудь Греты Тунберг. Это наигранная истерика, под которой спрятаны холодные политические амбиции. Об этом сказал и помощник президента Азербайджана — заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев, который указал, что министр, похоже, действовала, движимая беспокойством относительно выборов.

Мы продолжим эту мысль: зная, что выборы не выиграть, Бербок не хочет, подобно Золушке, вернуться в изначальное состояние партактивистки — большего ей в жизни не доверяли. А потому ей нужно обратить на себя внимание остатков глобального либерального истеблишмента — а именно брюссельских структур ЕС (хотя, возможно, и НАТО), чтобы после разгрома на выборах уехать, подобно некоторым подобным политикам, на уютное место в Брюссель. Отсюда и ее на первый взгляд нелепые пафосные речи по поводу СОР29 — «мы, европейцы, не можем допустить». Этот пафос, напротив, точно рассчитан на то, чтобы его услышали в Брюсселе.

Баку смог провести глобальный форум, а Запад - нет

Поэтому выступления Бербок в Баку — на сессии и в «Твиттере» — это не полемика с азербайджанским правительством или участниками форума. Это видно и по нелогичности, непродуманности выдвинутых претензий. В своем первом выступлении на COP29 германская министр обрушилась на правительство страны с критикой за «положение с правами человека».

Иными словами, она просто решила поговорить о теме, не имеющей отношения к теме форума. О профессионализме Бербок понятия не имеет, а потому вместо ответственного участия в глобальной дискуссии является на последнее заседание и показательно бросается на хозяев. Как мы уже сказали, Бербок прекрасно владеет собой и темой «прав человека», «демократии», «свободы», и давно спекулирует лишь в соответствующих случаях. Наигранные эмоционально-принципиальные выходки она позволяет себе лишь в отношении тщательно отобранных стран. Например, этой осенью Бербок посетила не только Азербайджан, но и некоторые другие незападные страны с незападными политическими системами, к которым у соответствующих западных организаций в разы больше претензий, чем к Азербайджану, но там она мило улыбалась и даже не пыталась «прыгать» на хозяев. В общем, всё в соответствии с политической целесообразностью, как ее понимает европейский либеральный истеблишмент. Претензии этого истеблишмента и Бербок как его представительницы к Азербайджану предъявляются не за конкретные факты, касающиеся тамошней политической реальности, которая точно не хуже, чем в большинстве стран мира. Они порождены банальной ксенофобией (граничащей с расизмом, но прикрытой демагогией о ценностях) и жаждой расширить свою сферу влияния.

Потому Бербок и евросоюзовским либералам трудно смириться с фактом успеха Азербайджана в проведении 29-й сессии Конференции ООН по вопросам изменения климата (COP29). Как так, в Баку сумели организовать серьезный форум? Это ломает ментальную картину мира либеральных элит, ведь успех очевиден. Во-первых, обеспечено массовое участие стран мира, в том числе конфликтующих между собой. Даже ожесточенно борющиеся друг с другом страны прислали в Баку своих высших представителей — премьеров, президентов, ключевых министров. И это всё на фоне того, как организованный недавно коллективным Западом, с активным участием и самой Бербок, саммит в поддержку Украины в Швейцарии закончился, увы, полным провалом.

Во-вторых, конференция в Баку увенчалась новыми договоренностями, в т. ч. увеличением обязательств по финансированию борьбы с климатическими изменениями и их последствиями. Именно благодаря усилиям Баку в последнюю минуту удалось выйти на договоренность о повышении ежегодного объема финансирования борьбы с изменением климата до $300 млрд в 2025–2035 годах. Да, и этих средств недостаточно, развивающиеся страны призывали к соответствующим ежегодным выплатам в размере 1,3 триллиона долларов в год на тот же период. Но и достигнутые обязательства — серьезный шаг в направлении правильной цели. Такие саммиты и такие обязательства постепенно формируют новые нормы и ценности в мировой политике — толерантности и совместной работы ради высшей цели спасения человечества, а также обеспечивают механизмы постепенного втягивания стран в борьбу за преодоление климатической катастрофы.

Кто же загадил планету?

Вдогонку форуму Бербок попробовала перенести ответственность за исполнение климатических обязательств на незападные страны — досталось от нее и развивающимся странам, и «новым зажиточным эмитентам» (Китай, Саудовская Аравия и пр.), и, разумеется, Азербайджану. Она вычурно, но точно озвучила желания западных либеральных элит: «Мы находимся на COP29 в центре геополитической игры нескольких государств, зависящих от ископаемых ресурсов. К сожалению, их игровая доска — это спины самых бедных и уязвимых стран. ЕС осознает свою историческую ответственность. Однако климатическое финансирование и сокращение выбросов углекислого газа должны идти рука об руку. Мы, европейцы, не допустим, чтобы беднейшие страны были обмануты новыми богатыми эмитентами, пользующимися поддержкой председательства».

Этот и другие твиты Бербок несут одну основную мысль — дополнительные средства на решение климатических проблем надо брать не у ЕС и остального Запада. Надо заставить платить успешные незападные страны. Бербок здесь выступает никак не в роли диссидента, вопиющего в пустыне, а в роли ретранслятора позиции нынешнего американского правительства. Которое пользуется климатической политикой как оружием в борьбе за глобальную гегемонию. Платить, по мнению Бербок и Байдена, должны прежде всего Китай и страны вроде Саудовской Аравии, также осмелившейся дистанцироваться от США, поскольку это позволит Вашингтону подрезать крылья государствам, посмевшим добиться успеха, ослушавшись американцев. В ходе саммита некоторые прозападные политики развили данную идею, призвав полностью пересмотреть статус Китая и Индии в рамках климатических договоренностей, чтобы возложить на них обязательства по выплате помощи, поскольку-де Китай является «крупнейшим эмитентом СО2», а Индия — обладает «пятой по величине экономикой мира».

Логика Бербок и ее единомышленников понятна — лишних денег у Запада нет, а сейчас и подавно — они нужны на нынешнюю войну с Россией и грядущие войны с Ираном, Китаем и т. п. А потому деньги надо брать не по принципу ответственности за загаженную планету и сломанные климатические циклы, а по принципу — у кого они есть. Чтобы обосновать эти требования, с ног на голову ставятся не просто вопросы исторической ответственности за климатическую катастрофу, постигшую нашу планету, но и банальная статистика.

Начнем с истории.

Непреложным фактом является то, что мнимо успешное развитие Запада, его «уникальное» процветание и богатство опираются на результаты многовековой практики не только эксплуатации и грабежа незападных стран, но и безответственной экономической деятельности западных стран и контрагентов, которые диспропорционально загадили окружающую среду планеты. Более того, они насадили и продолжают насаживать по всему миру свои ущербные модели и практики экономической деятельности. Справедливость требует, чтобы платили и каялись те, кто виноват, а не все, у кого можно выбить деньги.

Статистика также не подтверждает аргументов Бербок. По данным Всемирного банка, выбросы СО2 на душу населения Германии 7,26 тонны, в США этот показатель и вовсе составляет 13.03 тонны. Для сравнения, выбросы СО2 в Индии — 1,58 тонны, и даже в Китае они всего 7,76 тонны. Аналогичная статистика по пластиковым отходам — Китай загрязняет ими окружающую среду где-то на четверть меньше, чем США или ЕС.

Но претензии у германского министра никак не к США, а лишь к незападным странам. Вот и вся принципиальность. Кроме того, учитывая такую статистическую раскладку, при которой Германия загрязняет природу точно не меньше Китая, делая это в отличие от последнего уже не первое столетие, германскому правительству с участием Бербок следовало бы показать пример финансирования глобальной климатической политики. Однако даже сторонники «зеленых» не скрывали своего возмущения тем, с чем явился на форум в Баку однопартиец Бербок — министр экономики Роберт Хабек. А предложил он там, по их справедливому замечанию, «крошечные суммы» на финансирование борьбы с изменением климата и его последствиями — 208 млн евро всем развивающимся странам на финансирование декарбонизации их промышленности. При этом Берлин легко находит десятки миллиардов на военную деятельность в Восточной Европе — развертывание новых сил, строительство инфраструктуры.

Короче, нелогичность и неуместность всех пунктов, по которым Бербок обрушилась на Азербайджан и незападные страны, заставляет относиться к ее словам как всего лишь к политическому манифесту. Никакого идеализма или продуманной идейной позиции за ним не просматривается — она всего лишь озвучивает известную позицию слабеющего либерального истеблишмента стран ЕС и их только что разгромленных союзников за океаном. Бербок озвучивает эту позицию в циничной борьбе за собственное политическое будущее — после предстоящих в феврале выборов ее партия окончательно маргинализируется и ей нужно срочно обратить на себя внимание либеральных лидеров в евросоюзовских структурах, которые могли бы подыскать ей место в Брюсселе — ибо в Германии ее политическая карьера завершена — и вряд ли может когда-либо получит продолжение.