Ретро-шоу Саргсяна Армянский цирк потерял отличного клоуна

«Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал». Перефразируя эти слова из песни Высоцкого, скажем следующее: смешнее заявлений Сержа Саргсяна могут быть только заявления Сержа Саргсяна, которые еще не прозвучали. Это – вывод, основанный на личных наблюдениях за происходящим на армянской политической сцене. И надо отдать должное третьему президенту Армении – он никогда не разочаровывает публику.

Так, вчера, 10 июня, Саргсян решил пообщаться с местными СМИ. Само по себе это занятие не только полезное, но и необходимое для любого политика, даже для такого «сбитого летчика», как Саргсян. Но в том и состоит личная трагедия экс-президента, что после каждого его выхода к прессе остается устойчивое ощущение, что армянский цирк потерял в лице Сержа Азатовича отличного клоуна.

«План Лаврова, как таковой, это термин, придуманный журналистами и бывшей оппозицией. Никакого такого плана не было», – уверенно изрек Саргсян. После чего сразу продолжил обсуждать детали... плана Лаврова, при этом в весьма вольной форме. 

«Во-первых, вопрос решался следующим образом: вопрос о статусе Нагорного Карабаха определялся свободным волеизъявлением населения Нагорного Карабаха, имевшим обязательную правовую силу, и повестка ничем не ограничивалась. Во-вторых, мы возвращали Азербайджану 5 из 7 районов, по решению Совета Безопасности ООН, должны были прибыть миротворческие силы, и в зависимости от того, когда был бы определен окончательный статус Нагорного Карабаха, должна была определиться и судьба двух районов», – заявил он, отметив, что «предлагаемое решение было очень хорошим для Армении». 

И тут возникает логичный вопрос: «Ну и чего же официальный Ереван тогда не согласился на это предложение и не пошел на мирное возвращение 5 временно оккупированных районов Азербайджана?» И ответ на него очевиден: все было далеко и совсем не так, как ныне рассказывает Серж Азатович. Он замалчивает главное – категорическое неприятие президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым того, что описывает Саргсян.

Вот и являющийся рупором действующего премьер-министра Никола Пашиняна телеграм-канал «Баграмян 26» давеча опубликовал «ошеломляющие подробности», рассказанные бывшим карабахским сепаратистом, «депутатом Нагорного Карабаха» Ваграмом Атанесяном в серии бесед с журналистом Татулом Акопяном. А поведал он о том, что произошло 7 ноября 2014 года на так называемом заседании комитета межпарламентского сотрудничества между Арменией и «нкр», которую Ереван всегда поддерживал и политически, и финансово, и с военной точки зрения.

«На 45-минутной встрече 30 минут говорил исключительно Серж Саргсян. Вся его речь была посвящена состоявшейся в Сочи, если не ошибаюсь, 26 сентября (10 августа 2014 года – прим.ред.) встрече Путин – Саргсян – Алиев. Вы помните июльскую эскалацию, тогда еще Азербайджан впервые применил БПЛА камикадзе, уничтожив наш ЗРК ОСА-АК вместе со всем экипажем, о чем наша сторона вообще не сообщила», – начал он свое повествование. 

Отметим здесь важное: перед нами очевидное признание того, что бывшее руководство Армении в лице Сержа Саргсяна скрывало правду от своих сограждан.

«Очень подробно и искренне Саргсян рассказал нам, что смысл обсуждений был в том, что Армения должна без предусловий вернуть Азербайджану 5 районов, после чего, когда-нибудь, должен быть проведен референдум по вопросу статуса «НК», что отверг Ильхам Алиев», – заявил В.Атанесян. 

Вот она – та самая важная деталь, о которой и сейчас умолчал Серж Азатович. 

Ну как не посмеяться над третьим президентом Армении, который в своих попытках «утопить» Пашиняна в итоге дал еще один повод восторгаться принципиальностью президента Азербайджана Ильхама Алиева, продемонстрировавшего пример решительности и твердости в противодействии плану, который был выгоден Армении и который пытались навязать нашей стране страны – сопредседатели МГ ОБСЕ.

Впрочем, это был первый, но не последний вчерашний косяк Саргсяна. Так, отвечая на реплику журналистов о том, что со стороны премьера имела место критика Левона Тер-Петросяна, хотя многие считают его духовным сыном последнего, он сказал: «Я не считаю нынешнего управляющего духовным сыном Левона Тер-Петросяна. А как это произошло, совершенно понятно: управляющий Арменией делает все возможное для дискредитации любого видного человека».

Какая безусловная морально-нравственная низость, какое политическое пигмейство! Называть Никола Пашиняна, отправившего Сержа Саргсяна и весь карабахский клан на политическую свалку, не премьер-министром, а «нынешним управляющим Арменией», по меньшей мере, мелко. Кто же тогда сам Серж Азатович, если он называет своего низвергателя так, словно Пашинян пивным ларьком управляет?!

К слову, армянская общественность ныне ищет ответ на вопрос о том, действительно ли у католикоса всех армян Гарегина II, как утверждает Пашинян, есть сын? Ведь если он имеется, то глава ААЦ нарушил обет безбрачия. Саргсян, регулярно проводящий встречи с католикосом, мог бы пролить свет на эту темную историю. Но он предпочел рассуждать о «духовном сыне» Тер-Петросяна, хотя уместнее было бы послушать на сей счет позицию первого президента или Никола Пашиняна. Однако никак не Сержа Саргсяна, который сам был в оппозиции к Тер-Петросяну и у которого есть свой «духовный сын» в виде зятя по имени Мика Минасян, который и носа не показывает в Армению, так как обвиняется по целому ряду уголовных статей. 

Вот жизненный финал, к которому приплыл Серж Саргсян – веселить армянскую публику неуместными заявлениями, демонстрируя свое поразительное ничтожество. Впрочем, тут уже вопросы к гражданам Армении, которые так долго терпели во главе страны этого клоуна.