Ядерное оружие в Балтии – угроза или польза для дела мира? Экспертные мнения на Caliber.Az

В Латвии идет сбор подписей за размещение на территории страны ядерного оружия. Сбор подписей под призывом к союзникам по НАТО разместить на территории Латвии ядерное оружие начат на портале общественных инициатив Manabalss.lv.

Авторы инициативы подчеркивают, что любая страна НАТО может рассчитывать на «ядерный зонтик». В инициативе отмечается, что, например, ядерное оружие США уже давно размещено за пределами территории государства — в Бельгии, Германии, Италии и Нидерландах.

«Страны и военные базы, где размещено ядерное оружие, более защищены, потому что США не допустят, чтобы их ядерный арсенал попал в руки агрессора», — следует из текста, размещенного на портале.

Авторы идеи отмечают, что Польша уже давно ведет переговоры о том, чтобы США разместили ядерное оружие на территории страны. Авторы инициативы призывают Сейм начать переговоры с союзниками по НАТО о размещении ядерного оружия на территории Латвии, что стало бы значительным шагом в укреплении обороны. В тексте содержится напоминание о том, что во время оккупации СССР в Латвии уже находились ядерные военные базы, на которых было размещено более 100 ракет.

«Поэтому разговоры о размещении ядерного оружия в Латвии не были бы чем-то новым. Но тогда это были оккупационные силы. Теперь Латвия является независимой страной и сама решает, как укрепить свою безопасность. Поэтому мы просим Сейм начать переговоры с союзниками по НАТО о размещении ядерного оружия на территории Латвии и подготовить для этого необходимую правовую базу», — добавили авторы инициативы.

Насколько это был бы правильный ход для такой страны, как Латвия, – размещение на ее территории ядерного оружия? Не может ли такой шаг иметь обратный эффект – увеличение степени угрозы для безопасности Латвии?

На эти вопросы Caliber.Аz ответили балтийские эксперты.

Латвийский журналист Юрис Экштейнс (Лиепая) прежде всего обратил внимание на формулировку в вышеприведенном тексте: «Теперь Латвия является независимой страной». По его словам, едва ли такую постановку вопроса в принципе можно назвать корректной.

«Мы не без оснований исходим из того факта, что Латвийская Республика существует непрерывно вот уже более 105 лет, а отнюдь не появилась лишь «теперь». И этот тезис закреплён в преамбуле Латвийской Конституции Сатверсме. Никто ведь не станет утверждать, что, например, вышеназванные Бельгия и Нидерланды появились на карте мира как независимые страны только после их освобождения от гитлеровской оккупации.

Другое дело, что Латвия, Литва и Эстония до Второй мировой войны были, как и сегодня, демократическими, независимыми и нейтральными странами, надеясь, таким образом, не стать участниками этой самой войны. Тогда многие были склонны питать иллюзии, что чей-то нейтралитет может стать препятствием на пути тоталитарных режимов. А ныне эти три страны вот уже в течение двух десятилетий являются участницами Североатлантического альянса. И наша концепция безопасности основывается на сотрудничестве с нашими союзниками в рамках НАТО», — отметил эксперт.

В этой же связи сомнительным аргументом представляется ему и отсылка ко времени советской оккупации Латвии, когда «ядерные боеголовки стояли на боевом дежурстве на латвийской земле».

«Никому это не принесло ни счастья, ни безопасности, а лишь страх, страдания и сожаление об утраченном времени жизни целого поколения. Хотя, вопреки распространенному заблуждению, территория Латвии по площади превышает территорию отдельно взятых и Бельгии, и Нидерландов, что позволяет разместить на латвийской территории даже больше чего-то весьма мощного, нежели в Бельгии или в Нидерландах.

Однако исторический путь Латвии был весьма драматичен. Наша земля и люди пострадали как от Второй мировой войны, так и от последующей советской оккупации. Причём, последствия этих бедствий до сих пор дают о себе знать, к великому сожалению. Пример, наглядно иллюстрирующий эту мысль: в Лиепае, где я живу, на родине янтаря, море до сих пор иногда выбрасывает на берег фрагменты белого фосфора, по злой иронии внешненапоминающие янтарь. Это и есть то самое наследие Советской армии. Люди, говорящие на разных языках, нередко и дети, поднимают белый фосфор, приняв его за янтарь. К сожалению, спонтанно вспыхнувший в руках фосфор невозможно погасить.

Характерно, что национально-освободительное движение в Латвии, известное как «время Атмоды (Пробуждения)», началось в середине 1980-х годов с открытого письма представителей латвийской интеллигенции против варварского уничтожения окружающей среды Латвии. Понадобилась буквально пара лет, чтобы люди, до того внешне лояльные к коммунистической власти, громко провозгласили, что Латвия была оккупированной Советами в 1940-х годах и должна снова стать свободной.

И, как это ни прискорбно, Латвия является пострадавшей страной от аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Поэтому вопросы экологической безопасности и ядерная тема, в частности, не такие простые вопросы для нас. Недаром в течение последних десятилетий, по оценкам ряда уважаемых североамериканских университетов, Латвия занимала второе место в Европе по экологическому благополучию», — рассказал журналист.

Однако весьма отрадным представляется ему тот факт, что Латвия, несмотря на беспрецедентные меры безопасности, принятые после нападения РФ на Украину, была и остаётся открытым, демократическим обществом, где царит свобода мнений.

«Эти мнения можно высказывать публично, если эти высказывания не содержат пропаганды войны, ненависти и розни. Свидетельством тому можно считать весьма высокое 12-е место Латвии в рейтинге 2024 World Press Freedom Index. В двух словах, это именно те ценности, которые мы готовы защищать, как и землю Латвии, в едином строю с нашими союзниками по НАТО, буде кому-либо придёт на ум гибридными ли методами, конвенциональным ли, ядерным ли оружием напасть хоть на пядь нашей земли. Любая же тема может обсуждаться в ходе открытой и широкой общественной дискуссии. В том числе, как представляется, и призывы к нашим союзникам, наконец, разрешить героически сражающейся Украине наносить удары западным оружием вглубь территории страны – агрессора», - говорит Экштейнс.

В свою очередь эстонский политолог Пеэтер Тайм уверен, что и без того существующей степени угрозы для стран Балтии уже ничто не повысит.

«Она высока как никогда. Все предпринимаемые шаги со стороны цивилизованных стран могут только послужить снижению опасности. Ведь свои агрессивные намерения в риторике и в действиях РФ уже продемонстрировала. И в итоге, получается, мы должны делать всё возможное для защиты своей свободы и независимости. То есть, появление ядерного оружия в Балтии угрозу делу мира в любом случае не принесет», — приходит к выводу Тайм.