Зангезурский коридор: дипломатия Москвы против неуступчивости Ирана Три экспертных мнения на Caliber.Az

Иран и Россия, похоже, не могут найти общий язык по вопросу запуска Зангезурского коридора, и противоречия пока, похоже, нарастают. Тегеран углядел угрозу в консультациях по теме Зангезура между Путиным и Алиевым во время визита российского президента в Баку, в заявлениях главы МИД РФ Лаврова, а далее градус нервной риторики Ирана начал только повышаться. В результате раздражение Тегерана дошло до вызова в МИД ИРИ российского посла, где ему было заявлено о том, что Иран «против изменения границ региона, признанных на геополитическом и международном уровне». А в беседе с журналистами 6 сентября посол Ирана в Армении Мехди Собхани заявил, что «мечты и грезы о Зангезурском коридоре никогда не станут реальностью», а на следующий день масла в огонь подлил председатель комиссии парламента Ирана по национальной безопасности и внешней политике Эбрахим Азизи с мнением о том, что «Зангезурский коридор — это фальшивый коридор», и, по его мнению, существуют какие-то проекты по снижению военной и политической мощи Ирана в регионе под предлогом этого коридора.

Чего опасаются в Тегеране? Ведь Баку не раз отмечал, что Зангезурский коридор не будет угрожать дороге, идущей из Ирана в Армению. О каких изменениях границ региона заявляют в Иране? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к российским политологам.

Как полагает доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований СПбГУ Николай Межевич, для начала стоит уточнить, что речь идет не о столь больших участках суши.

«Это не территории на границе, например, России и Казахстана, Монголии и Китая, с бесконечными степью и горами, где нет дорог, а есть только направления, и можно пройти аж 500 километров, не встретив больших населенных пунктов. В рассматриваемом нами регионе объекты инфраструктуры и коммуникаций существуют гораздо плотнее, а города и деревни расположены недалеко друг от друга. Кроме того, присутствует весьма специфическая система отношений между странами региона – и Иран, и Турция, и Азербайджан, и Россия формально являются дружественными странами, но при этом в отношениях между ними существуют свои подводные камни и течения, нерешенные вопросы. И вполне уверен, что транспортный коридор из основной части Азербайджана в Нахчыван мог бы появиться, если было бы, например, больше доверия между Анкарой и Тегераном. С точки зрения России проблема не является нерешаемой, в действительности стремление превратить этот вопрос в проблемный принадлежит Ирану. Здесь, в этом клубке интересов в регионе, нет легких решений, но стоит вспомнить, что в разные периоды истории за стол переговоров усаживались русские с немцами, англичане с французами, голландцы с бельгийцами, и найти общий язык удавалось. И даже Израиль достигал согласия с арабскими странами – так что ничего невозможного нет.

Мне кажется, что при правильном подходе в организации общей международной конференции стран региона эта проблема, в первую очередь – проблема взаимного доверия, может быть решена. Важен в этом подходе и вопрос участия международных посредников. Например, ясно, что Россия в данном контексте посредником быть не сможет, а скорее может быть участником. То же самое относится к Турции. Больше на статус важного посредника в этом диалоге могут претендовать государства авторитетные, но равноудаленные, не ведущие откровенное лоббирование своих интересов в регионе – например, Китай, который является бенефициаром концепции глобальных транзитных коридоров», – предположил Н. Межевич. 

Как считает публицист, писатель и политолог Кирилл Ситников, в данной ситуации коса явно нашла на камень. А Тегерану стоит смотреть на ситуацию более глубоко и обстоятельно. 

«Да, Россия и Иран – политические и экономические партнеры, и стороны на днях намеревались подписать еще один большой стратегический договор. Однако Иран, к сожалению, та страна, которая крайне неохотно и тяжело принимает какие-либо необратимые геополитические изменения. Ясно, что Тегерану в новом миропорядке надо учиться идти на компромиссы, иначе можно попасть под каток необратимых последствий. А они состоят в том, что практически весь коллективный Запад на данный момент намерен втянуть Иран в какую-то военную авантюру, а затем сместить политический режим в стране. И именно сотрудничество с Россией, Китаем и другими большими игроками дает определенные гарантии безопасности Тегерану.

Также Ирану очень важно сейчас поддерживать благоприятный режим отношений с Азербайджаном и Турцией. Поэтому, думаю, в этом контексте Ирану предстоит принять ряд важных условий и пойти на компромисс с Москвой по вопросу запуска Зангезурского коридора – просто потому, что этот вопрос уже был обсужден между Баку, Москвой и Ереваном в рамках Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, в котором указано о соединении западных регионов Азербайджана с Нахчываном, и что безопасность транспортного коридора будет обеспечиваться силами Федеральной службы безопасности России.

Так что Тегерану стоит проявить благоразумие – рука, как известно, руку моет», – подчеркнул К. Ситников. 

В то же время, по мнению политолога Рената Савина, по всей видимости, российской дипломатии предстоит приложить усилия, чтобы успокоить Иран и попытаться перестроить его позицию по поводу разблокирования Зангезурского коридора. Ведь вполне очевидно, что Иран сейчас напоминает Армению, которая столько лет находилась в изоляции, и потому сейчас не желает разблокировки коммуникаций, просто опасаясь каких-либо изменений в геополитике региона.

«Ереван испытывает ментальный страх перед очевидностью перемен, такой же триггер ситуации наблюдается сейчас и у Тегерана, которому мерещится заговор против суверенитета страны, при всем при том, что логики в этом нет вообще. Чего стоит тезис о том, что с помощью Зангезурского коридора НАТО якобы хочет подобраться к Ирану и ограничить его возможности. А как же мечтающая о сотрудничестве и уже сотрудничающая с НАТО Армения – она не беспокоит Иран? Тут, безусловно, стоит отметить и неискренность позиции Ирана, на деле многие силы в Тегеране опасаются того, что Азербайджан еще больше усилит свои позиции на Южном Кавказе и вместе с Турцией станет главной доминантной силой в регионе. Все эти страхи присущи иранскому режиму, главная проблема которого в консервативности мышления и неумении перестраиваться согласно новым реалиям – а они рано или поздно наступят, хочет этого Иран или нет», - отметил политолог.  

Но, по его словам, печально, что Иран не видит плюсов в запуске работы Зангезурского коридора, хотя их очень много – на деле это только усилит экономику и политические позиции Ирана.

«Я полагаю, что Москва продолжит диалог с Ираном, пытаясь прийти к какому-то консенсусу на эту тему, потому что сейчас России крайне важен фактор активизации транспортного сообщения из региона Южного Кавказа в Турцию, Европу и на Ближний Восток – слишком много здесь поставлено на карту. Дело в том, что Зангезурский коридор – единственный оптимальный транзитный маршрут, который может заработать в самые кратчайшие сроки, и все страны это прекрасно понимают. И я думаю, что дипломатия Москвы и Баку возымеет успех, когда Иран примет и поймет, что в этом проекте нет угроз, а ему предоставляются стопроцентные гарантии соблюдения его интересов», - резюмировал Р. Савин.