Закат ПАСЕ «Удлинитель» для российских либеральных «торшеров»

Решение Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) утвердить состав так называемой «платформы российских демократических сил» – это чистой воды сюжет для трагикомедии или, если угодно, дешевое кабаре, где на сцене вновь и вновь появляются одни и те же персонажи, а зрителям предлагают этому аплодировать и делать вид, что перед ними будущее России.

Однако заявленное ПАСЕ – это не политическая платформа, а ярко подсвеченная витрина, за стеклом которой представлены давно набившие оскомину лица, проверенные грантами и абсолютной неспособностью хоть на что-то повлиять в самой России. Список, правда, выглядит солидно, если судить по узнаваемости фамилий, а не по их политическому весу. Здесь и Гарри Каспаров, который уже много лет играет в шахматы с воображаемым Кремлем, и Марк Фейгин, уверенно чувствующий себя в роли универсального эксперта по всему на свете, кроме реальной политики, и Дмитрий Гудков, извечный кандидат от вечного «антипутинского завтра». Не обошлось, разумеется, и без Михаила Ходорковского, при отсутствии которого подобные собрания считаются неполноценными. Иронизируя над этим списком, можно также отметить, что в него могли бы включить и актера Алексея Панина, и экс-участника «Дома-2» Рустама Солнцева. Они тоже уехали из России, а значит перешли в разряд ее «элиты».

Между тем, если говорить серьезно, то в этом списке недостает одного: реальной связи с обществом, от имени которого все эти люди якобы говорят. На этом фоне особенно бросается в глаза отсутствие Юлии Навальной. Казалось бы, она – идеальная кандидатура для европейского пантеона. Так, журнал Time включил ее в список самых влиятельных людей мира за 2024 год, и в целом западная пресса долго и старательно лепила из нее символ «другой России». Однако в ПАСЕ, похоже, решили, что даже для этой сцены она слишком проблемная, и причина, вероятно, не в формальностях.

Навальная неоднократно утверждала, что война России против Украины – это «не война россиян». Формула удобная, мягкая, успокаивающая, особенно для жителей РФ. Вот только к действительности она имеет примерно такое же отношение, как «чисто оборонительный характер» к российским ракетным ударам по украинским городам. Социология, как известно, вещь упрямая, и она раз за разом доказывает, что россияне массово поддерживали аннексию Крыма и захват других украинских территорий, закрывая глаза на военные преступления своей армии. Поэтому разговоры о «не войне россиян» –  банальная ложь, причем, идеально вписывающаяся в традицию коллективного ухода от ответственности.

Но если отсутствие Навальной еще можно списать на кулуарные интриги, то присутствие Михаила Ходорковского – это уже чистый фарс. Человек, которого в Европе до сих пор подают как символ либерального сопротивления, во время Второй Карабахской войны в 2020 году выдал «на-гора» текст, который можно было публиковать на любом российском государственном ресурсе, как говорится, без купюр. Там было все: и истеричное «Турция борзеет», и намеки на особые права России, и привычное игнорирование международного права, и возмущение тем, что РФ не поддержала армянскую сторону, и это притом, что Азербайджан освобождал свои исконные земли от армянской оккупации, ввиду чего у Москвы не было ни юридических, ни моральных оснований «вставать на защиту» Армении.

Тем не менее для Ходорковского вышесказанное не являлось аргументом, ведь имперское мышление не лечится тюремным сроком, как и пребыванием за пределами России. Оно либо есть, либо его нет. 

Ироничность ситуации также заключается и в том, что большая часть этих персонажей давно и уютно обосновалась в украинских медиа. Их приглашают на эфиры, цитируют, обсуждают – и все это не потому, что они что-то решают, а потому что Украина по-прежнему не осознает, что это просто политические туристы, не способные ни мобилизовать, ни убедить, ни изменить что-либо в России. Их главный ресурс – постоянное напоминание о себе, пересказ слухов и регулярное воспроизводство громких, но пустых заявлений, иногда с тем же самым имперским подтекстом, просто под соусом «демократии и прав человека».

Самый верный диагноз этой публике поставил в свое время Александр Невзоров, сравнив российскую оппозицию с торшерами – мертвыми, пыльными и абсолютно бесполезными. Они, по его словам, «оживают» лишь тогда, когда подключаются к украинской борьбе и протестной энергии. Формулировка убийственно точна, так как собственной энергии у этих конструкций нет – только удлинитель.

При этом втягивание данных политических лилипутов в орбиту ПАСЕ – это уже не про Россию, а про саму Европу, про ее страх признать очевидное: никакой дееспособной российской демократической альтернативы сегодня не существует. Поэтому Старый континент предпочитает устраивать шоу: назначать представителей, утверждать платформы, фотографироваться с «лидерами», которые не представляют никого, кроме самих себя. Тем, кто хочет понять, как выглядит закат Европы – не в метафорах, а на практике – достаточно внимательно посмотреть на состав так называемой «платформы российских демократических сил», ведь более наглядного, более гротескного и более уничижительного для самого понятия «демократия» примера придумать сложно.