Անօգնական Հայաստան և ուժեղացող Ադրբեջան Պատմողական վերլուծություն. Օրխան Ամաշովի մտորումները

«Ռուսաստանից լքված, թուլացած Հայաստանին՝ ընդդեմ հզորացած Ադրբեջանի, որը տարածքային ընդլայնում է ձգտում հարևան պետության հաշվին» ռազմական աջակցության անհրաժեշտության մասին արևմտյան նարատիվը ձևավորման փուլում է և վերլուծության կարիք ունի։ Օրխան Ամաշովի «Մտորումներ» հաղորդաշարի հաջորդ դրվագում այս թեման քննարկվում է ավելի լայն համատեքստում։

Հայաստանը պնդում է, որ ողջամիտ հիմքեր կան ենթադրելու, որ Ադրբեջանը, վերականգնելով վերահսկողությունը Ղարաբաղի մնացած մասի վրա, այժմ մտադիր է զավթել նրա հարավային տարածքը՝ կա՛մ զուտ տարածքային նկատառումներով, կա՛մ նրա համար, որպեսզի ստիպի Երևանին համաձայնել արտատարածքային միջանցքին:

Արևմտյան հիմնական խաղացողները, այդ թվում՝ ԵՄ-ն, մասնավորապես՝ Ֆրանսիան և ԱՄՆ-ը, թեև ուղղակիորեն չեն հաստատում դա, այնուամենայնիվ, ևս մեկ անգամ ընդգծելով Հայաստանի տարածքային ամբողջականության պաշտպանության կարևորությունը, ակնհայտորեն ըմբռնումով են վերաբերվում Երևանի մտահոգություններին։

Ադրբեջանը հակառակն է պնդում. Բաքուն հայտարարում է, որ տարածքային պահանջներ չունի Հայաստանի դեմ և չի ցանկանում նոր պատերազմ. 2023 թվականի սեպտեմբերի դրությամբ հիմնական խնդիրը՝ Ղարաբաղի նկատմամբ լիակատար ինքնիշխանության վերականգնումը, կատարված է, և այժմ ժամանակն է շրջել էջը և կնքել խաղաղ համաձայնագիր։ Ադրբեջանը հայտարարել է նաև, որ Զանգեզուրի միջանցքը, որը կապում է իր հիմնական տարածքը Նախչըվանի հետ Հայաստանի միջոցով, այլևս առաջնահերթություն չէ, և այլընտրանքային իրանական երթուղին ավելի իրատեսական և կենսունակ է համարվում: Ինչ վերաբերում է երթուղու արտատարածքային լինելուն, ապա 2022 թվականի փետրվարից Բաքուն չի պնդել նման ռեժիմի մասին՝ նշելով, որ այդ հարցը պետք է լուծեն Մոսկվան և Երևանը։

Բայց դեռ... Նարատիվը գոյություն ունի՝ չնայած որևէ ծանրակշիռ ապացույցի բացակայությանը: Իհարկե, հոկտեմբերի 13-ին Politico-ի կողմից հրապարակված հոդված կար, որտեղ ասվում էր, որ ԱՄՆ պետքարտուղար Անտոնի Բլինկենն իբր մի խումբ օրենսդիրներին հայտնել է, որ «իր գերատեսչությունը վերահսկում է հավանականությունը այն մասին, որ Ադրբեջանը կարող է շուտով ներխուժել Հայաստան»: Թեև Պետդեպարտամենտը հետագայում հերքեց այս տեղեկությունը, այնուհանդերձ իր ազդեցությունը գործադրեց՝ գայթակղելով Երևանին և նրանց, ովքեր Բաքվին մեծ թերահավատությամբ են վերաբերվում:

Այսպիսով, նարատիվը հետևյալն է. լուծելով Ղարաբաղի հարցը և ուժ ձեռք բերելով, Ադրբեջանն այժմ ձգտում է Հայաստանի հաշվին տարածքներ նվաճել Ռուսաստանի անգործությամբ և Թուրքիայի աջակցությամբ։ Իսկ թուլացած ու լքված Երևանին, որը աջակցության համար դիմում է Արևմուտքին, պետք է օգնել։ Սա է ամբողջ իմաստը:

Իհարկե, պետք է արդարացնել ֆրանսիական զենքի մատակարարումը Հայաստանին, որը ՀԱՊԿ անդամ է, որտեղ գերակշռում է Ռուսաստանը։ Հայ-ֆրանսիական պաշտպանական գործընկերությունը, որի շրջանակներում Վրաստանի տարածքով Հայաստան է ուղարկվել ռազմական տեխնիկայի առաջին խմբաքանակը, այդ թվում՝ զրահափոխադրիչներ, այս փուլում Երևանի և Բաքվի միջև ռազմական հավասարակշռության վրա ազդող լուրջ գործոն չէ։ Ոմանք կարող են պնդել, որ սա դեռևս ավելի մեծ ծրագրի սկիզբն է՝ դժբախտ Հայաստանը մոսկովյան հրեշի ճիրաններից փրկելու և Երևանին օգնելու համար, որ պաշտպանվի Բաքվից, ուստի առջևում մեզ դեռ շատ բան է սպասվում:

Եվ այստեղ, առողջ թերահավատության պատճառով, ստիպված ենք չհամաձայնվել։ Նախ՝ այն ռազմական օգնության չափը, որը Հայաստանը կարող է ստանալ Ֆրանսիայից կամ արևմտյան որևէ այլ երկրից, սահմանափակ է, քանի որ այն հանդիսանում է Արևմուտքի դեմ թշնամաբար տրամադրված ռազմական այլ բլոկի մաս։ Երկրորդը՝ երաշխիքներ չկան, որ Երևանին մատակարարվող զինտեխնիկան չի հայտնվի Արևմուտքի երդվյալ թշնամու Մոսկվայի ձեռքում։

Տեսանելի և շոշափելի ազդեցությունը, ըստ երևույթին, օգնում է Փաշինյանին պահպանել իր իշխանությունը՝ մեծացնելով նրա ժողովրդականությունը և համապատասխան լեգիտիմությունը։ Ֆրանսիան վայելում է հանրային հավանություն Հայաստանում և կարող է ձգտել այնտեղ զորքեր տեղակայել հեռավոր ապագայում, երբ հանգամանքներն ավելի բարենպաստ լինեն: Փարիզից Երևանին ցուցաբերվող աջակցության այս մակարդակը թույլ է տալիս Փաշինյանին հասարակության մեջ դրական ընկալել որպես ոչ ստանդարտ, բայց ի վերջո համարձակ ու ճիշտ որոշումներ կայացնող առաջնորդ։

Թեև հնարավոր է, որ Հայաստանի վարչապետը կարող է արտաքին կողմից աջակցվող լեգիտիմության այս աճը ուղղորդել ադրբեջանա-հայկական խաղաղ գործընթացի վերաբերյալ համարձակ որոշումներ կայացնելուն, նման քայլը ներկայումս անհավանական է թվում:

Ես կասկած ունեմ, որ Փաշինյանին ուղղակի դուր է գալիս «ոչ խաղաղություն, ոչ պատերազմ» իրավիճակը։ Ադրբեջանի հետ շրջանակային խաղաղության պայմանագրի բացակայությունը վստահություն է տալիս այն ենթադրությանը, որ պայմանական սահմանի վրա նվազագույն սրման դեպքում Բաքուն կարող է կտրուկ միջոցներ ձեռնարկել։ Սա վարչապետին հնարավորություն կտա լրացուցիչ օգնություն խնդրել մասնավորապես Ֆրանսիայից և ընդհանրապես ԵՄ-ից։

Բաքվի հետ խաղաղության համաձայնագրի բացակայությունը նույնպես արդարացնում է Մոսկվայի նկատմամբ իսկապես համարձակ քայլեր ձեռնարկելու նրա դժկամությունը։ Ելույթը Եվրախորհրդարանում կամ եվրոպական մեկ այլ հաստատությունում կարող է լավ լուսաբանվել մամուլում, բայց իրականում ավելին պետք է անել, երբ խոսքը վերաբերում է իրական անկախությանը: Բայց Հայաստանի վարչապետը, կարծես թե, մոտ էլ չէ սրան։
Հետաքրքիր է, որ Փաշինյանի օրոք Հայաստանն էլ ավելի է դարձել տնտեսապես կախված Ռուսաստանից, երկրի տնտեսական աճը մեծապես պայմանավորված է նրա հետ առևտրով։ Հարկ է նաև նշել, որ Երևանի Մոսկվա արտահանումների մեծ մասը, ըստ էության, արևմտյան արտադրանքի վերաարտահանումն է, որը Ռուսաստանի Դաշնությունն այլևս չի կարող ձեռք բերել այլ ձևով։

Մյուս կողմից, քանի որ այս ներատիվում Ադրբեջանը ներկայացվում է որպես պոտենցիալ ագրեսոր, իսկ Հայաստանը՝ որպես զոհ, այն, ըստ երևույթին, ծառայում է Երևանի բացահայտ օկուպացիայի և տարածքային պահանջների պատմությունը լռեցնելու նպատակին:

Սա աննկատ չի մնա Բաքվում, որն ավելի ու ավելի է հիասթափվում Բրյուսելի խաղաղ գործընթացից՝ հաշվի առնելով Եվրամիության կողմից հնչող որոշ երեսպաշտ հայտարարությունները: Գործընթացը, որը ղեկավարում է ԵՄ խորհրդի նախագահ Շառլ Միշելը, ներկայումս փակուղում է: Քանի որ Թբիլիսիում ուղիղ բանակցություններ վարելու Ալիևի կոչերը, ակնհայտորեն աննկատ են մնում, Բաքուն, ըստ երևույթին, ունի երեք տարբերակ:

Առաջինը՝ շարունակել անուղղակի հարկադրական դիվանագիտությունը՝ նպատակ ունենալով որոշակի փոխադարձություն առաջացնել Հայաստանի կողմից՝ արեւմտյան միջնորդության ակտիվացման հույսով։ Օրինակ, երբ Բաքուն հայտարարեց, որ Զանգեզուրի միջանցքը կորցրել է իր արդիականությունը, և ուշադրությունն ուղղվեց դեպի իրանական երթուղին, Երևանը, ըստ երևույթին, վախենալով դուրս մնալուց, անհրաժեշտ գտավ ավելի ակտիվ լինել ցամաքային անցման երկաթուղային հատվածում: Սա Հայաստանի վրա ազդելու միջոցներից մեկն է։

Երկրորդ տարբերակ: Այն պայմաններում, երբ բրյուսելյան գործընթացը կորցնում է թափը, Բաքուն կարող է դիմել մոռացված մոսկովյան հարթակին՝ որոշ տեխնիկական հարցեր լուծելու համար, օրինակ՝ պետական սահմանի սահմանազատման հետ կապված, նույնիսկ նույնիսկ եթե նրա համար նման տարբերակը նախընտրելի չէ:

Եվ երրորդ տարբերակը: Բաքուն կարող է գիտակցաբար դիմել սպասողական քաղաքականության՝ կենտրոնանալով տարածաշրջանային կապերի հաստատման, Հայաստանի մեկուսացման խորացման և նրան պարտադրելով՝ զգալ «ոչ խաղաղություն, ոչ պատերազմ» վիճակի վտանգը։

Կապրենք, կտեսնենք.