Встреча в Брюсселе, саммит НАТО и палец для Макрона «События» с Мурадом Абиевым

В эфире «События» с Мурадом Абиевым. Об актуальных новостях Азербайджана и не только.

Азербайджан

Пока готовился этот выпуск, в Брюсселе проходила встреча президента Ильхама Алиева и премьер-министра Никола Пашиняна при посредничестве председателя Европейского совета Шарля Мишеля. Мы при всем желании не успеем рассказать сегодня о результатах этой встречи. Но тем интереснее будет сравнить наши ожидания с итогами.

Еще в начале уходящей недели президент Ильхам Алиев провел совещание, где коснулся и переговорного процесса. Обратил на себя внимание тот факт, что на этот раз он воздержался от жесткой критики Еревана, что может косвенно означать нежелание оказывать на противную сторону давление в преддверии чувствительных переговоров. В целом азербайджанский лидер настроен позитивно, считая, что есть определенный прогресс, однако, как заметил он, многое теперь зависит от Еревана и его воли завершить начатый процесс.

Тем временем в армянской стороне все носились как угорелые, сбивая друг друга с ног, проливая кофе и гадая на кофейных лужах, что их ждет в Брюсселе. Армен Григорян в интервью «Голосу Америки» вновь поднял тезис о том, что «проблема Карабаха» - «это вопрос не территориальных претензий, а безопасности». Что ж, если Пашинян полетел в Брюссель, вооружившись этим ржавым копьем, то не исключено, что Алиев ответит целым эскадроном смазанных сарказмом дротиков. Если проследить все личные встречи глав государств, то можно заметить, что в тех из них, где Пашинян выпячивает грудь, Алиев, к почти не скрываемому удовольствию публики, предпринимает операцию «сгибание кочерги».

Предполагающий подобный ход событий бывший глава МИД Армении Вардан Осканян парадоксальным образом не нашел ничего лучше, чем предложить Пашиняну еще больше повысить градус неадекватности и заявить, что предшествовавшее встрече признание территориальной целостности Азербайджана ничего не значит, и вообще переговоры должны проводиться в логике «сохранения за Карабахом автономии советского периода».

Поражает то, что армяне проиграли войну, а ведут себя так, как будто вовсе не были повержены. Можно, конечно, сказать, что они таким образом повторяют стратегию, избранную Баку после 1994 года. Но фундаментальное отличие в том, что на нашей стороне была справедливость и мы использовали временную фору, чтобы накопить сил и вернуть свое. Теперь нами и справедливость, и сила. У Еревана же ни того, ни другого нет. Повторять нашу стратегию в этих условиях - все равно что играть в гольф с одноразовой ложкой от лапши быстрого приготовления.

Похоже, действующий глава того же армянского МИДа Арарат Мирзоян решил не уступать первенство в невменяемости своему экс-коллеге и выступил с обвинением в адрес Баку. Для начала немного предыстории. В зоне временной ответственности российских миротворцев, в Агдере, произошла трагедия: двое несовершеннолетних детей неизвестным образом отлучились от матери, прошли несколько километров и заперлись в чужой машине. А потом, не сумев выбраться из автомобиля, умерли от перегрева. В том, что истеричные армянские СМИ обвиняют в этом Азербайджан, нет ничего удивительного. Как говорится, в газетах еще не то напишут. Но когда то же самое заявляет министр иностранных дел, становится невыносимо тоскливо от осознания того, с кем мы имеем дело. Какая-то черная дыра, неиссякаемый источник безнадежного кликушества – вот что представляет из себя Армения на данном отрезке истории. И представьте, даже в этом состоянии им все-таки предлагают надеть смокинг и явиться к серьезным людям на переговоры, чтобы хоть как-то сохранить лицо и подписать солидную бумагу. Но нет, они хотят иного, они не хотят смокинга, они желают эпатировать публику первозданной наготой и первобытными возгласами в ожидании, когда за ними придут санитары, насильно облекут их в смирительные рубашки и увезут на принудительное лечение.

Возможно и другое объяснение, впрочем, не отменяющее, а дополняющее первое. Окружение Пашиняна озвучивает свои претензии не по его указанию, а вопреки ему. Возможно, Пашинян готов сделать решительный, но непопулярный в народе шаг, а вот его министры пытаются от этого исхода откреститься.

Впрочем, обращает на себя внимание перенос встречи с 21 июля на более ранний срок.  Возможно, это тоже связано с тем, что Пашиняну накануне судьбоносного выбора пытаются помешать как внутренние, так и внешние силы, и стороны, встретившись раньше, таким образом сорвут календарный график недоброжелателей.

Если это верно, то, учитывая чувствительность вопроса, не исключено, что главы государств все-таки смогут договориться о главном, но это не будет обнародовано по итогам встречи и о достигнутых договоренностях мы узнаем уже из событий на земле.

Тем временем сегодня минобороны Азербайджана сообщило, что незаконные армянские вооруженные формирования на территории Азербайджана, где временно размещены российские миротворцы, применяют радиопомехи против систем спутниковой навигации GPS пассажирских самолетов, выполняющих полеты с использованием воздушного пространства нашей страны.

Это дает дополнительные основания для проведения срочной военной операции по ликвидации армянских вооруженных формирований на территории Азербайджана.

Наверняка в Брюсселе это хорошо поняли как хозяева мероприятия, так и гость из «страны камней».

Когда эта передача выйдет в эфир, мы, вероятно, уже будем иметь часть ответов на наши вопросы.

Среди других актуальных новостей Азербайджана можно выделить марш «голодных» – так можно назвать митинг, организованный фейковым «госминистром» несуществующего образования, человеком явно болезненной для заявленной проблемы упитанности, Гургеном  Нерсисяном. Протестующие, возглавляемые «анорексичными» Арутюняном и Нерсисяном, требовали покончить с так называемой «блокадой Карабаха». «Блокадники», которых собралось от силы шесть тысяч человек, малость потусили на свежем воздухе, после чего, судя по всему, отправились в рестораны и кафе города, отмечать «успех акции»… Сравнивая эту «акцию» с предыдущими мероприятиями, где народа тоже было негусто, можно убедиться, что налицо значительная убыль протестного населения. А связано это прежде всего с тем, что на территорию Азербайджана уже невозможно сгонять «энтузиастов» из Армении.

Кстати, работа Баку на земле дает свои плоды и в других направлениях. В пересекающих ППП «Лачин» машинах Международного Красного Креста нашли контрабандные товары, после чего ППП был закрыт. Правда, после встречи Джейхуна Байрамова с главой бакинского представительства МККК Азербайджан вновь разрешил проезд, но только для лиц, нуждающихся в медицинской помощи. Красному Кресту вновь было вежливо предложено для прочих нужд пользоваться дорогой Агдам - Ханкенди.

Украина

Теперь об Украине. Значительных изменений на украинском фронте за минувшую неделю не произошло, а вот политическая температура вокруг него была накалена до предела. Перед саммитом в НАТО в Вильнюсе президент Зеленский, ознакомившись с текстом будущего коммюнике, подверг Альянс резкой критике. Дело в том, что в проекте итогового заявления не было и слова о приглашении Украины в блок. Если в двух словах, то глава Украины обвинил НАТО в слабости.

Это вызвало бурную реакцию министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, который уже на саммите заметил, что Киев вообще-то должен хотя бы иногда выражать благодарность странам Альянса. В ответ украинский президент выдал что-то очень незамысловато ироничное. И не удовлетворившись этим, записал впоследствии видео, где произнес слово «спасибо» целых 47 раз. Подобный стёб вызвал новый шквал возмущения на Западе.

Вообще же отношения НАТО и Украины более чем сложны. Стороны нуждаются друг в друге, но каждая из них по-разному видит смысл сотрудничества. Раздражение Зеленского по-человечески понять можно - Украина каждые день теряет людей. Если бы оружие поставлялось ей, с позволения сказать, «более вовремя», то, очевидно, удалось бы избежать многих жертв и более эффективно проводить контрнаступление. Кроме того, есть подозрения, что Запад изначально все-таки обещал Украине больше гарантий, что в свое время вылилось в несговорчивость Киева касательно минских договоренностей. Но НАТО строит график военной помощи исходя из совсем другой логики. Ему нужна не столько победа Украины, сколько ослабление России. А чего Альянсу хочется меньше всего, так это прямого столкновения с Россией. Отсюда и неспешность в решении принять Украину в НАТО.

Вот Киеву и приходится, поскольку ждать военной помощи больше неоткуда, сжав зубы, принимать тот алгоритм, который вырабатывает Брюссель. Однако учитывая, что и НАТО нуждается в Украине - как в фактическом волнорезе российской геополитической экспансии, так и в несколько символическом факторе, способном помешать китайским устремлениям вернуть Тайвань, Зеленский и позволяет себе непочтительность. В принципе, украинский лидер, требуя принятия своей страны в НАТО, настаивает на максимуме, чтобы добиться необходимого минимума. И, судя по всему, он этого добился.

Итоги саммита по части конкретной помощи Украине достаточно осязаемы. Это и создание многолетней программы помощи Альянса, и подписание меморандума, который определяет условия обучения украинских пилотов на истребителях F-16 – оно начнется в августе этого года. По итогам двусторонних встреч, которые украинская делегация проводила во второй день саммита, было объявлено о передаче ей новых порций западных вооружений. Апогеем украинского единения с Западом стало обязательство лидеров стран «Большой семерки» развивать украинские вооруженные силы, продолжить обмен разведывательной информацией, укреплять экономику Украины, а также предоставить ей финансовую и техническую помощь для преодоления последствий российского вторжения.

Приехавший на саммит в раздраженном расположении духа Зеленский в конце концов назвал итоги встречи «значимым успехом»…

Как видим, тональность отношения к Украине как западных элит, так и СМИ сменилась за минувшие полтора года с восхищения на почти негодование. Впрочем, это, надо сказать, взаимное раздражение НАТО и Украины пока не сулит Москве никаких преференций. Ключевое слово – «пока». На данном этапе эта обоюдная досада не выльется в сокращение поставок вооружения. А вот что будет дальше, зависит от того, насколько эффективно Киев воспользуется тем минимумом, который он получает с Запада.

Тем временем вчера главнокомандующий ВСУ Виталий Залужный в очередном интервью Washington Post в очень экспрессивной манере пообещал отвоевать Крым. «Как только у меня будут средства, я что-нибудь сделаю. Мне наплевать – меня никто не остановит», - заявил Залужный. Любопытно то, что Залужный заговорил именно о Крыме, хотя на этой территории в данный момент не идет контрнаступление. Не исключено, что Москва уже пытается через западных посредников согласовать уступки по части своих претензий на аннексированную материковую часть Украины в обмен на неприкосновенность Крыма. Также не исключено, что президент Зеленский склоняется к этому варианту, потому как залужинское «меня никто не остановит» звучит уж слишком многозначительно.

Турция

А вот кто реально сорвал максимум бонусов от встречи в Вильнюсе, так это турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган. Он согласился передать на ратификацию в парламент протокол о приеме Швеции в НАТО в обмен на поставку американцами истребителей F-16, а также выставив ЕС условие, чтобы тот начал переговоры о членстве его страны в своем союзе. Швеция на основе достигнутых с ней договоренностей также обязалась предоставить Турции «дорожную карту» борьбы с терроризмом.

Турецкий парламент сегодня уходит на каникулы и сможет рассмотреть шведский кейс только в сентябре. До этого времени Стокгольм и покажет, насколько он готов удовлетворить условиям Анкары, в частности в вопросе выдачи курдских террористов.

Впрочем, не покидает ощущение, что и Байдену, и шведскому лидеру важно было показать, что дело сдвинулось с мертвой точки. Насколько реалистично вступление Турции в ЕС – большой вопрос. А вот обсуждение дальнейших преференций Анкаре со стороны Штатов скорее всего и будет реальной основой для принятия Швеции в Альянс.

В довесок к своему триумфу со «шведской сделкой» Эрдоган фактически объявил, что Южный Кавказ является сферой национальных интересов Турции, подчеркнув, что российские миротворцы покинут Карабах в 2025 году, согласно договоренностям, и добавил, что он верит, что Москва будет придерживаться заключенного соглашения.

Россия

В России же тем временем происходят странные последствия не менее странного мятежа «вагнеровцев». Французская Libération со ссылкой на источники в западной разведке первая сообщила, что еще 1 июля Евгений Пригожин вместе с командирами ЧВК «Вагнер» встретился с Владимиром Путиным.

Несколько дней все гадали, инсайд ли это или утка, пока информацию не подтвердил официальный представитель президента России Дмитрий Песков. По его словам, Путин действительно имел такую встречу, куда были приглашены 35 человек – в основном командиры отрядов и руководство ЧВК, включая самого Пригожина. «Эта встреча состоялась в Кремле 29 июня, длилась она почти три часа. Подробности ее неизвестны», – уклончиво проинформировал Песков, после чего все-таки рассказал о некоторых о подробностях аудиенции президента. По его словам, командиры заявили, что «все как один являются убежденными сторонниками и солдатами Верховного главнокомандующего и готовы продолжать сражаться за Родину».

А уже в пятницу молчание нарушил сам президент, заявивший, что рядовые бойцы-вагнеровцы, до того достойно сражавшиеся, «оказались, к сожалению, втянутыми в эти события». Встретиться, подчеркнул Путин, он хотел прежде всего с ними, а не с Пригожиным. Он дал оценку их действиям на поле боя и в событиях 24 июня. Далее российский президент предложил возможные варианты дальнейшего прохождения службы «вагнеровцев», в том числе и боевого их применения. А затем Путин объявил, что ЧВК «Вагнер» больше не существует, причем не потому, что ее упразднили, а просто не существует, потому что она, оказывается, никогда и не существовала. «У нас же нет закона о частных военных организациях!» - мотивировал он свою позицию. Что касается «трудоустройства», то Путин предложил «вагнеровцам» продолжать служить под руководством человека, который, по его словам, на самом деле всегда и был их реальным командиром под позывным «Седой». А далее следует замечательная ремарка, которую надо дать прямой речью: «Многие кивали, когда я это говорил, а Пригожин, который сидел впереди и не видел этого, сказал, выслушав: «Нет, ребята не согласны с таким решением». В этой сценке удивляет даже не то, как вел себя Пригожин, а то с какой живостью, смакуя детали, все это рассказывал Путин. Ну а вообще всё в этом событии, конечно, уникально.

Во-первых, для чего разговаривать с людьми, которых публично окрестили предателями? Во-вторых, президент говорит о реакции мятежника, причем весьма непочтительной реакции. Такой ультралиберальной самоиронии можно было ожидать разве что от покойного чешского лидера Вацлава Гавела, да и то вряд ли.

Судя по подробностям, встреча в лучшем случае напоминала переговоры, но никак не явку с повинной. Может, мятеж достиг всех своих целей, и теперь его тайным организаторам важно это показать? Почему о ней молчали целую неделю? Очень возможно, что столько времени понадобилось, чтобы убедить Путина рассказать об этом. Кстати, обращает на себя внимание тот факт, что российский президент впервые произнес фамилию «Пригожин». Все ведь успели привыкнуть, что Путин намеренно не произносит имен людей, бросающих ему вызов. К слову, за несколько лет оппозиционной деятельности Алексея Навального он ни разу не назвал его по имени. Также было и с Пригожиным во время и после мятежа. Это, в принципе, нехитрый инструмент манипуляции – не называя соперника по имени, ты обесцениваешь его важность в глазах аудитории. Так что же случилось, что Путин все-таки произнес заветное для заговорщиков слово «Пригожин»?

Складывается впечатление, что все происходящее  - это медийное оформление того торга, который активно происходит в эти недели и дни. Что имеем в итоге: вагнеровские командиры присягнули Путину на верность. Это плюс Путину. Пригожин отказался, причем с правом говорить от имени своих командиров, (это, видимо, было его условием) и потребовал фиксации этого отказа, что и было сделано. Это Путину в минус. «Вагнер» распускается и, возможно, передается силовым структурам. Пригожину, как уже упоминалось в СМИ, вернули конфискованные ранее деньги. Также недавно прошла новость о том, что компании, связанные с с ним, продолжили получать контракты на поставки питания в школы и больницы. То есть фактически Пригожину разрешили вести бизнес, отняв политические рычаги влияния. При этом официально он не признался в преступлении. И судя по всему, этот символический акт нужен не только ему самому, но и тем, кто за ним стоит.

Завершилась ли борьба так называемых башен Кремля, пока не ясно. Однако тот факт, что Кремль каким-то образом выруливает из этой беспрецедентной турбулентности, так или иначе говорит об устойчивости российской государственной системы.

Франция

И в конце выпуска – событие из Франции. Насколько зловещее, настолько же и забавное. В четверг Елисейский дворец получил конверт с обрубленным пальцем.

СМИ со ссылкой на правоохранительные органы в тот же день сообщили, что уже нашли человека, которому принадлежит палец. Это информация в своей скупости звучит довольно комично, так как не раскрывает подробности отсечения органа – неясно, был ли он отделен от хозяина насильно или добровольно. Такое впечатление, что сам факт ампутации вообще неважен или будто этот палец изначально не был частью тела своего владельца, а принадлежал ему по какому-то иному праву. В любом случае бедолаге скорее всего пришьют дело, а вот палец уже вряд ли, тем более если он распрощался с ним по собственному желанию.

Возможно, посылка – это реакция общественности на  убийство полицейскими арабского подростка посредством огнестрельного оружия и месседж - «мы отрежем палец, нажимающий на курок». Кроме того, инцидент произошел в преддверии национального праздника, Дня взятия Бастилии, что наталкивает на версию о руке монархистов. Может, они таким образом возвещают о начале движения за реставрацию Бурбонов. Или все-таки Бонапарты подсуетились? А может быть, палец-сепаратист намекает на скорое отделение Корсики, Бретани или Эльзаса с Лотарингией? Есть над чем поразмыслить.

Это были, на мой взгляд, самые актуальные новости недели. До встречи в следующую субботу.