«Армения серьезно переоценивает свои возможности» Гердин и Ситников на Caliber.Az

Россия применила новую тактику дипломатического давления на Армению, по всей видимости, пытаясь таким образом достучаться до Еревана. Как заявила на недавнем брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова, «Армения продолжает оставаться полноправным участником, членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), и должна нести соответствующие обязательства». При этом она дала понять, что Москва не цепляется за Ереван и видит будущее ОДКБ и без участия отбившегося от рук «младшего брата». «Мы твердо убеждены, что при любых раскладах ОДКБ есть и останется эффективной структурой, ответственной за поддержание безопасности в Евразии, а также безопасности ее государств-членов», — заявила Захарова.

Итак, на что направлен посыл Захаровой и может ли он встряхнуть Ереван? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к российским экспертам.

По мнению политолога Владислава Гердина, есть ощущение, что Москва устами Захаровой пытается играть в двойную игру: с одной стороны, давит на Ереван, напоминая об обязательствах, с другой, делает широкие жесты, отмечая, что Россия объективна и предоставляет право выбора армянским партнерам. 

«Так, например, Захарова действительно вроде бы старалась дать понять, что Москва не деспот и всё понимает. И дает Еревану возможность на самоопределение. В частности, Захарова сказала, что по-прежнему не ставит под сомнение суверенное право армянских партнеров самостоятельно определять свой внешнеполитический курс, в том числе и в контексте дальнейшей работы организации, и даже напомнила, что статья 19 устава закрепляет возможность выхода из объединения. На мой взгляд, в Кремле решили серьезно сменить тактику и перестать упрашивать Ереван, а вместо этого приоткрыть входную дверь и показать, что и без него обойдутся. В этом контексте Кремль скорее переходит на язык сильных аргументов, давая понять, что уже пора принимать какие-то конкретные решения, более четко выбирая сторону, а не вилять хвостом то России, то Западу. То есть, если вы с нами, то извольте выполнять обязательства в рамках ОДКБ и не кривляться, а если нет — просим на выход, как-нибудь разберемся без вас», — пояснил политолог. 

Правда, по его словам, есть ощущение, что пока этот месседж адресуется Еревану в достаточно мягкой форме, Москва хоть и давит на Ереван, но это давление не критическое. 

«Мне кажется, что многое в этом новом подходе связано и с тем, что позиция Москвы сейчас усилилась ввиду новых требований Запада в отношении Еревана. Эксперты отмечают, что Вашингтон и ЕС частично пересмотрели свои требования к Армении и уже не настаивают на быстром разрыве с Москвой, а призывают делать это мягко и поэтапно: например, Еревану совсем не рекомендуется покидать ЕАЭС и даже с ОДКБ особо не спешить. Есть ощущение, что Запад поступил, как и всегда, по своей избитой форме: вначале максимально привлек на свою сторону, а потом начал поэтапно «сливать» партнера, когда тот выполнил ряд своих обязательств. То есть Запад сейчас вполне доволен действиями Армении и динамикой дистанцирования от России и, по всей видимости, испугался ответственности, когда в переговорах за кулисами армянская сторона, кинувшись на шею западным партнерам со слезами радости, не забыла при этом вручить и список требований как плату за предательство и смену стратегического партнерства. Сдается, что аппетиты Армении растут, а Запад не желает брать на себя излишние обязательства перед Ереваном. Запад решил, что Армения — слишком дорогая игрушка, а в Москве между тем всегда готовы ее подобрать. Европа и США не смогут содержать Армению за свой счет, если Россия резко разорвет отношения и оставит Ереван без экономических преференций, вот что очень хорошо понимают на прагматичном Западе», — уверен В. Гердин.

В то же время, как считает российский политолог, писатель и публицист Кирилл Ситников, все геополитические игры Еревана не учитывают главного — нужд армянского народа. Амбиции Еревана крайне велики, однако подобные эксперименты по смене стратегического партнера и главного союзника чаще всего к добру не приводят, а оборачиваются лишь крахом. Потому что такие маневры, по его мнению, должны проводиться весьма осторожно, с учетом геополитической обстановки, а в данном случае она совершенно не в пользу Еревана. 

«Мне кажется, Армения серьезно переоценивает свои возможности, когда вот так пытается шантажировать Россию, полагаясь на то, что Москве сейчас невыгодно жестко и резко рвать с Ереваном, наказывать за выстраивание отношений с Западом, продажу союзнических идеалов. Игры Пашиняна — это весьма откровенный блеф, и недавнее заявление Захаровой — вообще-то очередное ему об этом напоминание. Пашинян явно недооценивает ситуацию.

Ну и главное — такими пируэтами он превращает армянский народ в заложника его экспериментов в геополитической игре. Притом опыт Украины явно не убедил Пашиняна, что особо шутить с Москвой не стоит, всё может закончиться весьма плачевно. В какой-то момент Запад просто сменит приоритеты и оставит Ереван наедине с разгневанной Москвой. Так что, на мой взгляд, Пашиняну стоит тщательно анализировать каждую цитату, исходящую от российского МИД, даже если она на первый взгляд не наполнена прямыми угрозами. Еревану стоит больше думать о своем народе, который может в результате резкого ухудшения экономического положения Армении вследствие санкций Москвы не выдержать такие геополитические эксперименты, и устроить еще одну революцию. Жители Армении — это пассажиры автобуса, который мчится в никуда, и, похоже, они сами это начинают осознавать», — сказал К. Ситников.