«Армению купили задешево» Три экспертных мнения на Caliber.Az

Подписанная под занавес президентства Джо Байдена Хартия о стратегическом партнерстве США и Армении вызывает у экспертов и политологов скепсис, поскольку документ подписан практически на коленке, как своеобразная попытка демократов в спешке расплатиться за услуги армянского лобби в США. 

Как считает немецкий политолог Евгений Кудряц, хартия вряд ли сильно повлияет на геополитику в регионе и не даст Еревану ощутимые очки и бонусы. В беседе с Caliber.Az он заметил, что таких договоров у Вашингтона с разными странами множество.

«Само подписание хартии — не удивительный факт, потому что Армения стремительно уходит от сотрудничества с Москвой и в целом, из-под влияния России. Но самое интересное, что Москву подобный ход Еревана вроде бы особо не впечатлил, реакция на него была крайне сдержанной. Возможно, в Москве понимают, что Ереван скоро наступит на свои же грабли: дело в том, что в Армении еще в прошлом году инициировали вступление в Евросоюз, и в Брюсселе это решение активно поддерживают, но при этом Ереван выражает желание оставаться в ЕАЭС и пользоваться всеми его привилегиями. В то же время Россия четко дала понять, что Армении в случае интеграции с ЕС придется четко выбирать сторону и с членством в ЕАЭС ей, безусловно, придется расстаться. Пашинян, по всей видимости, пытается провернуть этот вопрос максимально осторожно, однако уже понятно, что процесс сближения с Западом для Еревана безболезненно не пройдет.

В случае договора с США все тоже может обернуться непредсказуемыми политическими осложнениями для Еревана – в Армении вообще плохо просчитывают ходы на шахматной доске. Азербайджану, как мне кажется, тут вообще не стоит реагировать – это страна с многовекторной и абсолютно независимой политикой, не нуждающаяся в поддержке какого-либо суверена, в отличие от Армении, и поэтому может дать Еревану сто шагов форы на политической доске.

Трудно сказать точно, как отнесётся Трамп к этой хартии, но, вероятнее всего, новый президент США все-таки оставит его в силе. Америка заинтересована во влиянии на Армению как противовес влиянию России в регионе, впрочем, ситуация еще может кардинально измениться», — полагает Е. Кудряц.

По мнению эксперта постоянной комиссии Межпарламентской ассамблеи СНГ Олега Лешенюка,  интенсификация сотрудничества Армении и США в рамках Хартии о стратегическом партнерстве может иметь достаточно серьезные последствия как для самой Армении, так и для всего региона.

«Соглашение предполагает создание рабочей группы по контролю экспорта товаров двойного назначения, обмен информацией; есть и пять пунктов в сфере обороны и безопасности, в рамках которых будут запущены двусторонние консультации. США начнут готовить армянских военных, а также обучать полицию и другие службы безопасности. Это создаст предпосылки для роста напряженности на Кавказе и в Евразии. На данный момент Армения продолжает блокировать мирный договор с Азербайджаном, затягивает вопрос делимитации границ, при этом активно выстраивает стратегические отношения с западными партнерами, заявляет о желании вступить в ЕС. В то же время Армения все еще является членом ЕАЭС, СНГ, ОДКБ, несмотря на старания Пашиняна «заморозить» это членство. Еще одна страна поддается обещаниям и финансовым вливаниям Запада, вполне вероятно, что вскоре мы услышим заявления и о желании присоединиться к НАТО. А это уже создаст предпосылки расширения НАТО на восток», - полагает политолог.

А по мнению кандидата политических наук, российского политолога Дмитрия Градова, Хартия о стратегическом партнерстве между США и Арменией – документ достаточно размытый, не представляющий конкретных политических гарантий и политической «крыши» для Еревана.

«В первую очередь надо понимать, что такие договоры интересны США, потому что практически легализуют сотрудничество с противоположной стороной в области разведки, шпионажа, передачи им стратегической информации о соседях по региону, включая военно-техническое сотрудничество, если таковое имеется. То есть таким образом Армения превращается в официальную шпионскую рубку США на Южном Кавказе – по всем остальным вопросам она для Вашингтона гораздо менее интересна. За смутные обещания некой политической поддержки Армения также готова стать полигоном для экспериментов США в области атомной энергетики, согласившись разместить у себя ряд американских модульных мини АЭС, в то время как другие страны совсем не горят желанием сотрудничать с США в этой сфере – есть вопросы по экологии и себестоимости проектов.

Сам договор – документ с весьма нечеткими гарантиями и обязательствами, больше напоминающий меморандум, например, если сравнивать похожие договора США с Грузией и Украиной. В последних случаях гораздо больше конкретики и определенных обязательств, что подтверждает мысль о том, что Армению купили задешево, пообещав взамен совсем немного. Да, возможно, что в случае серьезного военного конфликта между Баку и Ереваном США могут выступить с некой политической поддержкой Армении, но многое серьезно обнуляет приход Трампа и его команды, который может сделать этот документ крайне формальным к исполнению. Да, Трампу и Госдепу наверняка будет интересна военно-техническая подоплека документа с точки зрения сдерживания России, опять же в области разведданных и шпионажа, но во всем остальном многое может притормозиться.

Возможно, США возьмутся капитально финансировать экономику Армении — собственно, договора такого рода это подразумевают, однако насколько этот процесс будет активным при Трампе — тоже большой вопрос. Стоит помнить, что Трамп — непредсказуемый игрок и может играть не по правилам, так что если в Ереване думают, что им удалось связать США некими безусловными обязательствами, которые будет вынужден соблюдать и Трамп — это большое заблуждение. Вспомним, как уверенно и резко Трамп разорвал договор с Ираном, обличив Тегеран в двойной игре, хотя работа по сотрудничеству с Ираном при Обаме была проделана очень долгая и кропотливая. Та же ситуация с Китаем. Трамп — политик, который не приветствует сотрудничества с двойным дном и неопределенными обязательствами, так что Армения представляет как раз тот образец крайне сомнительного союзника для США, сотрудничеством с которым Трамп даже может пожертвовать ради того, чтобы найти общий язык с Москвой. В этом случае Ереван потерпит мощное геополитическое поражение и окончательно утратит политический вес в регионе — впрочем, вряд ли кто-то из соседей по региону будет об этом сильно сожалеть.

Ну и под занавес — главная вишенка на торте, в частности, то, как отреагирует на этот ход Тегеран, который не может оставаться безучастным к такому предательству со стороны Еревана. Уже сейчас мы видим, что Тегеран усиливает сотрудничество с Россией в регионе, и этот тандем может увеличить давление на Ереван, а противопоставить что-то такому давлению, включая даже США, Еревану будет крайне сложно», — резюмировал Д. Градов.