Что будет с НАТО без Франции? Экспертные мнения на Caliber.Az

НАТО всерьёз обеспокоено тем, что новый президент Франции, который будет избран в следующем году, может вывести страну из альянса или его интегрированной военной структуры. Об этом пишет Politico со ссылкой на источники в НАТО и данные опросов.

На фоне неопределённости с оборонными обязательствами США перед Европой и подготовки альянса к возможному конфликту с Россией почти половина французских избирателей поддерживает кандидатов, выступающих против членства в НАТО. Среди них — лидер «Национального объединения» Марин Ле Пен, выступающая за выход Франции из интегрированной военной структуры альянса, и лидер крайне левых Жан-Люк Меланшон, призывающий к полному выходу из НАТО.

Выход Франции, единственной ядерной державы ЕС, стал бы серьёзным ударом по альянсу: под вопросом оказалось бы её военное присутствие в Румынии и Эстонии, а при ослаблении роли США ведущую позицию в европейской части НАТО пришлось бы занять Германии.

«Мы надеемся, что Франция понимает долгосрочные преимущества сильного НАТО… и что это также требует от Франции достаточно полной интеграции в структуры НАТО», — заявил министр обороны Финляндии Антти Хяккянен.

Анонимный дипломат НАТО признался: «Я боюсь этих выборов. Потерять Францию было бы ужасно».

Насколько реальна угроза выхода Франции из НАТО? Как изменится альянс без одного из его ключевых участников и не станет ли это примером для других стран?

Своим мнением с Caliber.Az поделились известные иностранные обозреватели.

Британский политический эксперт Нил Уотсон отметил, что в публикациях на эту тему часто смешиваются два разных сценария — выход Франции из интегрированной военной структуры НАТО и выход из самого альянса.

«Марин Ле Пен в мае 2026 года говорила именно о первом варианте: Франция сохранит членство в НАТО, но выведет свои вооружённые силы из структуры интегрированного командования. Франция уже жила по такой модели с 1966 по 2009 год. Жан-Люк Меланшон занимает значительно более радикальную позицию и выступает за полный выход из НАТО.

Таким образом, разговоры о выходе Франции из НАТО описывают лишь один из возможных сценариев и не означают, что он неизбежен в случае победы любого критикующего альянс кандидата.

Угроза для НАТО серьёзна, но не означает его немедленного распада. Альянс существует более 80 лет и выстоит даже без Франции. Однако европейская архитектура безопасности существенно изменится. Франция — одна из крупнейших военных держав Европы, постоянный член Совета Безопасности ООН, обладает собственной оборонной промышленностью и независимыми ядерными силами.

После Brexit Франция остаётся единственной ядерной державой в ЕС. При этом её ядерный потенциал находится под исключительно французским контролем, а Париж не участвует в Группе ядерного планирования НАТО.

Если Вашингтон одновременно сократит свою роль в европейской обороне, а Париж отдалится от НАТО, Европа столкнётся с новым вопросом о будущем стратегического сдерживания. Британские ядерные силы останутся частью НАТО, но Великобритания больше не входит в ЕС, тогда как Франция окажется между двумя системами.

Выход Франции из интегрированной командной структуры не станет катастрофой, однако потребует пересмотра системы командования и взаимодействия. Французские войска при этом теоретически могут остаться в Восточной Европе на основе двусторонних соглашений. Сегодня они играют важную роль на восточном фланге НАТО, в частности в Румынии, где размещено более 1000 французских военнослужащих и тяжёлая бронетехника.

Полный выход из НАТО был бы гораздо серьёзнее: согласно статье 13 Североатлантического договора, он возможен через год после официального уведомления США. В этом случае Франция лишится гарантий статьи 5, а альянс — одной из крупнейших европейских армий.

Автоматического эффекта домино, однако, может и не последовать. Для Польши, стран Балтии, Финляндии и Румынии НАТО является прямой гарантией безопасности, тогда как французская традиция стратегической автономии исторически совершенно иная.

Тем не менее выход Франции может создать прецедент для других стран и усилить движения за нейтралитет и стратегическую автономию. Однако возможен и обратный эффект — стремление других членов НАТО сохранить альянс.

Полный выход Франции стал бы одним из тяжелейших политических ударов по НАТО, но не привёл бы к его распаду. Главная опасность — сочетание французского дистанцирования с сокращением американского присутствия, что может привести к фрагментации европейской системы безопасности между НАТО, ЕС и двусторонними союзами. Именно такая новая конфигурация сил способна определить будущее Европы», — полагает Уотсон.

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш считает, что плохой пример уже подали США, а их действия могут распространяться из-за лидерства Вашингтона в западном мире.

«В Европе идёт борьба между теми, кто хочет перенять подход Трампа, и теми, кто надеется переждать его президентство и вернуться к прежней политике. Франция находится непосредственно в центре этого противостояния.

НАТО уже ослаблено политикой Вашингтона, тогда как европейские страны берут на себя всё большую часть расходов на поддержку Украины. Если Франция прекратит или сократит эту поддержку, это создаст ещё более серьёзную брешь в обороне Европы.

Любые действия России против Европы, вероятнее всего, будут представлять собой не наземное вторжение, а ответные удары за помощь Украине — например, ракетные и беспилотные атаки на европейские центры снабжения.

Отказ Франции от поддержки Украины станет явной победой России и усилит нагрузку на Великобританию и Германию. В этих условиях польско-германская ось может стать главным европейским оплотом против России, что, в свою очередь, способно усилить позиции «Альтернативы для Германии» и ускорить политическую фрагментацию Европы.

Поэтому европейские лидеры будут надеяться на политический уход Трампа, чтобы предотвратить дальнейшее ослабление европейской безопасности», — заявил Уолш.