«Цветущий сад», джунгли и новый формат «завтрака туриста» Размышления Теймура Атаева

26 марта Брюссель актуализировал составление каждой страной-членом Евросоюза списка предметов «аварийного комплекта средств выживания» для населения, рассчитанного на трое суток. Что стало одним из основных звеньев подготовленной Еврокомиссией т. н. Preparedness Union Strategy (PUS), подразумевающей линию ЕС на готовность к возможным кризисам. В этот самый набор предполагается включение не только продуктов питания, воды (из расчета на трое суток) и лекарств, но также «копий важных документов, удостоверяющих личность». Параллельно стратегия PUS, общий перечень конкретных действий которой составляет 30 пунктов, фиксируя важность укрепления «военно-гражданского сотрудничества», среди целей программы высвечивает предпринятие шагов, направленных на защиту от «разного рода чрезвычайных ситуаций — от стихийных бедствий и промышленных аварий до кибератак и военных конфликтов» (подготовка теплой одежды, батареек, предметов хозяйства и т. д.).

По словам еврокомиссара по вопросам гуманитарной помощи и антикризисного управления Хаджи Лабиб, «жители Евросоюза должны думать шире в свете множества угроз, становящихся более масштабными». Кроме того, входящим в Евросоюз государствам предписано увеличить резерв необходимых технических средств, в том числе «критически важное сырье для поддержания промышленного производства стратегического и энергетического оборудования».

Наверное, всё здесь и так понятно - вместо «завтрака туриста» на европейскую поверхность фактически заступила подготовка к внезапно могущим возникнуть военным действиям. Правда, напрямую данная тонкость не афишируется, но лишь ленивый не поймет, что послужило проявлению новых веяний в политике ЕС.

В ракурсе имеющего место вспоминается произнесенное в 2022 г. некогда Верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем в его выступлении во время открытия Европейской дипломатической академии. Когда он, назвав Европу «садом», где не просто «все функционирует», но и проявляется лучшее (одновременное) «сочетание политической свободы, экономического процветания и социальной сплоченности, которое человечество смогло построить». Что касается «остального мира», то, по убеждению Борреля, его «бОльшая часть — это джунгли, могущие вторгнуться в сад». В связи с чем «садовникам нужно отправиться в джунгли, т. к. европейцы должны быть гораздо более вовлечены в остальной мир». В ином случае «остальной мир вторгнется в нас разными способами и средствами».

Вслед за данной сентенцией Боррель, назвав «евросоюзовцев» «привилегированными людьми, построившими это самое триединое сочетание», подчеркнул «невозможность притворяться, что мы выживаем в качестве исключения», т. к. данный контекст должен оказаться «способом поддержки других, сталкивающихся со значимыми вызовами нашего времени». Назвав далее переживание планетой «момента создания» нового мира, т. к. война в Украине «меняет ЕС, создавая другой Евросоюз», Боррель высказал несогласие с распространяемым нарративом о том, что «эта война означает конец внешней политики ЕС по причине слепого следования Брюсселя за США». В его убеждении, данная война «стала для Евросоюза поводом быть более напористым, настаивая на создании европейской позиции — со стороны внешней политики, а также с военной и оборонной точки зрения». В контексте чего он вновь вспомнил о «большой разнице между Европой и остальным миром», проявляющейся, прежде всего, в наличии в ЕС «сильных институтов». К примеру, «независимая судебная система» или «выборы, которые обеспечивают гражданам свободу». Мало того, Боррель обратил внимание даже на наличие в Европе «красных светофоров, регулирующих движение», и «людей, вывозящих мусор». Но, как выразился оратор, он не может «поехать в развивающиеся страны и построить для них институты», т. к. «они сами должны их построить, иначе это был бы своего рода неоколониализм». Другое дело, на что он обратил внимание, любой институт «без людей, которые заставляют его работать, оказывается пустым зданием». Функционировать может лишь «сочетание институциональных структур и людей, преданных и способных заставить его работать». В связи с чем будущие дипломаты должны беречь сад, становясь «качественными садовниками».

Возможно, читатель вполне улавливает причину, по которой мы посчитали важным столь скрупулёзно отнестись к высказываниям Борреля трёхлетней давности. Ведь на фоне приведённых в начале материала новых призывов Евросоюза вполне очевидно просматривается, насколько Боррель и иже с ним, который фактически являлся одним из ведущих европейских политиков, формировавших евросоюзовскую повестку дня через призму мировой геополитики, выдавали желаемое за действительное.Элементарно, о каких выборах, обеспечивающих европейцам свободу, говорил Боррель? Мы ведь уже не раз обращали внимание на тот факт, что на национальных выборах во многих европейских странах жители отдали голоса за «правые» партии. Однако вне зависимости от того, как и кто относится к программным установкам «правых», нельзя же не признать, что они лишены возможности формировать правительство, несмотря на завоевание первых мест на выборах. А разве не в этом ряду находится непринятие Евросоюзом прошлогодних итогов выборов в Грузии, прошедших прозрачно и без нареканий наблюдателей? Или ситуация с итогами президентских выборов в Румынии?

А как отнестись к констатации Борреля о наличии «блестящих» европейских институтов в центре европейского «сада, который нужно беречь и лелеять», через призму постоянно сотрясающих эти самые институты коррупционных скандалов? Ведь как раз в год его сентенций для будущих европейских дипломатов разгорелся мощнейший коррупционный ажиотаж вокруг фигуры вице-председательницы Европарламента Евы Кайли.

Ладно еще, если бы тот случай был единичным. Но вот буквально пару недель назад мир ознакомился с информацией о новом коррупционном скандале, разворачивающемся в преломлении к тем же избранникам народа. Речь тут, напомним, идет о проведенной 13 марта в Бельгии полицейской операции против «влиятельных лиц в парламентском органе», предположительно продвигавших интересы китайской Huawei в европейских кругах в обмен на различные выгоды. Как отмечалось СМИ, после нескольких месяцев негласного расследования федеральные полицейские провели 21 обыск в поисках улик и документов по делу о коррупции в Европарламенте, причем конкретизировалось, что рассматривается вопрос «об отмывании денег и использовании поддельных документов». Ну или обратим внимание на информации последних дней об административном расследовании «возможных правонарушений болгарского европейского прокурора в рамках текущего расследования европрокуратуры».

В целом, по каждому из процитированных выше пунктов выступления Борреля можно заметить, мягко говоря, нестыковки с исторической действительностью. Мы, однако, абсолютно не преследуем эту цель, предлагая лишь взглянуть на общую канву ныне происходящего в Европе с точки зрения того, как и кто формировал европейскую повестку дня в последние годы. Которая и привела к рождению Preparedness Union Strategy, на что мы обратили внимание выше. 

Ну и напоследок такой вот момент. В заключении своей речи перед будущими европейскими дипломатами Боррель, громогласно осудив возможные проявления неоколониализма в современную эпоху, среди обязанностей дипломатов выделил «уход не за самим садом [Европой, то бишь], а за джунглями снаружи». Вот спрашивается, а не есть ли данный призыв к фактической реанимации все того же колониализма в новой обертке?

Ну да ладно, это, как говорится, «их нравы». Другое дело, что как раз формирование лидерами Евросоюза на протяжении последнего десятилетия европейской политической и философской мысли в стиле а-ля Боррель и привело некогда серьезный континент на нынешний уровень.