«...Это может привести Ереван к катастрофическим последствиям» Цукерман и Вердян на Caliber.Az

США продолжают публично заявлять о том, что активно пытаются путем дипломатии приблизить Азербайджан и Армению к мирным договоренностям. Но при этом не оказывают никакого давления на Ереван с тем, чтобы тот внес изменения в армянскую конституцию, где прописаны территориальные претензии к Азербайджану, хотя об этом важном условии для заключения мирного договора не раз заявляли в Баку. Периодические заигрывания США с Арменией для получения голосов армянской диаспоры на выборах — факт известный, но сейчас, увлекшись временным покровительством Вашингтона, Ереван серьезно испытывает терпение Баку и может потерять немало от этого реверса в диалоге с Азербайджаном.

К чему могут привести эти хитроумные пируэты Армении? Чем вызван повышенный интерес Вашингтона к миру между Азербайджаном и Арменией? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к экспертам.

Так, по мнению американского аналитика, эксперта в области геополитики и безопасности, главного редактора издания The Washington Outsider Ирины Цукерман, не в интересах США затягивать заключение мирного соглашения между Баку и Ереваном. По ее мнению, администрации Байдена необходимо какое-то дипломатическое достижение до ноября в свете в целом мрачной внешнеполитической ситуации.

В то же время, как считает армянский блогер, активист и общественный деятель Ишхан Вердян, в свое время президент Азербайджана дал очень точную характеристику Минской группы ОБСЕ, сказав, что ее деятельность не приближает мир, а наоборот — отдаляет.

«Так как Соединенные Штаты Америки, наряду с Францией и Российской Федерацией, были сопредседателем МГ, то я отказываюсь оценивать их политику на Южном Кавказе в отрыве от этой организации. В рамках МГ США, безусловно, продвигали свои интересы, и нет никаких причин полагать, что эти интересы хоть на йоту изменились. Выходки политических лидеров Франции, доклады лоббистских организаций США и демарши внутриполитических деятелей Армении, подконтрольных РФ, не оставляют сомнения в том, что МГ ОБСЕ продолжает свою деятельность по отдалению мира между Азербайджаном и Арменией. Если не обращать внимания на пафосные заявления, а смотреть на практическую деятельность, то можно констатировать, что сопредседатели МГ продолжают свою политику в обозначенном президентом Алиевым русле. Я склонен с этого ракурса рассматривать деятельность США, а вовсе не желанием тамошних партий перетянуть на свою сторону голоса нескольких сотен тысяч избирателей армянской национальности. США — хоть при демократической администрации, хоть при республиканской — ведут очень ровную политику в отношении Южного Кавказа, следовательно, кому бы ни отдали свои голоса армяне, глобально это никак не повлияет на интересы этой страны, тем более не заставит ее истеблишмент отказаться от продвижения этих интересов», — подчеркнул блогер.

Что касается Армении, то, по его словам, он вновь бы хотел сослаться на слова премьер-министра Никола Пашиняна, в частности, о том, что он сожалеет о том, что некоторые шаги не были им предприняты раньше.

«Такие высказывания говорят о том, что руководство Армении часто допускало ошибки, и мне, как гражданину Армении, больно в этом признаваться. Ошибки действительно были чудовищные, например, высказывание Никола Пашиняна о принадлежности Карабаха в 2019 году, или проведение «совместного заседания советов безопасности арцаха и Армении» в Ереване весной 2021 года, или слова главы Совбеза РА Армена Григоряна о том, что «мы не отправляем в Карабах срочников, а только наемников» в том же 2021-ом, или добавление к пяти пунктам мирного урегулирования, предложенных президентом Алиевым, своего, шестого пункта, от которого потом пришлось поспешно отказаться — ошибок много, и они говорят только об одном — о некомпетентности администрации премьера Пашиняна во внешнеполитических вопросах. В этом, скорее всего, играет роль ментальность руководителей Армении, которые, по словам того же Никола Пашиняна, «сами были носителями идей Армении от моря до моря», а очень многие в его команде до сих пор остаются таковыми. Хорошо, что старые ошибки исправляются, но плохо, что допускаются новые — поведение внешнеполитического ведомства Армении я считаю очередной ошибкой.

Другой ошибкой является отказ Армении от принятия новой конституции перед подписанием мирного договора. И тут дело вовсе не в предусловиях азербайджанской стороны, а в самом законодательстве Армении. Ведь мирный договор с Азербайджаном противоречит действующей Конституции Армении, а по статье 116 той же Конституции «международный договор не может быть ратифицирован, если он противоречит Конституции». Следовательно, даже если премьер-министр Пашинян подпишет мирный договор, то он будет аннулирован Конституционным судом Армении, как нарушающий Конституцию. Тогда получится, что и Армения, и Азербайджан подписали пустую бумажку, а это может привести к катастрофическим последствиям для Еревана. Но в руководстве Армении этого важного нюанса не замечают, и это раскрывает еще один изъян правительства — там не только во внешней политике не разбираются, но у них ещё и есть проблемы с пониманием собственного законодательства», — обозначил противоречия И. Вердян.

По его мнению, на долю Армении выпало правительство, которое не умеет просчитывать шаги наперед и учится только на своих ошибках, предварительно их допуская.

«Однако любое другое правительство в Армении будет означать реваншизм, войну и кровопролитие, и мне, как гражданину Армении, приходится надеяться только на то, что правительство Никола Пашиняна не сломается под тяжестью собственных ошибок. А ошибки оно еще будет долго допускать», — резюмировал И. Вердян.