Европа, которой некуда идти: ошибка за ошибкой Точка зрения Теймура Атаева

Мир на распутье. Да, сегодня планета обсуждает перекройку мира или, как принято говорить, формирование нового мирового порядка. Пусть так, но в любом случае мир реально на распутье. Нарушаются привычные геополитические связи, включая даже их блоковый формат; под демократией стала подразумеваться совершенно не вложенная в это определение смысловая нагрузка; ну и, самое ужасное, повсеместная смерть безвинных оценивается многими не более чем «издержками производства».

И как бы кто ни соглашался с этим, но в основе происходящего — мощнейшее падение интеллектуального уровня многих мировых лидеров. Отсутствие в их послужном списке реальных «университетов» жизни. Ну не чувствуется нынче в мире «крови», которая должна бурлить в лидерах, должных вроде как первенствовать с точки зрения формирования на планете политической, экономической либо философской мысли.

Хотя как может быть по-другому, если, к примеру, посмотреть, а кто вообще правит ведущими европейскими державами или международными организациями? Ведь это люди, которых все кому не лень именуют не более чем управленцами. То есть не политиками, имеющими значительный стаж, скажем, в дипломатической деятельности, а выходцами из совершенно других структур. И могли бы их подпустить к власти эдак лет 50 назад? Вопрос риторический, а на поверку – эти лица вчера, сегодня и, возможно, завтра искренне считают (и будут считать) себя чуть ли не вершителями судеб людей. А почему считать? В общем-то, они и вершат в отдельных случаях по своему разумению, нередко ставя эмоции, личные симпатии и антипатии выше рационализма, прагматизма, да и логики. Потому и нет у них прогноза событий, которые зреют, а когда дают всход, то оказываются холодным (или горячим?) душем для них.

Вот спрашивается, по какой причине президент Франции Эммануэль Макрон в 2019 г. громогласно заявил о нахождении НАТО в состоянии «мозговой смерти»? Да только по одной: как он выразился тогда, США всё меньше поддерживают альянс, хотя являются его основным гарантом. При этом он выразил сомнение в способности НАТО обеспечить коллективную безопасность для членов структуры.

Напомним, что эту тираду хозяин Елисейского дворца озвучил в бытность президентом США непосредственно Дональда Трампа (период его первой каденции). И сегодня, в условиях коллапса во взаимоотношениях между США и Евросоюзом, многие в очередной раз убедились, что за словесными уколами Макрона, как обычно, ничего не стоит. Иначе за его громогласным криком из 2019 г. последовали бы те или иные действия со стороны европейцев, в особенности с учетом официального включения Трампа в новые предвыборные баталии в прошлом году? Говоря иными словами, раз уж Трамп, против которого Макрон столь однозначно высказался в 2019 г., оказался в ряду кандидатов в президенты, почему Макрон не стал бить в колокола со своей известной евросоюзовской командой и готовить аргументы к возможному президентству Трампа? Скорее всего, по очень прозаической причине. Макрон и Ко, включая и членов нового состава Еврокомиссии (совершенно неискушенных в хитросплетениях мировой политики), просто-напросто понадеялись на безоговорочную победу сначала Джозефа Байдена, а затем Камалы Харрис. Ну а как иначе, если все основные мировые агентства рейтинг кандидатов на победу в президентских выборах США оценивали исключительно через призму числа подписчиков у музыкальных звезд по типу Тейлор Свифт, которые призывали поддержать Демократическую партию. То есть вела себя эта макроновская команда, как двоечники, любимым словосочетанием которых всегда является «авось пронесет». Не пронесло. А должно было?

Так не лучше ли было заблаговременно готовить пакет решений, который позволил бы на равных обсуждать важные геополитические вопросы с Трампом, ураганно взлетевшим на вершину Олимпа? Причем со своим уставом. И что, не знали об этом Макрон с Ко? А вот, скорее всего, не знали. Они же ориентировались на «авось». Вот и доавоськились. Лепечут и лепечут сегодня, сами не зная — что. Но однозначно — нечто невразумительное. Внешне, конечно, они пытаются строить хорошую мину при плохой игре, а нередко, беря пример с Моуринью, привыкшего в случае поражения тренируемых им команд всё валить на судей. Но есть ли тут судьи, кроме электората, который реально понимает, что к чему? Но что возникает перед его взором? Да, в общем-то, ничего нового: очередной пакет антироссийских санкций, с помпой преподносимых «самым значимым ударом по российской экономике». Хотя стоп, сегодня еще обсуждается и вопрос направления неких европейских миротворческих сил в Украину после подписания мирного соглашения между Киевом и Москвой. И Трамп уже вроде как не высказывается против этой идеи. Но реально ли европейцы готовы к этому шагу? И будет ли единство у них в этом вопросе?

Время, конечно, покажет. Но предпринимаемые ими шаги не убедительны ни в каких областях. Так, в Австрии и Германии большинство ведущих политиков продолжают игнорировать волю избирателей собственных стран, которые массово проголосовали за «правых» (в первой стране почти 30% голосов, во второй чуть более 20%). Но здесь европейские так называемые «центристы», «правоцентристы» или «левые» оказываются суперпринципиальными, не желая формировать правительства с представителями «правых» сил. Ну хорошо, допустим, им удалось сформировать коалицию. Но куда отбросить мнение значительного числа людей, которые пришли к избирательным урнам в день выборов? Ведь вопиющая несправедливость прекрасно видна всем, даже не слишком образованным. И как в таком случае проводить важнейшие для общества решения, фактически игнорируя мнение приличной части страны? 

Но нет. Не до этих тонкостей, наверное, тем, кто восседает, по их убеждению, в «цветущем саду». И ничего не хотят они менять в своем подходе к жизни, так сказать. Так, пару дней назад экс-министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис открытым текстом заявил, что «Украине нужно продолжать воевать и не давать никаких обязательств. Не подписывайте никакие соглашения с США. Мы, европейцы, в одной лодке с вами. Европа имеет ресурсы для помощи Украине». Слушаешь и диву даешься. Сами-то эти лица верят в сказанное ими? А если да, то где они были три последних года? 

Ну да ладно, сами разберутся. Мы лишь хотели взглянуть на происходящее с точки зрения понимания, а что дальше? Вопросов, однако, намного больше, чем ответов. Но в любом случае просматривается одно: Евросоюз на собственных ошибках не учится, не хочет.