Либеральные похороны демократии: общественные протесты на Западе Аналитика Сергея Богдана

Западные политики сокрушаются по поводу состояния демократии в незападных странах, требуют от неприятных им правительств соблюдения неких «универсальных норм». Президент Франции Макрон рассказывает жителям Южного Кавказа, как им обустроить свой регион, а вашингтонские политики охотно оценивают состояние с правами человека и демократией здесь и там, предостерегая от угрозы «авторитаризма». Демократические традиции этих стран якобы дают им на это право.

Но могут ли лидеры этих, да и ряда других ведущих стран Запада утверждать, что они сами опираются на поддержку большинства собственного населения? Ведь именно с этого, а не с философствования об абстрактных либерально-демократических ценностях и начинается демократия. Не находя времени для решения насущных проблем своих сограждан, игнорируя их мнение в проведении внешней политики, многие западные руководители погрузились в постройку и защиту «демократического миропорядка», и оторвались от реального мира, в котором живут их народы. В ответ граждане выходят на улицы, устраивают мятежи и штурмуют правительственные здания.

Демократия по-французски: бронетехника и вертолеты против протестующих

Самым ярким примером этого стала нынче Франция. Не успели в этой стране завершиться многомесячные массовые протесты в связи с пенсионной реформой, как на этой неделе там начались беспорядки другого формата. После того, как во вторник французская полиция застрелила 17-летнего парня, молодежь начала еженощно драться с полицией, поджигать машины и общественные здания. К концу недели Макрон применял против протестующих уже не только полицейский спецназ, но и вертолеты с бронетехникой! Это при том, что во Франции полиции в ее рутинной работе и так уже позволено стрелять чаще чем, наверное, в любой другой европейской стране.

Новая волна насилия и погромов оказалась даже масштабнее чем в 2005 году. Объяснить эти деструктивные действия уголовными наклонностями неких асоциальных элементов просто невозможно. Она вновь демонстрирует, что во Франции полно людей, особенно молодых, не видящих для себя перспектив во французском обществе, вынужденных влачить жалкое существование на социальных пособиях и нестабильной работе. Да, для них камень становится избирательным бюллетенем, и виновно в этом правительство.

Нынешние волнения не грянули внезапно. Они стали своеобразным продолжением «пенсионных протестов», которые, в свою очередь, пришли на смену еще более затяжным протестам «желтых жилетов», начавшихся в 2018 году. Все это — масштабные кампании, и на самом деле они давно поставили под вопрос демократический мандат французского правительства. Последнее может сослаться на результаты выборов — но в абсолютных цифрах и они показывают, что речь идет зачастую о фактическом меньшинстве избирателей.

А потому огромное количество людей никак себя не отождествляет с парижскими политиками. Президент Макрон может играть в глобальную политику, то добиваясь «стратегической автономии» Евросоюза, то вмешиваясь в процессы на Южном Кавказе, но самых элементарных задач действительно демократического политика - решения экономических и социальных проблем жителей Франции - он не выполняет. Он, конечно, не уникален в этих своих предпочтениях, парижским политикам традиционно куда интереснее послать «миротворцев» в еще десяток африканских стран или позаботиться о защите «маленькой демократической христианской Армении», чем разобраться с огромными социальными гетто в самой Франции. Отсюда беспорядки, минимальный интерес к выборам и рост интереса к экстремистским течениям (около 2 000 бойцов из Франции в ИГИЛе и подобных группах за последнее десятилетие).

Французские руководители привыкли игнорировать возмущение своих граждан. Судите сами: после начала беспорядков, даже находясь в Марселе, который тонет в социальных проблемах и постоянно становится одним из эпицентров беспорядков и насилия (в некоторые районы полиция заходит лишь в самом крайнем случае), Макрон на днях занимался не поиском путей решения проблем сограждан. Он встречался там с радикальными активистами армянской диаспоры — членами «Дашнакцутюн», кое-кому из которых даже въезд в Армению воспрещен! На встрече Макрон заявлял о своей решимости вмешаться в азербайджано-армянское урегулирование, намекал, что неспроста впервые направил в Ереван военного атташе, и вновь заявил, что «давит» на азербайджанскую сторону больше, чем это делает Пашинян.

Вряд ли этого ждут от него граждане Французской Республики, их больше порадовало бы обсуждение планов благоустройства и общественной безопасности Марселя, в котором вскоре после встречи Макрона с дашнаками прогремел даже настоящий взрыв, о котором власти лишь смогли высказать предположение, что никто в результате него не погиб. А французскому лидеру все равно — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Некоторые наблюдатели пишут, мол, «Макрон решил придерживаться своей обычной тактики — дождаться, пока требования протестующих не будут окончательно скомпрометированы их собственным поведением», но на самом деле масштабы полицейского насилия показывают, что именно в нем и заключается главный ответ Макрона на недовольство. Сколько бы в Париже ни разглагольствовали о «демократических ценностях», обличая «автократические режимы», но факт, что сами французские граждане столь массово протестуют против французского правительства, что впору задаться вопросом: а в чем, собственно, состоит французская демократия? В либеральном догматизме, воинственном секуляризме и интервенциях по всему миру?

«Меня не волнует, что думают мои избиратели»

Впрочем, аналогичные французским тенденции заметны и в других странах, пусть они и проявляют себя по-разному. В Германии примером является подъем крайне правого движения. Во вторник было объявлено о первой победе партии «Альтернатива для Германии» на выборах руководства местной администрации, одержанной в одном из округов земли Тюрингия. Чтобы остановить там кандидата от крайне правых, практически все (кроме одной) основные партии ФРГ поддержали его конкурента, СМИ действовали аналогично. Результат — сокрушительная победа АдГ со счетом 53% - 47%.

Празднующая в нынешнем году свое десятилетие крайне правая «Альтернатива» сидит в парламенте с 2017 г. В настоящее время у нее 83 мандата из 736, но сила ее растет. На прошлой неделе германский истеблишмент был встревожен тем, что рейтинг «Альтернативы для Германии» (19%) неуклонно повышается и превзошел рейтинг даже самой сильной партии в правящей коалиции, Социал-демократической партии (17%).

Все это — несмотря на меры, принятые мейнстримными партиями ФРГ для устранения АдГ с политической сцены. Помимо постоянных кампаний против АдГ в СМИ и работы Ведомства по охране конституционного строя, Берлин в прошлом году официально поставил АдГ под надзор органов госбезопасности, несмотря на ее присутствие в парламенте. А в апреле молодежная организация АдГ была признана экстремистской, что означает скорый запрет.

И все, как видим, безуспешно. При этом АдГ действительно партия, мягко говоря, малосимпатичная в силу ее эклектичной, крикливой программы в сочетании с многозначительными намеками в риторике активистов на нацистские идеи. Ее периодически трясет от скандалов в руководстве. Людям во власти пришлось действительно сильно «постараться», чтобы избиратели проголосовали за АдГ. C пандемией ведущие партии ФРГ явно не справились — принятые меры заболеваемости не остановили, а экономике ущерб причинили серьезный. Затем берлинские политики активно поучаствовали в раскручивании санкционной войны, что дополнительно ударило по экономике, взвинтив инфляцию, но Путина денег на войну не лишило. Попутно потеряли газ и стали всеобщим посмешищем, сначала не решившись отказаться своевременно от «Северных потоков», а затем сделав вид, что им неизвестно, кто бы мог подорвать трубопровод. В результате Германия все равно осталась без газа по приемлемой для немецкой индустрии цене.

Нынешнее правительство продолжает ставить нелепые цели — например, сократить в ближайшие десять лет каждую пятую больницу, легализовать коноплю, прекратить совсем производство автомашин с двигателями внутреннего сгорания — это уже принято. На подходе новые — вроде трудовой повинности для молодежи.

Это — не отдельные эксцессы, а последовательная политика партий во власти. В результате в Германии растут масштабы демонстраций и забастовок. В одной лишь мартовской «мега-забастовке» бастовали более 150 000 работников сферы транспорта. На фоне этого немецкие лидеры все активнее занимались урегулированием... проблем за рубежом — то канцлер Шольц грозит Китаю и обещает, что германская армия станет гарантом безопасности в Европе, то министр иностранных дел Бэрбок устраивает скандал перед телекамерами во время своего визита в Турцию. Это ли нужно сейчас гражданам ФРГ? Прошлой осенью Бэрбок заявила, что она как министр иностранных дел продолжит государственный курс поддержки Украины, при этом ее «не волнует, что думают мои немецкие избиратели». Цитата более чем красноречивая, извиняться и объясняться Бэрбок не стала. То, что в условиях демократии даже морально обоснованный курс (вроде поддержки Украины в условиях вторжения), требует убеждения избирателей, а не диктата — СМИ даже не обсуждали, и уж подавно Бэрбок не осуждали. Некие «ценности», о которых знают элиты, важнее мнения избирателей в современной либеральной демократии - такой напрашивается вывод.

Неудивительно, что фоне столь демонстративного презрения правительства к избирателям, многие принялись голосовать даже за АдГ. Но это не заставило политический истеблишмент задуматься о глубинных причинах роста популярности АдГ. Вместо этого нынешнее руководство принялось реформировать парламентскую систему, вероятно, надеясь через уменьшение размеров парламента отрезать пути попадания в него депутатов от АдГ и прочих неугодных партий. Если не получится, останется лишь запретить эту партию — шаг рискованный, и не только из-за ее рейтинга.

Рискованный он и по еще одной причине. В АдГ много бывших силовиков - в конце 2010-х годов 2 100 из 35 000 зарегистрированных членов партии, и эти цифры с тех пор возросли. Для желающих просто запретить партию это создает дополнительные угрозы в виде людей, умеющих организовываться и применять оружие. В декабре в Германии уже был раскрыт заговор правой организации «Имперские граждане» с целью вооруженного переворота. В рамках его обвиняются десятки лиц, имевших связи с полицейским и армейским спецназом, но эта группа — мелочь, по сравнению с АдГ.

Марш на Москву и марш на Вашингтон

Так что военные заговоры возможны и на Западе. Впрочем, если говорить о крупнейших мировых державах, то ситуация во Франции и Германии вполне типична для этой категории стран в плане массовой поддержки населением политики руководства. Западные СМИ пишут, что т.н. «Марш справедливости» бойцов ЧВК «Вагнер» в РФ на прошлых выходных показали шаткость позиций Путина, и многое в их анализе звучит убедительно.

Но нет ли досадных сходств между событиями последних лет в России (западный эталон «авторитаризма») и США (эталон «демократии»)? На фоне мятежа в РФ западные СМИ, конечно же, не стали вспоминать о «Марше за спасение Америки» и штурме Капитолия в Вашингтоне. В этом массовом инциденте в 2021 году участвовали даже схожие по типажу с бойцами «Вагнера» члены парамилитарных формирований. Мутную роль в этом сыграл тогда и действующий президент Трамп. И что интересно, несмотря на все обвинения в штурме Капитолия и кампании в СМИ по осуждению «мятежа» трампистов, Трампу удалось сохранить и даже нарастить свой политический вес — так, что нынешние власти запустили вереницу уголовных дел против бывшего руководителя страны, чтобы остановить его участие в ближайших выборах.

Ведь либеральным элитам в Вашингтоне (да и на всем коллективном Западе) понятно - массы избирателей могут вновь пойти за Трампом. Но решение у них имеется, поскольку и в европейских странах, и в США истеблишмент аккуратно администрирует выборы и политические процессы - напомним, что американские власти никогда не подпускали пресловутых наблюдателей ОБСЕ к контролю за качеством выборов в США. Стандарты «демократии» для западных держав и остальных стран - они разные и определяются геополитическими раскладами.

При этом побороть Трампа (да и других оппонентов) посредством свежих идей и новых лиц либеральные элиты не решаются. Идейный застой наблюдается по обе стороны Атлантики. В Штатах, даже борясь с вызовом со стороны Трампа, демократы не решились на прошлых выборах выставить динамичного кандидата вроде Берни Сандерса, предлагавшего поднять социальную систему, систему здравоохранения и инфраструктуру сильнейшей страны мира до уровня хотя бы Германии. Вместо этого отыскали Джо Байдена, уже напоминавшего к тому времени позднего Леонида Брежнева! Серьезных новых идей закономерно не последовало — инфраструктурные проекты и развитие системы страхования быстро были сведены к минимуму, а американские элиты вслед за своими партнерами в ЕС и оппонентами в РФ и КНР просто продолжили прежнюю политику внутри своих стран, а на международной арене — продолжили вползать в некое подобие мировой войны.

На новых президентских выборах, которые пройдут в следующем году, американский истеблишмент вновь решил выдвинуть против угрозы Трампа все того же Байдена. Он идет на выборы с удивительным девизом «Let's finish the job» - который можно перевести и как «Давайте доделаем дело», и как «Дайте нам доработать». Страдающего от недомогания Байдена, которому в ноябре стукнет 81 год, пытались представить как «второго Рузвельта». У того действительно со здоровьем было похуже чем у Байдена, он был прикован к инвалидной коляске, страдал от сердечной недостаточности и множества других хронических недомоганий. Но он собирался с силами и зажигательно выступал даже за пару месяцев до смерти.

Не в возрасте и не в здоровье дело: Рузвельт знал не только как говорить, ему было что говорить. Он пришел на волне тяжелейшей депрессии и предложил «новый курс», в рамках которого был реализован ряд гигантских инфраструктурных проектов, перестроивших Америку. Затем он решительно вмешался в мировую войну — пойдя наперекор изоляционистскому истеблишменту, но явно обладая доверием американцев. Об этом свидетельствовали не только выборы. Регулярно выступая по радио со своими т.н. беседами у камина, Рузвельт собирал у приемников 60 млн человек, 80% всех, у кого эти приемники были! Сейчас аналогом тех радиопередач можно считать видео в интернете. Как с этим у Байдена? За месяц официальный ролик американского лидера о начале его президентской кампании собрал 500 000 просмотров. Комментарии излишни.

Да, судебная система (удивительным образом следующая за зигзагами политического курса руководства страны, что видно и по делам в отношении Трампа и по делам в отношении сына Байдена) позволит купировать «угрозу Трампа». А электоральные механизмы (о прямых выборах речи нет, представление о пропорциональности за океаном тоже своеобразное) позволяет рассчитывать на переизбрание. Но можно ли говорить о демократичности, о реальной поддержке?

В итоге остается констатировать ряд опасных моментов. Во-первых, у политического руководства ряда мировых держав нет серьезной политической опоры внутри своих стран, и зачастую они являются правительствами, опирающимися на меньшинство. На это указывают и периодические взрывы массового недовольства, и даже официальная статистика голосования. Во-вторых, эта слабость тесно связана с упадком политического истеблишмента, не выдвигающего смелых новых идей и «образов будущего». В-третьих, и это самое опасное, безыдейность и рыхлость руководства большинства ведущих мировых держав не мешает им сцепиться в мировой войне. Но нам и дальше будут рассказывать о «западной демократии» и его «авторитарных врагах».