НАТО: последний бросок на Север Расклад Сергея Богдана

В понедельник правительство Швеции приняло официальное решение о членстве в НАТО. За ней последует и Финляндия. Российское правительство пообещало отреагировать на это, явно собираясь сделать ставку на ядерное оружие и снижение планки его применения. Это - лишь вершина айсберга грядущих изменений, которые затронут весь мир. НАТО консолидирует западные страны и открыто говорит о планах фактически глобальных интервенций.

Нейтралитету здесь не место

Прежде всего, обращает на себя внимание добивание «островков» нейтралитета в Европе. Если бы Швеция, Финляндия и Беларусь оставались даже относительно нейтральными, хотя бы на уровне 2010-х годов, это серьезно мешало бы в любой войне НАТО и России. Более того, неспроста и Первая, и Вторая мировые войны в самом начале включали в себя зачистку нейтралов, «путавшихся под ногами». Так что и Третья развертывается по знакомому сценарию.

То, что нейтралитет сейчас удается устранить так элегантно, а не через военные вторжения, как в 1914-м и 1940-м, вполне объяснимо. Сейчас нейтралитеты ослаблены политикой последних десятилетий. Началось это с того, что нейтральные страны принялись соблюдать принимаемые ведущими западными структурами (не ООН!) санкции. Далее, несмотря на свой нейтралитет, Швеция и Финляндия присоединились к программе НАТО «Партнерство во имя мира», а их руководители уже в открытую заседали на саммитах альянса. Шведская и финская армии давно подключились к учениям НАТО. А в 2014 году Хельсинки и Стокгольм подписали с НАТО соглашение о военной помощи, согласно которому, альянс получил возможность перебрасывать свои войска на территорию этих стран.

Потому министр иностранных дел Германии Бербок верно заметила в воскресенье, что на самом деле «нейтральные» Финляндия и Швеция, по сути, уже являются членами НАТО, не хватает им лишь официального партбилета.

По российскую сторону фронта происходило тоже нечто подобное, только куда быстрее. В 2020 году в результате странной политической кампании в Беларуси, когда поддерживаемые Западом СМИ принялись вдруг в один голос агитировать за двух кандидатов с четкими привязками к Москве, было дестабилизировано белорусское государство и уничтожен нейтралитет Беларуси. Получив таким образом доступ на территорию Беларуси, российские войска продвинулись на сотни километров к западу, а Путин, наконец, смог задавить Минск и задействовать территорию соседней страны для вторжения в Украину.

Пока не передумали

В общем перед наступлением войска убирают инженерные заграждения, а перед войной - ликвидируют нейтралов. Официальное приглашение Финляндии и Швеции вступить в НАТО может быть выдано уже на саммите альянса в Мадриде в конце июня. Об этом сообщило 12 мая ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Брюсселе. Более того, Финляндия и Швеция вступят в НАТО по ускоренной процедуре, без предварительного многолетнего этапа получения и выполнения Плана действий для членства. Более того, «сам процесс переговоров о приеме в альянс будет предельно ускорен ввиду высокой заинтересованности альянса к приему этих стран-партнеров и высокой степени готовности их армий к интеграции в военные структуры НАТО». Например, в воскресенье лидер республиканского меньшинства в Сенате Конгресса США Митч Макконнелл заявил, что парламент США может ратифицировать заявку на членство Швеции в НАТО до августа.

Причины такой весьма примечательной спешки понятны. Ведь необходимо успеть воспользоваться вроде бы качнувшимся в сторону НАТО общественным мнением в этих странах с многолетними традициями нейтралитета, которые пустили глубочайшие корни в обществе и государстве. И Хельсинки, и Стокгольм подчеркивают, что не собираются проводить референдум, чтобы выяснить мнение граждан по поводу вступления в НАТО, мол, опросы, проведенные газетами, уже засвидетельствовали мнение народа.

Но не будем преувеличивать. Лишь пять из тридцати стран-членов НАТО спрашивали мнение своих граждан перед вступлением в альянс - о таких вещах в западном мейнстриме стараются не говорить. Впрочем, неудивительно, даже эти референдумы не раз были на грани провала или же признавались недействительными. В общем такое важное дело как вступление в военный блок, осуществляющий - с сугубо оборонительными целями - вторжения в Северной Африке и Центральной Азии, доверять гражданам в либерально-демократических странах не принято. Президент Суоми Саули Ниинистё начал было что-то говорить о необходимости такого мероприятия, но быстро забрал свои слова обратно, сославшись, что, мол, и так все понятно, и процитировал опрос газеты Helsingin Sanomat от 31 марта, согласно которому за членство в НАТО выступил 61% респондентов.

Согласно результатам опроса, опубликованным финским изданием YLE 9 мая, в НАТО хотят вступить 76% финнов. Что касается Швеции, то газета Aftonbladet 11 мая сообщила, что ее опрос показал, что такой шаг поддерживает 61% шведов. Сообщается, что эти показатели резко выросли в обеих странах в последние месяцы, после начала российско-украинской войны. Согласно январским опросам, лишь 28% респондентов в Финляндии (опрос по заказу газеты Helsingin Sanomat) и 37% в Швеции (опрос по заказу телеканала SVT) выступали за членство в НАТО.

Понятно, что столь резкое изменение настроений (хотя зафиксированное довольно ограниченными по охвату опросами и по заказу изданий с четкими евроатлантическими симпатиями, т. е. «за НАТО) может смениться новой волной в пользу сохранения нейтралитета. Тем более, что речь и о весомых экономических потерях. Например, для Швеции вступление в НАТО чревато ударом по отлично развитой и не раз конкурировавшей с США оборонной промышленности страны. Прецеденты деградации прекрасно известны - польская оборонная промышленность, которая сейчас вынуждена бороться лишь за возможность выпускать компоненты к американской технике, ремонтировать и обслуживать ее.

Для Финляндии потери тоже имеют ощутимое материальное измерение, связанное с экономическими санкциями и контрсанкциями. Впрочем, дело и так уже катилось к разрыву в последние месяцы. В понедельник посол России в Финляндии Павел Кузнецов заявил, что торгово-экономические отношения между Москвой и Хельсинки «практически обрушились» Финляндия, к примеру, оборвала уже и почтовые (!) сообщения с Россией и Беларусью, разорвала контракт с «Росатомом» на строительство АЭС «Ханхикиви-1», отказалась платить за поставки российского газа в рублях. Российская сторона с 14 мая приостановила поставки электроэнергии в Финляндию из-за неплатежей.

Битва за Балтику и Арктику...

Что касается военных последствий вступления двух стран Северной Европы в НАТО, то заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что в ответ Россия укрепит свои западные границы, нарастив присутствие там всех родов войск, в том числе ВМФ, притом «ни о каком безъядерном статусе Балтики речь идти уже не сможет». Войска с северных границ Россия отвела еще в 1990-х и там сейчас дислоцированы только две российские мотострелковые бригады - в Печенге Мурманской области и в поселке Каменка Ленинградской области. Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин, по всей видимости, был уполномочен заявить: «Теперь придется, видимо, как минимум найти место для бригады оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», дальность действия которого 500 км (достанет и до Хельсинки, и до Стокгольма). Две столицы, и две страны, на которые никогда в послевоенные годы не были нацелены наши ракеты, теперь окажутся под прицелом отечественного дамоклова меча. А он, как намекнули в МИДе, может быть и специальным, ядерным».

В любом случае, пока Россия воюет с Украиной, вряд ли она сможет предпринять некие шаги на прочих направлениях. Характерно, что в нынешней ситуации даже из Сирии Кремль готов вывести войска, по сути, соглашаясь на еще большее присутствие там Ирана (потому-то и Асад буквально неделю назад спешно летал в Тегеран).

Потому и слова Путина, который в понедельник начал говорить, что, да, нет у России проблем с Финляндией или Швецией из-за вступления этих стран в НАТО, мол, угрозы для безопасности РФ не возникнет, следует воспринимать именно в таком ключе. Второго фронта Кремль не хочет. Хотя речь идет о том, что коллективный Запад не только прикрывает России «окно в Европу», но и ограничивает выходы в остальной мир - через Балтику, а в перспективе даже и через Баренцево море.

Иными словами, все это чревато колоссальными изменениями в глобальной политике. В частности, с точки зрения геополитики и геоэкономики присоединение Швеции и Финляндии серьезно сдвигает НАТО на север, а значит в направлении а) арктических ресурсов и б) Северного морского пути, значительно сокращающего пути сообщения между Европой и Восточной Азией. Возможности эксплуатации богатств и дорог Арктики возросли благодаря технологическому прогрессу и процессам изменения климата. Соглашаться на то, чтобы все это оставалось в руках России, коллективный Запад не склонен.

… и за глобальную гегемонию

Но и это еще не все. Игра, которую ведет Россия, это борьба за сферы влияния в Европе и стремление не расширять масштабы противостояния. Потому напрасно стучатся в двери Кремля талибы, а иранцы просят поставить им хотя бы запчасти для купленной в ельцинские времена техники, напрасно ждут российской помощи Куба и Венесуэла, и даже союз России с Китаем скорее плод воспаленного западного воображения. Все это - за пределами стратегического мышления нынешнего российского руководства.

Зато игра, которую ведет коллективный Запад, это борьба за глобальное владычество - безусловно, под благовидными предлогами и лозунгами. Глава германского МИД Бербок вообще намедни заявила, что НАТО всегда будет «оборонительным альянсом». На фоне «большого скачка» НАТО на север возникла и тема планирования уже глобальных интервенций Североатлантического альянса. На воскресной встрече глав МИД стран НАТО в Берлине министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс призвала создать глобальную НАТО, дабы иметь возможность для операций в Индо-Тихоокеанском регионе. Она сказала: «Важно, чтобы мы сконцентрировались на глобальном НАТО. Защищая евроатлантическую безопасность, нам также необходимо обращать внимание на безопасность в Индо-Тихоокеанском регионе».

На этом настаивают также и США, которые, собственно, и определяют основную линию в альянсе. Еще в апреле к расширению традиционной зоны действий НАТО на слушаниях в Конгрессе призвал председатель Комитета начальников штабов ВС США Марк Милли, призвавший союзников к коллективному противостоянию Пекину. И тогда же, на двухдневной встрече министров иностранных дел стран НАТО, тема украинского кризиса и противостояния России была дополнена обсуждением «зоны ответственности альянса» - так ныне принято называть сферы влияния. Изменения, касающиеся расширения сферы операций альянса, должны быть зафиксированы в новой стратегической концепции организации, которая будет принята на июньском саммите НАТО в Мадриде.

НАТО уже объединяет 28 европейских государств, Канаду и США, еще 20 государств участвуют в программе «Партнерство ради мира». Совокупные военные расходы членов НАТО в 2020 году составили более 57% общемирового объема. Сейчас эта цифра возросла еще больше, поскольку государства альянса постоянно наращивают военные расходы в связи с планами к 2024 году выделять на оборону уже как минимум 2% от своего ВВП. В этом плане присоединение к НАТО Швеции и Финляндии означает консолидацию коллективного Запада перед дальнейшими усилиями по выбиванию остающихся больших и малых оппонентов.

Без мировой войны, к которой мы идем, глобальную гегемонию не установить. Казалось бы, времена меняются. Давно почили в бозе бисмарки и пальмерстоны, ушли в историю черчилли и сталины, даже Бжезинский умер. Пришли к власти люди, казалось бы, совершенно иного склада - говорившие что-то о мире, экологии, устойчивом развитии для всех и т.п., на вершинах власти появились женщины. Но поразительным образом под новой риторикой снова заметна все та же логика глобальной политики - кто силен (и военной, и «мягкой» силой), тот и расскажет всем, что он и только он (сейчас, может, и она) - прав.

После победы Запада в холодной войне в мире стало заметно уменьшаться пространство даже для самого обсуждения всерьез альтернативных видений глобальных проблем. Единственной легитимной логикой в мейнстриме глобальных СМИ и «глобальной общественности» стала евроатлантическая логика, чему, конечно, способствовали попытки Кремля «отзеркалить» и идеологически (через «традиционные ценности» и «русский мир»), и практически - через войны и вторжения.

Безусловно, у многих европейских стран появились веские основания для обеспокоенности в связи с российским вторжением в Украину, и они ищут решения через вступление в евроатлантический блок. Но это - сомнительный выбор между глобальными силами США/НАТО и РФ и т.п., которые борются между собой, но, по сути, за все то же - возможность непрошенным образом навязать другим странам и народам свою волю. Последних вообще никто не спрашивает, их «освобождают», убивая тысячами в процессе «освобождения» и навязывая выжившим нищету, коррупцию и безысходность. Именно так США и НАТО «освобождали» афганцев и иракцев, а РФ - украинцев. Впрочем, властители этих стран, считающих себя вправе диктовать миру волю, как мы знаем, зачастую и свои народы не спрашивают.