Битва за Гадрут: анализ отчета Modern War Institute Поворотный момент 44-дневной войны

В марте 2025 года директор-основатель американского Института современной войны (Modern War Institute), полковник в отставке Лиам Коллинз и заведующий кафедрой изучения городских войн данного института Джон Спенсер посетили Азербайджан, в том числе Баку и освобожденные от оккупации территории. Итогом поездки стал подробный аналитический отчет о ходе и значении битвы за Гадрут в октябре 2020 года — одного из ключевых эпизодов Второй Карабахской войны. Отчет основан на интервью с азербайджанскими военнослужащими, непосредственном изучении местности и внимательном анализе боевых действий. 

Напомним, что в ходе визита в Азербайджан Коллинз и Спенсер также стали гостями редакции Caliber.Az. Кроме того, Спенсер в прошлом дважды выступал в эфире Caliber.Az.

Гадрут как стратегическая цель

По мнению Коллинза и Спенсера, Гадрут, несмотря на небольшие размеры и население (до войны — около 3100 человек), имел чрезвычайно важное значение в стратегической картине конфликта. Город располагался в узком коридоре между Джебраилом и центральной частью Карабаха, и контроль над ним был необходим для дальнейшего продвижения азербайджанских войск вглубь региона. География местности — котловинообразная долина, окружённая высокими горами — значительно усиливала тактическое значение Гадрута.

Контроль над городом означал бы разрушение армянской обороны, ослабление морального состояния противника и открытие прямого пути на Шушу — что в дальнейшем и произошло.

Подготовка сторон: сравнение подходов

Аналитики отмечают серьезные различия в подходах к подготовке и ведению боевых действий. Армянская сторона, после падения Джебраила 4 октября 2020 года, имела всего несколько дней для организации обороны Гадрута. Однако это время было упущено: были установлены лишь ограниченные минные поля, не возведены серьезные укрепления, не создано глубинных оборонительных рубежей. Кроме того, оборона строилась преимущественно за пределами города, что лишило армянские силы возможности использовать преимущества городской застройки для замедления наступления ВС Азербайджана.

Баку, напротив, спланировал и осуществил комплексную операцию с привлечением Сил специального назначения, подразделений коммандос, механизированных и мотопехотных бригад, артиллерии, авиации и беспилотных летательных аппаратов. Для проведения операции командование Южной группировки сформировало объединённую оперативную группу, обеспечив интеграцию Сил специального назначения с бронетехникой и огневыми средствами.

Особое внимание уделялось взятию под контроль господствующих высот вокруг города: гор Шишдаг, Пиллан, Гуллукар и Эргюнеш, что позволило азербайджанским войскам установить тактическое превосходство еще до штурма Гадрута.

Ход битвы

Как отмечают авторы, наступление началось 5 октября с продвижения Сил специального назначения через труднопроходимую горную местность. Несмотря на плотную оборону армянских подразделений на возвышенностях и понесённые потери от ударов противотанковых ракетных комплексов, азербайджанские войска сумели расчленить оборону противника за счёт грамотного распределения задач и постоянной координации действий с активным применением беспилотных летательных аппаратов.

Одним из важных эпизодов стал бой за гору Эргюнеш, где армянские силы попытались сконцентрировать значительные резервы, переброшенные после падения обороны Гадрута. Однако азербайджанская артиллерия и БПЛА сорвали попытку контратаки.

Уже 7 октября азербайджанские войска начали штурм города. Основное наступление велось силами двух батальонов Сил специального назначения при поддержке бронетехники. При этом широко применялись точечные удары БПЛА по выявленным целям внутри города. Примечательно, что армянская оборона в самом Гадруте была крайне фрагментарной, боевые действия шли преимущественно на улицах, без закрепления в зданиях и без использования городской застройки для длительного сопротивления.

9 октября армянская сторона предприняла активные попытки вернуть контроль над городом, бросив в бой батальонную тактическую группу через северный перевал. Однако атаки были отражены точными ударами азербайджанской артиллерии и беспилотных летательных аппаратов. Именно в эти часы, по признанию самих армянских солдат, азербайджанские подразделения в городе численно уступали противнику в десять раз, но, благодаря чёткой координации действий и технологическому преимуществу, смогли удержать занятые позиции.

10 октября, с привлечением дополнительных подразделений, Азербайджан окончательно зачистил Гадрут и прилегающие деревни Эдиша, Тагасер, Чинарлы и Дагдошу. 11 октября были окончательно взяты под контроль гора Эргюнеш и северный перевал, что закрепило успех операции.

Выводы авторов отчета

По мнению Коллинза и Спенсера, битва за Гадрут подтверждает несколько ключевых уроков современной войны:

1. Стратегическое значение малых городов. Даже относительно небольшие населенные пункты могут играть критическую роль в военной кампании, если через них проходят главные маршруты движения сил.

2. Недостаточность статичной обороны. Ставка армян на укрепленные рубежи («Линия Оганяна») без создания глубинной эшелонированной обороны привела к их быстрой дезорганизации после прорыва азербайджанцами первой и второй линий.

3. Важность интеграции войск. Комплексное взаимодействие специальных и механизированных сил оказалось решающим в горно-городской среде.

4. Роль БПЛА. Беспилотники стали неотъемлемым элементом разведки, целеуказания и подавления противника, однако авторы особо подчеркивают: несмотря на высокотехнологичную поддержку, исход сражения решался действиями наземных подразделений.

5. Ошибки армянской стороны в городской обороне. Отказ от организации полномасштабной обороны в городской застройке позволил азербайджанским силам относительно быстро зачистить Гадрут при минимальных разрушениях.

Заключение

Битва за Гадрут, по оценке авторов отчета, стала поворотным моментом войны. Потеря города лишила армянские силы оперативной глубины и создала условия для последующего освобождения города Шуша, что предопределило исход конфликта.

В то же время, анализ хода боев демонстрирует, насколько важными остаются традиционные принципы ведения боевых действий — контроль за рельефом, организация эшелонированной обороны, интеграция всех родов войск — даже в условиях активного применения высокотехнологичных средств.