Бакинский суд и армянская судебная машина разоблачают Ереван Двуличие армянской власти

Несмотря на регулярные заверения в приверженности миру и уважении к принципу территориальной целостности, Армения продолжает последовательно демонстрировать поведение, прямо противоречащее как букве международного права, так и своим официально взятым обязательствам. Эта диссонансная риторика и практика лишь укрепляют подозрения в неискренности заявленных намерений Еревана. Возбуждение Следственным комитетом Армении уголовных дел в отношении событий, происходивших в Карабахском регионе Азербайджана – то есть за пределами её международно признанных границ, не только выходит за рамки правовых норм, но и разоблачает официальный Ереван, философия которого построена на отрицании суверенитета других государств.

Конечно, на словах армянское руководство охотно оперирует терминами «мир», «дипломатия» и «признание территориальной целостности Азербайджана». Так, на днях премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе выступления в Национальном собрании вновь заявил, что «Ереван не отступит от мирной повестки, подтверждая свою политическую приверженность обеспечению стабильности в регионе». Однако эти заявления полностью обесцениваются практикой, в которой Армения продолжает рассматривать Карабах как часть собственной правовой и политической повестки. Возбуждая уголовные дела по событиям, произошедшим на территории другого государства, Ереван фактически претендует на юрисдикцию вне своих границ, тем самым нарушая принципы суверенитета и международной законности.

Армянские уголовные дела как юридический манифест оккупации

Особо показательно уголовное дело против генерал-лейтенанта Джалала Арутюняна, занимавшего пост так называемого «командующего» «армией обороны Карабаха» в период с февраля по октябрь 2020 года. Что же вменяли в вину Арутюняну? Военную халатность. Согласно обвинению, в результате его решений был ликвидирован армянский артиллерийский дивизион. Напомним, 12 октября 2020 года ВС Азербайджана уничтожили дислоцированный в окрестностях Физули армянский артдивизион - из 21 человека были убиты 15.

Дело Арутюняна рассматривал суд в Сюникской области (Зангезур) Армении. Обращают на себя внимание формулировки Следственного комитета Армении: «В результате проведенных крупномасштабных следственных и процессуальных действий в рамках расследуемого в Главном военном следственном управлении СК Армении уголовного производства выяснилось, что занимающий руководящую военную должность генерал-лейтенант Дж. А. в условиях объявленного военного положения проявил халатное отношение к своим служебным обязанностям, не выполнив или выполнив их ненадлежащим образом, что привело к тяжелым последствиям: армянские подразделения понесли большие потери в живой силе и бронетехнике, резервные подразделения стали небоеспособными, занимаемые огневые позиции перешли под контроль противника». 

В феврале текущего года  Джалал Арутюнян был приговорен к 5,5 годам лишения свободы. Соответствующий вердикт опубликовал суд общей юрисдикции Сюникской области (Зангезур) Армении. 

Как видим, Армения фактически претендует на юрисдикцию вне своих международно-признанных границ. Формулировка обвинения СК РА сама по себе является признанием: Армения рассматривает боевые действия 2020 года как собственную военную операцию и не скрывает факта участия своих регулярных вооружённых сил на территории другого государства.

Кстати, не повезло и сменившему Арутюняна на посту командующего оккупационной армии в Карабахе Микаэлу Арзуманяну, которому в январе текущего года Антикоррупционный суд Армении продлил срок содержания под стражей еще на три месяца. Он обвиняется в «необоснованном оставлении ключевых позиций и сдаче города Шуша», что в логике армянской судебной системы расценивается как преступление перед Арменией (!?) Это обвинение можно рассматривать не иначе как признание: решение о защите или сдаче азербайджанского города принималось в Ереване, и именно Ереван возложил на себя право юридически оценивать подобные решения.

Подобные судебные процессы ясно демонстрируют: Армения по-прежнему рассматривает Карабах как территорию, входящую в орбиту её политической, правовой и военной «ответственности». Такая позиция не просто противоречит международному праву — она свидетельствует о сознательном нежелании Еревана отказаться от притязаний на чужую территорию. И если в международных инстанциях Ереван демонстрирует дипломатическую гибкость, признавая Карабах территорией Азербайджана, то внутри страны формируется противоположная повестка, где азербайджанские территории рассматриваются как «свои», а отступления с них — как государственные преступления.

Признания в Баку: разоблачение координирующей роли Еревана

Тем временем на проходящем в Баку суде над гражданами Армении, обвиняемыми в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, всплывают все новые обстоятельства и факты, доказывающие абсолютную вовлечённость официального Еревана в процессы, происходившие в годы оккупации Карабахского региона. Так, Араик Арутюнян, бывший «президент» непризнанного образования, в ходе судебных заседаний прямо подтвердил, что ключевые решения в период боевых действий принимались при согласовании с армянским военным и политическим руководством. Так, давая показания о ракетных ударах по гражданской инфраструктуре и мирному населению города Гянджа, Арутюнян заявил, что получил информацию об этом от начальника Генерального штаба Вооруженных сил Армении Оника Гаспаряна: «Начальником Генерального штаба Вооруженных сил Армении был Оник Гаспарян. У меня был разговор с начальником Генштаба. Он сообщил мне о нанесении удара по аэропорту в Гяндже. Потом у меня с ним не было никаких контактов».  

Другой обвиняемый – бывший «президент» марионеточного образования Бако Саакян заявил на суде, что не знал точного количества военнослужащих в Карабахе, поскольку так называемый «министр обороны» незаконного режима докладывал об этом не ему, а военно-политическому руководству Армении. 

Тут также будет уместно напомнить слова еще одного «президента» Самвела Шахраманяна, успевшего в самый последний момент улизнуть в Армению. «До последнего дня армия обороны Карабаха подчинялась правительству Армении и являлась структурным подразделением Министерства обороны Армении», - заявил Шахраманян в беседе с журналистами.

Кроме того, на одном из заседаний подсудимый Лёва Мнацаканян в своих показаниях отметил, что расследование военных преступлений, совершенных в Карабахе в годы оккупации жителями армянского происхождения и гражданами Армении, которых отправляли служить в т.н. «армию арцаха», вела военная полиция Армении. По его словам, предварительное следствие поручали Военной прокуратуре Армении, после чего уголовные дела рассматривали в Сюникском военном суде на территории Армении. Мнацаканян подчеркнул, что из-за того, что военная структура была единой, вне зависимости от того, кто совершил военное преступление – житель Карабаха армянского происхождения или гражданин Армении - они имели одинаковый статус, что и аналогичные деяния в Армении.

По сути, это показания против официального Еревана как заказчика и координатора вооружённой оккупации. Такие показания создают цельную картину: оккупация Карабахского региона Азербайджана, а также боевые действия 2020 года велись под общим командованием, финансированием и логистическим обеспечением Республики Армения. Именно Армения была не просто «сторонником» или «сочувствующим» — она была основным субъектом в вооружённой конфронтации.

Именно поэтому власти Армении серьезно пугает то, что собранная в Баку доказательная база создает судебную базу для международного расследования.

Парадокс территориальной целостности по-армянски

Официальный Ереван утверждает, что признаёт Карабах частью Азербайджана, однако одновременно сохраняет в армянской конституции положения с территориальными претензиями. Такая двойственность превращает декларации в дипломатический шум, не имеющий никакой юридической или моральной ценности.

Азербайджан не раз подчёркивал: для подлинного урегулирования конфликта необходимо привести национальное законодательство Армении в соответствие с международными нормами, исключив любые юридические лазейки для будущих претензий. В этом контексте требование Баку о внесении изменений в Конституцию Армении выглядит не ультиматумом, а логической и необходимой нормализацией двусторонних отношений.

Факты привлечения армянской юстицией к ответственности своих же военных не за сам факт участия в незаконной агрессии, а за недостаточную эффективность в ходе боевых действий, фактически являются реваншистским манифестом. Это — попытка символической «зачистки» военных элит, рассчитанная на внутреннего потребителя, но при этом не затрагивающая суть: идеологическую установку на принадлежность Карабаха. То есть наказаны не за то, что воевали на чужой территории, а за то, что проиграли. И это, в свою очередь, чёткий сигнал о том, что претензии сохраняются, а поражение 2020 года — это лишь временный шаг назад.

На перекрёстке лжи и геополитики

Армения пытается играть на два фронта — быть конструктивным партнёром в глазах международного сообщества и одновременно сохранять реваншистские настроения внутри страны. Однако в реалиях новой региональной архитектуры, сложившейся после 2020 года, такая двусмысленность утратила право восприниматься как элемент дипломатической гибкости. Это угроза стабильности.

Для мира на Южном Кавказе необходима честность, а не ревизия поражений. Необходимы реальные действия. Только отказ Армении от юрисдикционных провокаций, реваншизма и политических инсинуаций способен создать условия для подлинной нормализации.

Сегодня выбор за Ереваном. Но и ответственность — тоже.