«Суть не в «иноагентах» в Грузии — это лишь детонатор кризиса» Читадзе и Касрелишвили на Caliber.Az

Внутриполитическая жизнь в Грузии в последние дни богата на события, которые вместе с тем вызывают и серьезное беспокойство. Несмотря на массовые протесты, парламент страны во втором чтении принял закон «О прозрачности иностранного влияния». Есть ощущение, что правящая партия «Грузинская мечта» (ГМ) сдаваться не собирается в любом случае. 

Что будет дальше? Как будут развиваться события? Насколько глубоки противоречия между ГМ и оппозиция? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к грузинским экспертам. 

Как полагает политолог, профессор Черноморского международного университета Грузии, руководитель грузинского Центра исследований безопасности и международных отношений Ника Читадзе, правящая партия «Грузинская мечта», которая обладает в парламенте большинством голосов, хочет принять закон об иноагентах, который, в свою очередь, поможет ГМ контролировать гражданский сектор, представителей грузинских НКО, общественные организации.

«Власти в первую очередь раздражены тем, что неправительственные организации часто критикуют их за коррупцию и другие проблемы в государственных институтах. И самое главное — правительство желает установить контроль над грузинским обществом, чтобы победить на выборах осенью 2024 года, например, ограничив максимально деятельность НКО, которые будут выступать наблюдателями. Все это, конечно, вызвало протест населения Грузии.

Как видим, западное демократическое сообщество выражает большую обеспокоенность по этому поводу. Чего только стоит резолюция Европарламента, осуждающая действия правящей партии — все это явно говорит о том, что путь Грузии в ЕС может быть закрыт, если голосование за принятие этого закона будет продолжено.

Самое печальное состоит в том, что власти не прислушиваются к заявлениям ЕС и Госдепартамента США. При этом ГМ активно пытается использовать для организации провластных митингов свой административный ресурс, привлекая работников госсектора, зачастую против их воли. Ясно, что правящая партия планирует принять закон об иноагентах во чтобы то ни стало, и это наверняка вызовет дестабилизацию в Грузии, особенно в ходе предстоящих парламентских выборов осенью этого года. Очевидно, что ГМ опасается потерять власть, ее рейтинги в обществе падают, и все большинство шансов, что в ходе выборов будет сформировано коалиционное правительство», — уверен Н. Читадзе. 

В свою очередь, политолог, председатель Конфедерации народов Кавказа Заал Касрелишвили отметил, что Грузия нужна ЕС и НАТО лишь в контексте геополитического противостояния Запада с Россией. 

«Когда 31 марта 1990 года мы под руководством лидеров Национального освободительного движения провели выборы и референдум, а Грузия объявила о своей независимости и определила для себя право вступать в любые союзы, геополитические структуры и организации, будь то НАТО, ООН и другие, с учетом одной важной стратегии: неважно кто — главное, чтобы эти силы помогали Грузии сохранять суверенитет и развиваться как самостоятельному государству. Но, к сожалению, Грузия не нужна была бы ЕС и НАТО, если бы не геополитическое противостояние Запада с Россией. С другой стороны, и сама Россия не может определиться в своем отношении к Грузии: по-прежнему оккупирована часть нашей территории, Москва не может наладить диалог с Тбилиси, определить, как он должен выглядеть. Поэтому нынешний выбор Грузии в выборе партнеров и союзников крайне сложный и неопределенный: в каждом случае есть свои минусы. 

Активизацию президента Грузии Саломе Зурабашвили и ее обращение к протестующим воспринимаю с определенным скепсисом. Ее призывы перенести все нынешние протесты на выборный период и там проявлять активность не совсем мне понятны. Рейтинг госпожи Зурабашвили в обществе крайне низкий, у нее нет популярности и в рядах оппозиции, на что она рассчитывает — непонятно. Воспринимать ее как политическую фигуру, имеющую какие-то шансы повлиять на нынешний кризис между демонстрантами, оппозицией с одной стороны и «Грузинской мечтой» — с другой, практически бессмысленно. А так — это просто холостой выстрел. Это мое мнение, моих единомышленников и нашего движения.

Что касается закона об иноагентах, то мне кажется, что тут вообще неверно расставлены акценты, все это можно было сделать более грамотно и совершенно иначе. Суть не в «иноагентах» в Грузии — это лишь детонатор кризиса. Финансироваться НКО западными фондами и агентствами могут при желании вообще совершенно иначе и под другим соусом. Разве спецслужбы какой-либо страны, тайно финансируя своих агентов, делают это в форме открытого банковского денежного перевода на чей-то счет? Все должно быть прозрачно — мы тоже за это. Но тогда этот принцип должен касаться всех, а не каких-то конкретно категорий. Не только НКО, которые финансируются ЕС и США, но и организации, получающие финансовую поддержку из Индии, Китая, России, других стран. Вот о чем речь», — заметил З. Касрелишвили.

По его мнению, предупреждения Госдепа и заявление ЕС о замораживании, приостановке процесса вступления Грузии в ЕС, если закон будет принят, аукнется на самом Евросоюзе.

«Будущее Грузии, Кавказа — проводник энергоносителей с Востока на Запад. Так что мы возлагаем надежды на новый состав Европарламента, который пересмотрит свою позицию в отношении нашей страны, здраво оценит значимость Грузии для Запада. Так что, думаю, разрабатывая и пытаясь утвердить свой закон, «Грузинская мечта» поступила необдуманно: я думаю, такую острую реакцию Запада можно было предотвратить, если бы вопрос его принятия решался путем предварительного диалога с ведущими лидерами Европы и США. А так их просто поставили перед фактом.

Вообще же наша Конфедерация с 2012 года предлагает принять ряд законов, которые направлены на борьбу с иностранным влиянием, угрозами государственной дестабилизации в Грузии и которые бы сняли необходимость принятия закона об иноагентах, потому что его суть была бы там подтекстно прописана. Отсутствие таких механизмов и создает неразбериху, внутренний политический кризис», — подчеркнул политолог.

Также, по словам Касрелишвили, нынешнее противостояние в Грузии следует расценивать как игру мускулами двух противоположных лагерей и попытку доказать своему избирателю, что им можно доверять.

«Сам факт принятия закона во втором чтении, упорная попытка «Грузинской мечты» протащить его через парламент и принять во что бы то ни стало, на мой взгляд, лишь оживил оппозицию. Хотя до недавнего времени она угасала, по сути, бездействовала. А сейчас в результате противостояния, например, к протестам присоединился такой пласт молодежи, который до этого вообще не был политизирован. Тем не менее отмечу, что власти в Грузии сейчас обладают всеми возможностями, чтобы не допустить беспорядков, сбоя государственной системы — это стоит учесть тем, кто планирует как-то дестабилизировать ситуацию», — резюмировал З. Касрелишвили.