США и ЕС готовы превратить Грузию и в «новую Украину», и в «новую Сирию» Точка зрения Владимира Цхведиани

Для тех, кто следит за политической ситуацией в Грузии, опираясь на данные западных СМИ, кажется странным, что правящая партия «Грузинская мечта», которая якобы полностью «пророссийская» и «антиевропейская», пользуется намного большей поддержкой населения, чем другие политические силы. 

Так, недавно телеканал «Имеди» обнародовал результаты опроса общественного мнения накануне парламентских выборов, проведенного компанией GORBI и рейтинг получился следующим:

«Грузинская Мечта» — 59,5%;
«Единство» («Национальное движение», «Стратегия Агмашенебели», «Европейская Грузия») — 13,6%;
«Коалиция за перемены – Гварамия, Мелия, Гирчи, Дроа» — 10.3%;
«Сильная Грузия» («Лело», «За народ», «Площадь свободы», «Граждане») – 4.5%;
«Гахария – За Грузию» – 3.8%.

По данному прогнозу голосования на парламентских выборах 26 октября 2024 г. только «Грузинская мечта» вполне может получить конституционное большинство в парламенте, а две оппозиционные партии преодолевают барьер в 5%. Здесь становится очевидным и слабое место оппозиции — отсутствие явного лидера и ее «распыленность», и вероятность того, что голоса «низкорейтинговых» оппозиционных сил в итоге отойдут к «Грузинской мечте». 

Результаты опроса, проведенного компанией GORBI, существенно отличаются от данных, опубликованных ранее оппозиционным каналом «Формула»:

«Грузинская мечта» – 33%;
«Единство» («Национальное движение», «Стратегия Агмашенебели», «Европейская Грузия») – 19%;
«Коалиция за перемены – Гварамия, Мелия, Гирчи, Дроа» – 13%;
«Сильная Грузия» («Лело», «За народ», «Площадь свободы», «Граждане») – 12%;
«Гахария – За Грузию» – 11%.

Но и здесь симпатизирующие оппозиции социологи ставят «Грузинскую мечту» на первое место по степени электоральной поддержки. Правда, они ей дают всего 33%, но это намного больше, чем любой оппозиционной политической силе отдельно взятой. Хотя, если верить этим рейтингам, все четыре главные оппозиционные партии преодолевают 5% и в сумме набирают 55%, но последнее маловероятно. Напомним, что и на прежних выборах симпатизирующие оппозиции социологи «рисовали» ей как минимум в 1,5–2 раза большие рейтинги, чем в итоге получалось после подсчета голосов. В чем же причина того, что грузины поддерживают партию власти, которую «проклинают» и НПО, и оппозиционные СМИ, и почти все европейские политики?

Причина проста – неприкрытое внешнее давление и нападки на Грузию со стороны Запада. Это делает «Грузинскую мечту» в глазах избирателей главной защитницей государственности Грузии, несмотря на уверения оппозиции, что власть якобы давно «сдала» эту государственность «России и Путину». Оппозиция, похоже, не понимает, что, приветствуя западные санкции против Грузии и делая упор на то, как Запад будет притеснять «Грузинскую мечту» и ее лидеров, она невольно убеждает людей в мысли, что именно «Грузинская мечта» является защитницей национального суверенитета страны. 

Грузины вообще не любят, когда на них давят и когда их шантажируют. И не имеет значения, откуда идет шантаж — из Москвы, Вашингтона или Брюсселя. Любое внешнее давление воспринимается как покушение на национальный суверенитет и самобытность. Даже если это давление оказывается якобы «для блага Грузии» и ее «европейского выбора». Навязывание «европейских ценностей», да ещё с ЛГБТ «в придачу», большинством жителей Грузии чем дальше, тем больше воспринимается негативно. Поэтому есть большая вероятность, что после того как Европарламент принял резолюцию «Об упадке демократии и угрозах политическому плюрализму в Грузии», поддержка населением «Грузинской мечты» не снизится, а наоборот, возрастёт. Европарламент своей резолюцией по факту угрожает Грузии не только заморозкой помощи и санкциями против Бидзины Иванишвили и лидеров «Грузинской мечты», но и отменой безвизового режима с ЕС. А это уже может коснуться сотен тысяч грузинских граждан. Смысл такой угрозы понятен – в ЕС рассчитывают на то, что, боясь потерять возможность ездить в Европу, грузины на выборах будут голосовать против «Грузинской мечты». 

Но эффект может быть противоположным, поскольку угрозу отмены «безвиза с ЕС» в Грузии воспринимают больше как шантаж и неприкрытое давление внешних сил с вмешательством во внутренние дела суверенного государства. В Грузии уже с таким сталкивались в отношениях с Россией. Напомним, что на фоне обострения отношений с Тбилиси в 2006 г. власти России пошли на депортацию грузинских граждан со своей территории, и популярности РФ в Грузии эта акция совсем не добавила. Аналогично, если ЕС отменит для граждан Грузии безвизовый режим и дело дойдет до депортации тех, кто нелегально находится в Европе на заработках, то негативное отношение вырастет со стороны грузинского населения не к своей власти, а к Евросоюзу. 

Кроме того, та же Украина тоже имеет формально безвизовый режим с ЕС, но мужчин возраста от 18 до 60 лет это уже не касается, их просто не выпускают из воюющей страны. Если в Грузии после прихода к власти оппозиции будет открыт «второй фронт», то перспектива аналогичных ограничений выезда может встать и перед грузинскими гражданами. Также Европарламент, по сути, навязывает Грузии «обязательную смену власти». В его резолюции содержится следующая формулировка: «Европарламент ожидает, что «Грузинская мечта» будет уважать волю и свободный выбор грузинского народа на предстоящих парламентских выборах и обеспечит мирную передачу власти». 

Требовать «передачи власти» от политической силы, которой все без исключения опросы обещают первое место на выборах, – это уже слишком! В ЕС даже не рассматривают вариант, что население Грузии проголосует за действующую власть, просто «заранее игнорируя» волю грузинских избирателей. Такое категорическое требование ещё до выборов в обязательном порядке передать власть оппозиции уже вызывало реакцию грузинских политиков. В частности, мэр Тбилиси Каха Каладзе считает, что резолюция Европарламента «не стоит и ломаного гроша», как и претензии оппозиции на передачу власти по итогам выборов: «Как может партия с 4% рейтингом говорить о передаче власти? Они боятся выйти навстречу людям, потому что знают, как относятся к ним жители нашей страны. Вы сравниваете «Национальное движение» с «Грузинской мечтой»? У нас кардинально другая ситуация. На дворе 2024 год, Грузия развивается, мы движемся вперед экономически, в стране демократия, у нас есть свобода слова».

В принципе, стабильное экономическое положение и сохраняющийся рост экономики также способствуют тому, что «Грузинская мечта» имеет все шансы набрать достаточный для сохранения власти процент голосов. Главный риск для правящей партии заключается в том, что итоги выборов не признают оппозиция и Запад. Общественное мнение уже начинают готовить к тому, что выборы якобы «будут сфальсифицированы». В итоге есть большой риск, что либо оппозиция, провалившись на выборах, попытается прийти к власти силовым путем, либо создаст свои «параллельные структуры власти». «Техническое» или «теневое» правительство, которое может «признать» Запад, — прямая угроза дестабилизации положения в стране и внешнего силового вмешательства.

Западные телеканалы сознательно не показывали митинги в Тбилиси в поддержку «Грузинской мечты» и в целом лояльные власти акции населения и Грузинской православной церкви в защиту семьи и традиционных ценностей, а они были куда более массовыми, чем большинство акций оппозиции. Грузинская православная церковь, поддерживающая нынешние власти Грузии в их противодействии давлению Запада, по всем опросам является самым авторитетным общественным институтом в стране. Поэтому попытка силового сценария смены власти со стороны оппозиции наверняка столкнется с противодействием. 

Противостояние в Грузии после выборов несёт в себе угрозу вмешательства внешних сил. Тем более, что на фоне войн и конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке транзитная роль Грузии чрезвычайно возросла и «уступать» контроль над ней никто не хочет. Нельзя также забывать, что под боком у Грузии определенные силы на Западе, в первую очередь Франция, создают новый очаг войны, вооружая Армению и поддерживая в ней реваншистские настроения. И этим силам Грузия тоже нужна для транзита оружия и внешней «военной помощи» в случае реваншистской войны. 

Пока что именно «Грузинская мечта» обеспечивает стране как динамичное экономическое развитие, так и «баланс геополитических интересов» без явной конфронтации с соседями. Любая попытка неконституционного отстранения от власти этой политической силы, особенно если она получит «вотум доверия» на выборах, чревата непредсказуемыми сценариями. В худших из них Грузия может превратиться одновременно и в «новую Украину», и в «новую Сирию» с той разницей, что транзитное и стратегическое значение Грузии намного больше, чем этих стран, при намного меньшей территории. Тогда просто «вторым фронтом» украинской войны дело может и не ограничится. Есть надежда, что осознание такой опасности может удержать даже недовольных нынешней властью граждан от поддержки очень вероятного сценария по силовой смене власти после выборов. 

Владимир Цхведиани, Грузия, специально для Caliber.Az