Запад разошелся в армянском танце Гаджиев отвечает…

Медийная истерия против нашей страны цветет в эти дни буйным цветом. Дым с Запада повалил настолько густой, что к тушению пожара подключился помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. За последние две недели он несколько раз побывал в Агдаме и других городах Карабаха с представителями дипкорпуса, наглядно демонстрируя наличие Агдамской дороги для снабжения продовольствием армян Карабаха, а также разместил твиты на темы, связанные как с самой ситуацией, так и клеветнической кампанией в адрес Азербайджана.

«Из серии «Деньги говорят»! Видимо, в преддверии «юбилея» одного из самых страшных, кровавых и преступных сепаратистских образований в Европе, так называемой «нагорно-карабахской республики», по заказу правительства Армении и армянских лоббистских групп развернута новая драматическая дезинформационная и манипуляционная кампания», - так начал свою сегодняшнюю публикацию помощник президента.

Первым адресатом критики данной публикации Гаджиева стал печально известный бывший генсек НАТО Расмуссен, который несколько дней назад «строго» осудил Азербайджан за «блокаду» и даже пригрозил «последствиями».   

«По крайней мере бывший генеральный секретарь НАТО не отрицает, что ему платит правительство Армении за пропагандистскую кампанию. Копия декларации о доходах прилагается», - указал Гаджиев и в подтверждение прикрепил к публикации уже известный нам документ, в котором, среди прочих клиентов Расмуссена значится и Республика Армения.

Напомню, что ранее этот документ широко публиковался в азербайджанских СМИ. Однако, тот факт, что сейчас разоблачением нечистоплотных схем с участием норвежца занимается непосредственно представитель официального Баку, более того, главы азербайджанского государства, означает выход противодействия западной пропаганде на более высокий уровень. Практически наверняка этот твит попадет на стол первых лиц различных держав. Не факт, конечно, что они пожурят Расмуссена, зато лишний раз убедятся, что нам известно все.

Коснулся Гаджиев в своей публикации и той ангажированной позиции, какую в последние дни демонстрирует известная британская вещательная корпорация BBC. Напомним, что сначала журналист местной службы, направленный в Агдам, задал Хикмету Гаджиеву вопрос, контекст которого предполагал легитимность самопровозглашенного режима и выражал вопиющее неуважение к суверенитету Азербайджана. И абсолютно прав был помощник президента, отказавшись как-либо комментировать заведомо предвзятую тему. Но в ВВС на этом не остановились и сделали сюжет с привлечением американо-армянского музыканта Сержа Танкяна и сепаратиста Артака Бегларяна, «чтобы обсудить ситуацию в Карабахе». Можете себе представить, какое впечатление у зрителя/слушателя может вызвать интерпретация событий устами двух представителей армянской стороны.

Как отметил Гаджиев, ВВС, которая в своем уставе заявляет, что «стремится к достижению должной беспристрастности во всех своих материалах», занимается односторонним и предвзятым агрессивным манипулированием и продвижением лжи и в программе «Контекст».

«BBC должна служить платформой для всех мнений, особенно по чувствительным темам», - отмечает Гаджиев.

Между тем Великобритания является давним деловым партнером Азербайджана и никогда не была на государственном уровне замечена в антиазербайджанской политике. Правда, есть всем известная баронесса, но она по статусу никак не может высказываться от имени Соединенного Королевства. Ее, кстати, что-то не слышно в связи с «голодом».  Не потому ли, что армяне перестали ей платить, полностью амортизировав и списав этот актив с баланса? С BBC ситуация любопытнее, поскольку эта компания является государственной.

Выходит, что в Лондоне все же есть есть силы, которые пытаются вбить клин между нашими странами, надеясь разрушить их благожелательные и весьма взаимовыгодные отношения. То есть BBC, по сути, превратилась в инструмент этих сил. Кстати, нынешняя их активность отнюдь не нова. У всех на памяти интервью президента Алиева корреспонденту BBC во время 44-дневной войны. Журналистка, выйдя из контекста беседы (что само по себе непрофессионально), вдруг взялась поучать азербайджанского лидера на тему прав человека и свободы прессы. Но Алиев решительно пресек запальчивость британки, напомнив ей про горькую судьбу Джулиана Ассанжа, преследуемого властями Швеции и Британии по сфабрикованным обвинениям, а по сути, за расcледовательскую журналистскую деятельность. Как известно, Ассанж долгих семь лет провел в посольстве Эквадора в Лондоне, но затем все же был арестован британским правительством. «Вы держали его в заложниках за журналистскую деятельность, уничтожив его физически и морально, а сейчас он в тюрьме. Поэтому у вас нет морального права говорить о свободе печати», - пристыдил журналистку Алиев.

Многократно подтверждалось, что Баку в последнее десятилетие весьма эффективен в своих политических, дипломатических усилиях, особенно в выстраивании связей с разными странами и центрами силы для защиты и продвижения своей справедливой позиции. Это ощущается, к примеру, в том, как один за другим проваливаются проекты антиазербайджанских резолюций, инициированные Францией и Арменией на международных площадках. И это свидетельство того, что люди, находящиеся у руля власти, как правило, более практичны и менее авантюристичны, чем представители западных медиа, а значит пытаются использовать здравый смысл. Однако это не всегда получается, поскольку традиционные тюркофобия и исламофобия вкупе с нежеланием портить отношения с армянской диаспорой застилают глаза даже самым трезвым политикам. Например, посол США так ни разу и не посетил освобожденную Шушу. И здесь, как говорится, насильно мил не будешь. Баку давно наладил определенные отношения со многими странами, однако освободить Карабах ему удалось только после того, как он сам создал мощную современную армию. К тому же он заручился политической поддержкой Турции, которая взяла на себя цивилизационную роль защитницы тюркского мира, и своим авторитетом прикрыла наши фланги. Это к тому, что дипломатия дипломатией, справедливость справедливостью, а право силы еще никто не отменял.

Что же касается западных СМИ, то они, надо заметить, во все времена не особо дружили со здравым смыслом и нередко ляпают то, что политики, оценивая обстановку, до поры до времени держат в уме. К тому же пресса в отличие от правительств - более заиделогизированный организм. В этом смысле и левые, и правые силы в Европе в армяно-азербайджанском конфликте по причине все тех же тюркофобии и исламофобии занимают проармянскую позицию, что неминуемо отражается на продукте, вбрасываемом прессой в общество. Добавить к этому происки армянской диаспоры, включая прямой подкуп, и получим то, что имеем.

С другой стороны, именно эта истерия и показывает, что Азербайджан на правильном пути. Охваченная армянофилией западная элита не желает видеть пересечения Азербайджаном намеченных ею «красных линий», к примеру установки ППП «Лачин». Баку твердо следует заданному курсу. Никакой разницы и никаких преференций жителям Азербайджана армянской национальности. Территория Азербайджана - это не проходной двор, по которому могут бесконтрольно дефилировать милоновы, пелоси, пекрессы, баронессы и иранские боевики, не говоря уже об армянских военных и оружии.

Лафа закончилась, и кое-кому это как кость в горле.