«Абрамсы» раздора Обзор Шерешевского

«Украина не сможет вернуть Крым в ближайшее время», - сообщает влиятельное американское издание Politico. Сообщение основывается на отчете о встрече представителей Пентагона с законодателями на секретном брифинге.

«Украинская армия вряд ли сможет отвоевать Крым у российских войск в ближайшем будущем», - сообщили четыре высокопоставленных чиновника Министерства обороны на секретном брифинге для законодателей Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США. Эта оценка наверняка разочарует лидеров в Киеве, которые считают возвращение полуострова одной из своих главных целей.

Как сообщили изданию в четверг три человека, непосредственно знакомые с содержанием брифинга, Пентагон не верит, что у Украины есть или скоро появится возможность вытеснить российские войска с полуострова. Все они попросили об анонимности, чтобы раскрыть детали секретного брифинга.

Среди участников брифинга были Лора Купер, заместитель помощника министра обороны по вопросам России, Украины и Евразии, и генерал-лейтенант Дуглас Симс, директор по операциям Объединенного штаба.

Вопрос Крыма был спорным в течение нескольких месяцев, поскольку американские и европейские чиновники, как указывает издание, настаивают на том, что полуостров юридически является частью Украины, но при этом они отказываются вооружать Киев для наступления на эту территорию.

Наиболее существенным в этой связи представляется тот факт, что снабжение ВСУ всем необходимым - от боеприпасов до новых видов оружия - зависит, прежде всего, от США. Например, в мире произведено около 10 тыс «Абрамсов», и предоставление даже 300 танков могло бы самым радикальным образом повлиять на исход сражений, но американцы готовы предоставить Украине только 31 танк, и, как указывает издание The Washington Post, только через год. Совершенно очевидно, что такое решение, если конечно, оно не будет изменено, означает фактический отказ от поставок танков: у ВС РФ тысячи танков и как бы не были хороши (или не хороши) «Абрамсы», 31 танк, да еще через год - это ни о чем. Правда, США позволили европейцам поставить для ВСУ около 100 немецких танков того же класса – «Леопард 2».

Когда США говорят, что Украина не сможет установить контроль над Крымом, это означает – «мы не дадим Украине оружие, с помощью которого она могла бы это сделать».

Но зачем США обеспечили утечку информации? Чтобы продемонстрировать Кремлю свою готовность контролировать конфликт и не допустить слишком опасного для руководителей России развития событий.

Брифинг представителей Пентагона подтверждает, что позиция США остается прежней. Они нацелены на затягивание вооруженного конфликта и постепенное его выгорание вдоль тех линий, где будут к концу конфликта находиться войска сторон. Это отчасти напоминает афганский сценарий (затягивание столкновений), отчасти корейский.

США опасаются масштабных поставок из-за ядерного оружия РФ и, как указывают авторы The New York Times, всякий раз, поставляя то или иное оружие, тщательно проверяют российскую реакцию. Это приводит к сложностям для украинцев в том, что касается планирования их операций, поскольку применение разных видов оружия имеет свою логику и является комплексным процессом.

С другой стороны, США не могут и не хотят допустить закрепления России на территориях, занятых после 24 февраля, поскольку это означало бы подрыв той архитектуры международных отношений, которую пытались десятилетиями выстраивать американцы. И самое главное, это усилило бы стремление КНР вернуть под свой контроль остров Тайвань, союзный США, который китайцы считают частью своей территории, категорически отвергая любой сепаратизм. Увидев слабость американцев и способность России расширять территорию, Пекин получит стимул для аналогичных действий.

США не желают давать Киеву слишком много мощного оружия, поскольку они не хотят, чтобы ВСУ вошли в Крым или добились слишком ярких побед, способных разозлить Москву. И они в очередной раз сигнализировали об этом Москве. Но они так же опасаются дать слишком мало оружия, потому что не хотят российских успехов.

Колебания между этими двумя точками ведут к противоречивой политике США в вопросах поставок оружия, к появлению «кровавого маятника» на полях сражений, когда ни та, ни другая сторона не могут одержать верх и наступления сменяются контрнаступлениями.