Нескучные польские выборы Скандалы, популизм и дебаты

18 мая в Польше состоятся президентские выборы. Весы предпочтений избирателей всё ещё изрядно качаются. Всего зарегистрировано 13 кандидатов. На сегодня ведущую тройку составляют Рафал Тшасковский от либеральной «Гражданской платформы» (PO), Кароль Навроцкий от консервативной партии «Право и справедливость» (PiS) и Славомир Ментцен от крайне правой «Конфедерации свободы и независимости» (WiN).

Рафал Тшасковский ещё недавно уверенно лидировал с 33% голосов. Его ближайшему сопернику, правоцентристу Навроцкому, опросы давали 25% симпатий избирателей, Славомиру Ментцену – 17%. Но затем на ситуацию существенно повлияли телевизионные дебаты, состоявшиеся 14 апреля.

На этот «политический спарринг» кандидат от «Гражданской платформы» просто не явился. Опрос, проведённый United Surveys после дебатов, показал – поддержка Тшасковского серьёзно упала, зато у Навроцкого рейтинг вырос. Кроме неявки его либерального оппонента – то ли от слабости, то ли от хитрости, популярность Навроцкого подняла его умелая популистская риторика.

Кандидат от PiS в очередной раз пообещал, что не станет отправлять польские войска в Украину, и сообщил, что прекратит одностороннее действие Миграционного пакта, предписывающего Польше принимать определённое число беженцев по квоте ЕС.

Навроцкий также заявил, что создаст Управление по борьбе с нелегальной миграцией и будет строить центры для массовой депортации. Со схожей риторикой выступал и Славомир Ментцен, кандидат от «Конфедерации».

Нетрудно заметить, что вопросы безопасности на фоне бушующего в мире кризиса являются приоритетными и для польского общества. На чём активно спекулируют правые популисты. Но при этом ряд польских политиков на первое место ставят усиленную милитаризацию страны. И даже «левый популист» Адриан Зандберг от партии «Разам» сетовал, что польская химическая промышленность не сможет обеспечить армию боеприпасами, а сталелитейная индустрия находится в упадке.

Военные приготовления, в том или ином ракурсе, упоминали на дебатах и «независимый кандидат» Артур Бартошевич и Шимон Головня от «Польша-2050». А ещё 48-летний телеведущий Головня приводил всем в пример свою жену, офицера и пилота истребителя МиГ-29.

Иоанна Сенишин, кандидатка от левых, заявила, что Польше не надо тратить 5% ВВП на армию, достаточно и 3–3,5%.

Ещё одним камнем преткновения на дебатах стал Европейский Союз. За время членства Польши в ЕС у рядовых поляков накопилось очень много претензий к Брюсселю. Чем пользуются многие местные политики.

Например, с позиций евроскептицизма выступал на дебатах Марек Якубяк от «Свободных республиканцев», заявивший, что ему больно смотреть, как немцы хозяйничают в Польше. 65-летний пивовар Марек обещает быть «жёстким президентом», только это вряд ли случится – на выборах главы государства в 2020 году он получил 0,17% голосов.

Консерватор Кароль Навроцкий тоже провозглашает «Польша прежде всего, поляки прежде всего». Он также критикует Германию. Но кандидат от PiS, как и остальные «евроскептики», отнюдь не собирается выходить из Евросоюза. Речь идёт только о несогласии с отдельными документами ЕС, вроде уже упомянутого Миграционного пакта или «Зелёного соглашения», и о предоставлении Варшаве большей самостоятельности. Фактически речь идёт о том, чтобы, имея преференции от общего рынка и поддержку из Брюсселя, не подчиняться европейским нормам в целом.

А что думает обо всём этом Рафал Тшасковский, так опрометчиво проигнорировавший дебаты, но всё ещё являющийся главным претендентом на президентское кресло?
52-летний либеральный политик со стажем успел побыть и советником Комитета по европейской интеграции, и мэром Варшавы. В 2020 году Тшасковский уже баллотировался в президенты, но проиграл Анджею Дуде от PiS. В своей нынешней предвыборной программе Тшасковский ключевое место уделяет вопросам «безопасности» и расходам на вооружение, предлагая поднять военный бюджет Польши до 5%. При этом Тшасковский выступает за либерализацию законодательства об абортах. Но он учитывает и правопопулистские настроения, а также собирается пересмотреть помощь беженцам из Украины. Естественно, он также обещает поддержку малому и среднему бизнесу. 

Но что за выборы без скандалов? Кароль Навроцкий, сын токаря из Гданьска, состоявшего в 1980-х годах в «Солидарности», бывший боксёр и футболист, президент Института национальной памяти, как видим, создал серьёзную конкуренцию кандидату правящих либералов.

И вот на днях в СМИ появляется информация, что одна из двух задекларированных Навроцким квартир приобретена им у пожилого пана Ежи за обещания ухода. Но добрые люди пожаловались журналистам, что Навроцкий вообще не интересовался подопечным. 

Премьер-министр Польши от «Гражданской коалиции» Дональд Туск сразу же заявил: «Этот жилищный скандал с участием пана Навроцкого отвратительный… Если я правильно понимаю, он должен был заботиться о господине Ежи, но он заботился о его квартире».

Либеральный премьер также обыграл сообщения журналистов о том, что бывший владелец квартиры после её продажи Навроцкому попал в гданьский дом престарелых.

«Я бы не хотел, чтобы Польша оказалась в такой ситуации, в какой оказался господин Ежи, но это будет решение избирателей, оно не будет зависеть от меня», — заметил Туск.

Глава Агентства внутренней безопасности (ABW) полковник Рафал Сырыско уже сообщил о намерении начать расследование. А когда Кароль Навроцкий заявил, что спецслужбы вмешиваются в избирательную кампанию, то начальник ABW отверг его обвинения и пообещал возбудить ещё одно дело – за дискредитацию службы безопасности и подрыв общественного доверия к ней. 

В свою очередь, пресс-служба предвыборного штаба кандидата от PiS сообщает, что пан Ежи является соседом Навроцкого, что он дал этому человеку деньги на покупку квартиры, которую тот и обещал отдать назад в обмен на оказанную им помощь. И что кандидат никогда не использовал эту квартиру.

Но вот другой претендент на Бельведерский дворец, Гжегож Браун (от ещё одной националистической «Конфедерации Короны Польской») – сам устроил очередной скандал. Кандидат-радикал вместе со своими помощниками сняли флаг ЕС в польском министерстве промышленности, правда, затем поставили флагшток аккуратно на место.

После чего Браун со словами «Здесь Польша, а не Брюссель» вытер еврофлагом свои ботинки. При этом Гжегож, сам будучи депутатом Европарламента, назвал ЕС «враждебной Польше организацией». И это не единственный инцидент такого рода. Ранее он также поступил с украинским флагом в Бяла-Подляске.

В декабре 2023 года радикальный политик намеревался потушить ханукальные свечи во время поминовения в польском Сейме. А в январе 2025 года Браун сорвал минуту молчания по жертвам Холокоста в Европарламенте, требуя «почтить память о геноциде в секторе Газа», за что был удалён из зала и отстранён от работы в Европарламенте.

16 апреля этого года скандальный кандидат в президенты с помощниками ворвался в районную больницу в Олеснице и в течение часа незаконно удерживал в кабинете женщину-гинеколога. По словам врача, он также применил к ней физическую силу и оскорбил. Так крайне правый политик выражал своё несогласие с абортами. В результате прокуратура рассматривает возможность возбуждения уголовного дела.

Похоже, что Гжегож Браун любыми средствами пытается заработать имидж радикального националиста, который по общим настроениям в Европе способен приносить сейчас немалые политические дивиденды. Только конкурентов у него на этом поле хоть отбавляй. И кому он сейчас больше мешает – это не проевропейским либералам, а своим единомышленникам по ультраправому лагерю.

Дело в том, что на этих выборах в президенты выдвигаются одновременно два крайне правых политика. Оба – от «Конфедерации». И Гжегож Браун со своими выходками, и его «Конфедерация Короны Польской» выглядят как спойлеры куда более популярного правого политика Славомира Ментцена из «Конфедерации свободы и независимости» (WiN).

Одним словом, выборы в Польше проходят нескучно.

«Квартирный вопрос» Кароля Навроцкого явно подпортил консерваторам из PiS политическую жизнь. По данным на 6 мая, опрос United Surveys показал, что, если бы парламентские выборы состоялись сегодня, победу одержала бы либеральная «Гражданская платформа». 

А ведь согласно предшествующему опросу, 1-е место занимал PiS. Кроме «Гражданской платформы», «Права и справедливости» и «Конфедерации» (WiN), в Сейм также прошли бы «Третий путь» Шимона Головни и традиционные польские левые. А их конкуренты из леволиберальной «Разам» остались бы без парламентских кресел.

Также опросы показывают очень высокую политическую мобилизацию поляков – 90 процентов опрошенных готовы принять участие в выборах.

Что касается самых свежих президентских рейтингов, то по опросам CBOS на 28 апреля, Рафал Тшасковский располагает 31 % голосов (минус 2 % по сравнению с началом месяца). Бывший боксёр Кароль Навроцкий имеет поддержку 27 % избирателей (плюс 2 %).

Таким образом, преимущество Тшасковского над основным конкурентом менее чем за месяц сократилось с 8 % до 4 %. 3-е место стабильно занимает кандидат от Конфедерации (WiN) Славомир Ментцен с 16 % (-1 %). По 4 % поддержки получают Шимон Головня («Третий путь»), Адриан Зандберг («Разам») и кандидат от «Левицы» Магдалена Беят. Радикальный националист Гжегож Браун набрал только 2 %.

Схожую картину даёт и опрос United Surveys, проведённый для Wirtualna Polska. При этом снижение популярности кандидата от правящей «Гражданской платформы» является устойчивой тенденцией на протяжении всей президентской кампании – в ноябре 2024 года Тшасковский начинал её с 40,4 % поддержки (падение составило 8,8 %). Навроцкий же, напротив, демонстрировал положительную динамику, но стал проседать к концу кампании.

Таким образом, вполне очевидно, что кандидаты от «Гражданской платформы» и «Права и справедливости» выйдут во второй тур. Прогнозы пока говорят о победе Рафала Тшасковского во втором туре. Но интрига сохраняется, учитывая то, что более 7 % опрошенных поляков ещё не определились с выбором.

Кто бы ни победил – либерал или консерватор, какие бы ещё скандалы ни разгорелись – по существу это мало что изменит во внешней и внутренней политике Варшавы. Риторика о свободе и независимости – одно, а реальные интересы политических и экономических элит, так или иначе завязанные на Брюссель – совсем другое.