Пантомима-агония Речевой поток армянского премьера

Нынешнюю московскую встречу глав МИД Азербайджана и Армении Никол Пашинян решил предварить солидной, как он это себе представляет, артподготовкой. И большую часть боеприпасов, как и обещал, предоставил Париж: сначала армянский премьер дал интервью агентству France Presse, а на следующий день выступил с трибуны газеты Le Monde. А для пущей убедительности провел во вторник, в день переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в Москве, пресс-конференцию.

Понять высказывания армянского премьера подчас нелегко, а уж разобраться в трехдневном словесном потоке и вовсе задача крайне сложная. Благо его тезисы давно уже сводятся к одному: «Баку тормозит мирный процесс на Южном Кавказе, якобы устраивая блокаду Карабаха, добиваясь «гуманитарной катастрофы», угрожая «геноцидом». А в качестве вывода Пашинян заявляет, что «такие действия являются красной линией для Армении, и он требует от Азербайджана соблюдения прав и безопасности армян Карабаха». А так как Баку и Ханкенди, по выражению премьера, «неравны по мощи», то Ереван настаивает на международных участниках в предполагаемом диалоге Баку с армянами Карабаха. На вопрос журналиста France Presse, как в этом случае он себе представляет международное участие, Пашинян предпочел уклониться от прямого ответа. Однако ясно, что, как многие аналитики и предполагали, подразумевается такой формат внедрения международных институтов в контакты между Баку и карабахским армянами, который воспрепятствовал бы реинтеграции Карабаха с Азербайджаном и вообще увел дискуссии в русло обсуждения некоего особого статуса для армянской общины.

Любопытно, что в качестве «наживки» для Баку, настаивая на международном участии, Пашинян пытается, видимо, как он считает, сыграть на слабых струнах Баку – присутствию РМК. «Сам президент России обратился к Федеральному собранию с призывом разрешить ввести в «Нагорный Карабах» (Карабахский регион Азербайджана - ред.) миротворческий контингент, чтобы предотвратить «массовое истребление». Теперь, если Россия решит уйти, вне зависимости от нюансов, это как минимум будет означать, что такой опасности в «Нагорном Карабахе» больше нет, потому что, если такая опасность в «Нагорном Карабахе» будет, то трудно представить, как может быть принято такое решение», - сказал Пашинян, заметив, однако, что если не будет опасности «массового истребления» жителей Карабаха, то это будет означать, что диалог Баку - Ханкенди в рамках международного механизма признан эффективным и стороны зафиксировали, что необходимость в присутствии миротворческих сил отпала. Смешно, но, кажется, Пашинян реально полагает, что в Азербайджане на полном серьезе прислушаются к такому его завуалированному предложению и выберут наименьшее из двух зол – западные институты вместо российских миротворцев.

Интересно, что Пашинян продолжает говорить о «блокаде» и «гуманитарной катастрофе», хотя заявление президента Совета ЕС Шарля Мишеля по итогам переговоров глав Азербайджана и Армении в Брюсселе 15 июля фактически поставило окончательный крест на возможности подобных спекуляций. Напомним, что Мишелем были озвучены такие пункты, как поддержка предложения Баку использовать дорогу Агдам – Ханкенди, а также упоминание диалога Баку и армян Карабаха без искомого армянами и их покровителями международного участия. И теперь Пашинян своими высказываниями дезавуирует не только заявления Мишеля, но и свои же собственные договоренности с Ильхамом Алиевым, без которых президент Евросовета ничего подобного, разумеется, не озвучил бы. Да что там дезавуирует! Пашинян по сути назвал Мишеля лжецом, заявив, что «вопрос агдамской дороги не переговорах в Брюсселе не обсуждался». Напрашивается вопрос: если это и так, то почему Ереван не поспешил опровергнуть заявление Мишеля, как говорится, не отходя от кассы, как это обычно бывает, а решил выждать недельку с хвостиком? Как после этого он будет смотреть президенту Евросовета в глаза? А ведь подобный шаг еще больше расшатает авторитет Пашиняна в мировом истеблишменте, подорвет доверие к нему как договороспособному лицу, что, несомненно, отразится и на переговорном имидже Армении.

В своих действиях Пашинян все больше напоминает мима-комедианта, одновременно подмигивающего двум соперничающим персонажам. Баку он как-бы говорит: видите, я признал вашу территориальную целостность, но дальше идти пока не могу – боюсь народного гнева. Армянской аудитории он сигнализирует: да, мы проиграли войну, вот и приходится принимать условия Баку, но вы же видите, что я тяну до последнего, настаиваю на международном участии, неужели не понимаете, что признание территориальной целостности – не более чем фикция…

А учитывая психотип Пашиняна, можно сделать вывод о том, что ни одна из этих позиций не является для него определяющей. Единственной целью этих тактических маневров является безумное желание подольше продержаться у власти. Но его фундаментальная ошибка в том, что он полагает - Баку верит его подмигиваниям, его позиция пока что-то значит, а Ереван вообще еще имеет какие-то рычаги влияния на ситуацию. То есть Пашинян исходит из ложного принципа, что Баку выгоднее терпеть его, нежели кого-то другого, менее сговорчивого противника. На самом же деле азербайджанское руководство нисколько не ориентируется на подобные соображения. Если Пашинян сегодня в определенном смысле и устраивает Баку, то, судя по всему, лишь пока он не исчерпает ресурс договороспособности и конструктивности. При этом ему ни в коем случае не будет предоставлено драгоценное в подобной ситуации время ради того, чтобы премьеру удалось удержаться у власти. Проблема власти – личная проблема Пашиняна. Он вполне мог объявить народу, что не в силах ничего сделать, и подать в отставку. То, что он этого не делает, свидетельствует, что вкус власти перекрывает у него страх за свою жизнь. Однако Баку не обязан вникать в мотивы и психологию иджеванского лукавца. Все действия азербайджанского руководства на земле демонстрируют его решимость проводить в жизнь политику реинтеграции согласно собственному плану и графику, вне зависимости от прихоти армянских властей. Их сговорчивость вовсе не станет одолжением для Баку, но таким образом Армения получит возможность избавить своих солдат от возмездия Железного кулака. 

Вот и сейчас Пашинян зажмурился в ожидании очередной оплеухи. Ему не привыкать, тем более что по-настоящему тяжелые удары получает не лично он, а армянские солдаты и их родные.

«Армения не может решать судьбу народа «Нагорного Карабаха», - утверждает Пашинян. Этот тезис был бы верным, если бы не одно «но»: Армения фактически продолжает оказывать влияние на армян Карабаха, поскольку спонсирует преступный режим и не выводит из азербайджанского региона свои вооруженные силы. Именно поэтому Баку добивается от Еревана прекращения вмешательства в свои внутренние дела. Это не пункт мирного договора между Баку и Ереваном и никак не рычаг, с помощью которого Ереван может чего-то добиться. Это необходимое условие, которое армянская сторона обязана выполнить, чтобы мирное соглашение могло быть подписано на основе взаимного признания территориальной целостности.

Между тем у Еревана сейчас очень мало времени, чтобы гарантировать безопасность своих границ. Если он не предпримет конкретных действий, то Баку решит вопрос силой, и у него уже не будет никакого резона признавать территориальную целостность Армении. То есть армяне не получат ни «миацума», ни мира, ни признанных границ. Фанатизм армянского общества, помноженный на авантюризм его лидера, ведет страну к катастрофе.