Экономическое ослабление Запада и битва за Южный Кавказ
Аналитика Сергея Богдана

АНАЛИТИКА  04 Мая 2024 - 19:01

Как гром среди ясного неба прозвучало в четверг признание российской корпорации «Газпром» о ее беспрецедентных убытках. Но несколькими днями ранее сюрприз преподнесла и американская экономика. Несмотря на агрессивное стимулирование Вашингтоном экономического роста даже за счет ближайших союзников, темпы ее роста упали.

Параллельные экономические проблемы на Западе и в России не удивляют, ведь они следуют, по существу, одинаковой неолиберальной модели, успешность которой изначально была переоценена, поскольку была связана с проеданием наработок прошлых поколений и дешевыми ресурсами из поверженного Восточного блока. Даже несмотря на глобальные потрясения последних лет, мировая экономика продолжает загнивать вместо перехода к новому технологическому укладу. Заканчивающиеся ресурсы для роста в рамках нынешней модели ведут к обострению борьбы за них и рынки, в ходе которой особое значение обретает Южный Кавказ.

Штаты откусывают от ЕС по кусочку

В четверг ключевая экономическая структура «коллективного Запада» - Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — опубликовала обновленный и довольно оптимистичный прогноз развития мировой экономики в этом году. Интересно, что ОЭСР повысила прогнозные показатели роста ВВП не только США, но и двух его главных оппонентов — Китая и России. Причем, особенно сильно пересмотрены в сторону увеличения российские показатели: если в феврале западные эксперты ожидали, что ВВП РФ увеличится на 1,8%, то сейчас ожидают уже +2,6%! Для сравнения, прогноз по еврозоне увеличили лишь на десятую долю процента, до +0,6%. Оно и неудивительно — хоть МВФ и отрапортовал недавно о преодолении евросоюзовской промышленностью энергетического кризиса, но стоило это Евросоюзу около €768 млрд и потери части своей индустрии, мигрирующей за океан в Штаты.

Повышение прогнозных показателей ОЭСР для США с +2,1% до +2,6% отражает в т. ч. и успехи Штатов в отгрызании очередных кусков от экономики ЕС — через переманивание европейского бизнеса, все более «жирные» военные заказы на американское оружие из Европы и продолжаемое субсидирование американского хайтека, которое не оставляет шансов евросоюзовским конкурентам.

Кстати, очень сходная ситуация наблюдается и в валютно-финансовой сфере. На первый взгляд, США удерживают позиции: если в 2019 г. доля международных платежей, проводимых в долларах в рамках SWIFT, составляла 45,02%, то в январе 2024 г. эта цифра возросла до 59,7%. Но, во-первых, торговля с такими крупными странами как РФ и Иран уже в значительной степени выпала из этой системы. А во-вторых, доллар укрепился, «отъев» долю рынка у союзного евро (позиции которого упали за это время с 35,68 до 12,73%), тогда как китайский юань укрепился даже в этой, довольно враждебной ему западной системе, поднявшись с 1,24% до 2,86%!

Естественно, что нарастающий многомесячный политический кризис в США сводит на нет значительную часть беспардонных усилий Вашингтона по удержанию глобальной экономической гегемонии даже за счет союзников. На прошлой неделе был опубликован отчет Министерства торговли США за первый квартал года, согласно которому рост ВВП страны снизился до 1,6% (в предыдущем квартале он составил 3,4%). В придачу к снижению экономического роста выросла и инфляция - с 3,2% до 3,5% в марте.

Последнее африканское предупреждение

США и всему «коллективному Западу» в его экономических сложностях очень помогло бы серьезное переформатирование мировой экономической системы - в частности через возможность воспользоваться ранее недосягаемыми ресурсами других стран, например, под предлогом борьбы за демократию и т. п. Но в пятницу западные СМИ распространили неформальную информацию об отказе «Большой семерки» от конфискации российских финансовых активов за рубежом. Судя по всему, их доходы пойдут на финансирование войны с Россией, но обсуждавшегося с осени изъятия активов не будет — евросоюзовские политики сетуют, что, дескать, трудно найти в праве обоснование. Это звучит неубедительно на фоне того, как легко они находят или создают лазейки и для коллективного наказания миллионов граждан неугодных стран, и для разжигания войны на Кавказе через «Европейский Фонд мира».

Дело здесь в другом. Конфискация активов без объявления войны у одной из мировых держав создавала бы не просто прецедент — в конце концов США недавно спокойно забрали зарубежные активы у Афганистана даже зная, что это приведет к голоду. Дело в том, что забрать российские активы означало бы создать не просто прецедент, а фактически новую норму в их «праве», якобы незыблемом, но, естественно, перерабатываемом в соответствии с интересами глобального гегемона. И потому, прежде чем идти на столь рискованный шаг, коллективный Запад решил отследить реакцию.

Со стороны некоторых стран она была ожидаемой. Реагируя на применение Вашингтоном экономических санкций, в частности заморозку и угрозу конфискации активов, страны БРИКС (Бразилия, РФ, Индия, КНР, ЮАР) на своем последнем саммите поставили своим минфинам и регуляторам задачу подготовить к октябрьскому саммиту БРИКС рекомендации по альтернативным платежным системам. На Западе эти планы - на фоне дедолларизации китайско-российской торговли - воспринимают серьезно и на прошлой неделе экономические советники бывшего (и, возможно, будущего) президента США Трампа «слили» планы наказания стран за отказ от платежей в долларах в их внешней торговле.

Но оказалось, что западные планы конфискации зарубежных активов оппонентов чреваты серьезными последствиями не только со стороны России или Китая. В марте лидеры трех прозападных африканских режимов — Ганы, Замбии и Кении — выступили с совместным манифестом-предостережением в рупоре либеральной мысли, лондонском «Экономисте». В нем они предложили африканским странам для начала вернуть на родину из Нью-Йорка, Парижа и Лондона 30% своих иностранных активов. Вопрос был поставлен не о репатриации золотых резервов — ею занимается все больше стран еще с 2014 года — а именно валютных активов разного рода, которые более важны для практической экономической деятельности в современную эпоху.

Призывая африканцев вернуть себе свои деньги, президенты трех крупных африканских стран ссылались на необходимость общей перестройки «глобальной финансовой инфраструктуры». Но между строк прочитывался другой конкретный мотив: при всей своей прозападности даже они опасаются, что как только их интересы столкнутся с интересами могущественных элит Запада — они тоже могут остаться без денег, хранящихся за границей. На них тут же обрушился парижский «Africa Report» - в знакомом стиле французских неоколониалистов он убеждал, что не справятся, разбазарят африканцы свои возвращенные средства и неудобно им будет вдали от мировых центров, лучше пусть отдадут деньги западным банкирам.

Но сигналы недовольных возможными конфискациями возымели действие. И учитывая то, что могущество не только многих промышленно-финансовых групп на Западе, да и целых стран держится именно на их способности орудовать незападными вкладами и капиталом — вопрос встал остро. Кровные интересы западного капитала, а не некое мифическое священное право частной собственности решили исход дискуссии о том, забирать ли у России деньги.

Обострение империалистической борьбы и Южный Кавказ

Вдобавок, весьма двусмысленная ситуация сложилась вокруг западных санкций против РФ, которые рвут в клочья взаимозависимую мировую экономику, но пока не дают никакого другого результата. В понедельник глава специального комитета Казначейства Великобритании Харриет Болдуин выступила с сокрушительной оценкой санкций против РФ: «Существует общее мнение, что санкции не работают в соответствии с заявленными целями. МВФ прогнозирует, что в этом году российская экономика станет одной из сильнейших экономик».

Эффект от санкций против РФ не стоит переоценивать, но он есть: в четверг «Газпром» неожиданно заявил о первом с 1999 года убытке по результатам своей работы в прошлом году. В 2023 году эта державообразующая компания потеряла 629,1 млрд руб., хотя еще в 2022 году добилась чистой прибыли на 1,23 трлн. руб.

Ни Россия, ни Запад не способны разрушить друг друга экономически. Более того, их клинч может длиться долго: эта патовая ситуация не заставляет мировую экономическую систему качественно развиваться. К примеру, что осталось от планов ухода от углеродной экономики? Даже в тех странах, где ее «зеленые» апологеты дорвались до власти, вроде ФРГ и Финляндии, они тут же начали пересматривать свои обещания перестроить экономику посредством новых технологий в направлении защиты окружающей среды и социальной справедливости. На прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц на Ганноверской ярмарке объявил: «Эпоха ископаемого топлива подходит к концу. Для всех нас это означает изменение промышленных процессов». Но это скорее попытка оправдать смирение с убийственной для германской промышленности утратой российских энергоносителей (наряду с прочим сырьем и рынками). Ведь одновременно Шольц похвалил Норвегию за поставки ее газа вместо российского, и похвалил норвежцев за разработку новых месторождений!

Мировая экономика загнивает, поскольку сверхдержавы и их союзники не справляются с переходом на новый технологический уклад. Запад и Восток забросили планы развития даже жизненно важных гражданских технологий — например, перехода на новые технологии в энергетике для предотвращения пагубных климатических изменений, не говоря уж о более идеалистичных направлениях вроде открытия космоса, в котором мы топчемся на уровне примерно 1969 года и высадки на Луну. Сейчас же и вовсе все ресурсы идут на оружие. Оно нужно в борьбе за недоеденные ресурсы и рынки, но даже по вооружениям виден застой — сверхдержавы производят смертоносные системы, способные сровнять с землей Мариуполь или хотя бы деревню в Йемене, но не способные обеспечить победу над их местными оппонентами.

Именно в контексте обостряющейся конкуренции между сверхдержавами за сокращающиеся ресурсы и рынки и растет значение Южного Кавказа и Каспия. После закрытия ранее основного, т. н. «Северного» сухопутного маршрута из Китая (через Россию) в Европу, с прошлого года пошли в рост перевозки по альтернативному Транскаспийскому международному транспортному маршруту (ТМТМ). Он ведет из Китая в Европу через Казахстан, Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Турцию. В прошлом году грузоперевозки по ТМТМ почти удвоились по сравнению с предыдущим годом, до 2,8 млн тонн. Причем на фоне обострения борьбы за контроль океанских путей сообщений, после прошлогоднего саммита «Один пояс — один путь», фирмы КНР также активизировались в направлении сухопутного маршрута ТМТМ, в частности это заметно по COSCO — одному из мировых лидеров в морских грузоперевозках.

Видя эти процессы, подтянулись и прочие мировые державы, отсюда и их «озабоченность» то мирным процессом в регионе, то «состоянием демократии». Ведь Азербайджан, наряду с Грузией и Казахстаном - это те страны на маршруте ТМТМ, которые «невозможно объехать» в нынешней международной обстановке, перевозя грузы с Дальнего Востока в Европу или же энергоресурсы Центральной Азии и Каспия в ЕС. В руках этих трех государств — судьба транспортной коммуникации глобального значения и жизненной важности для ЕС. А мировые сверхдержавы - кое-кто из которых вообще хотел бы разорвать каспийский маршрут - не любят договариваться, особенно по таким важным вопросам, предпочитая указывать и диктовать. Сделать так, например, с Азербайджаном не удается, вот в дело и идет угроза возрождения армянского экспансионизма.

Но благодаря укрепившему азербайджанскому государству и выстроенной Баку системе международных связей, особенно отношений с Турцией, Казахстаном и Грузией, Азербайджан способен нейтрализовать такие интриги. Более того, взяв на себя лидерскую роль в рамках глобальной климатической повестки дня, Азербайджан может вернуть в мировую повестку дня и вопрос о единственном возможном будущем для человечества — оно связано не с санкциями и диктатом сверхдержав или грызней империалистов за скудеющие ресурсы, а с переходом к развитию на основе новых технологий, которое требует толерантности и сотрудничества, а не бесконечного «либерального джихада».

Взгляды и мнения, выраженные гостевыми колумнистами в своих авторских статьях, могут отличаться от позиции редакции и не всегда отражают её взгляды.

Caliber.Az

Просмотров: 1421