Хуситы, Иран и новый фронт в Йемене – как это влияет на Азербайджан Константин Пахалюк на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с российско-израильским экспертом Константином Пахалюком.

- Как вы считаете, для чего США ударами по хуситам в Йемене спровоцировали новую войну на Ближнем Востоке?

- Ну ее спровоцировали не США, а хуситы, которые объявили войну Израилю и начали препятствовать судоходству в районе Красного моря. В данном случае мы видим резкое размораживание конфликтов, которые были до этого. Ситуация вокруг палестинских территорий долгое время была в замороженном состоянии, гражданская война в Йемене также в последние годы снизила интенсивность. Фактически прочие региональные державы вроде Саудовской Аравии устранились и дали возможность США и их союзникам нести издержки этой войны. По той же логике ситуация развивается в Газе - арабский мир находится в стороне, проблема ХАМАС — это проблема Израиля, со всеми издержками. Собственно стратегия примерно такая: раз проиранские радикалы решили эскалировать насилие, то пусть их умиротворяют чужими руками.

 - Хотите сказать, что новый очаг напряженности на Ближнем Востоке не в интересах Вашингтона?

- Нет, конечно, Байдену это ни к чему. Даже победа над ХАМАС в Газе и хуситами (что сомнительно без наземной операции) ничего толком им, демократам, не дает, кроме издержек и потенциальной потери голосов на выборах, поскольку ни одна победа не будет выглядеть убедительно в глазах избирателя.

- Выходит, ни Британия, ни США не ставили своей целью втягивание Ирана в этот конфликт?

- Я думаю, что их логика как раз и состоит в том, что Иран не втянется. Тегеран бросил ХАМАС, бросит и хуситов. Если это так, то лидеру «Хезболлы» Хасану Насралле придется быть очень осторожным.

- Как аргумент сказанному, имеете в виду не прямое вмешательство Ирана в конфликт?

- Между ХАМАС и Ираном на протяжении много лет были тесные связи, однако мы не видим после 7 октября (день нападения ХАМАС на Израиль) никакой серьезной поддержки со стороны Ирана. Израиль уничтожает сейчас ХАМАС и его сторонников, де-факто Иран за этим просто наблюдает. Риторические интервенции никак не влияют на поле боя.

- Тогда какие силы стояли за решением ХАМАС напасть на Израиль?

- Боюсь, что решение принималось все же в Газе без наличия однозначной поддержки в Тегеране.

 - Как вы думаете, могут ли оказаться в эпицентре новой ближневосточной войны Ливан и Сирия?

- Ливан, а вернее Хезболла, является головной болью. С одной стороны, она явно осторожничает и не лезет под удар (не считая отдельные обстрелы и точки напряженности, которые заставляют держать армию на севере), с другой - совершенно непонятно, что делать с нею дальше. Военный потенциал у нее выше ХАМАС в десятки раз. Возникает проблема: либо терпеть статус-кво (и значит, жители приграничья всегда будут под угрозой ударов и какое государство такое положение будет терпеть), либо начинать новую операцию против группировки на территории суверенного государства. Можно было бы договориться, но там ребята не особо хотят вообще разговаривать с еврейским государством. Но Хезболла не равна Ливану в целом, тем более существует общий интерес как минимум ввиду морских газовых месторождений в приграничной зоне.

- А Сирия?

- У Асада немало других проблем. Он не контролирует всю территорию страны, да и сама она ослаблена за 12 лет гражданской войны.

- Почему США максимально снизили зависимость от ближневосточной нефти?

- Потому что в 2010-е годы нарастили собственное производство. Та самая сланцевая революция, которая изменила ситуацию на рынке нефти и газа.

 - То есть, этот факт никак не связан с тем, чтобы подорвать экономику Китая и Европы, которые крайне зависимы от энергоресурсов стран Ближнего Востока?

- Экономика Китая и поставки туда диверсифицированы, а смысла топить экономику ЕС я не вижу.

 - Чем закончится новая ближневосточная война и насколько она может затянуться?

- Думаю, на будущее надо обратить внимание на несколько вещей. Во-первых, на то, как долго США будут готовы нести издержки. Во-вторых, на внутреннюю стабильность Ирана. В-третьих, будут ли активно вмешиваться саудиты, или займут выжидательную позицию.

 - Может ли ближневосточный кризис как-то сказаться на Южном Кавказе?

- Я не думаю, что потоки беженцев захлестнут Азербайджан, а вот рост цен на нефть может оказаться выгодным. Вопрос всегда в том, что кризисы у партнеров по экспорту нефти всегда выгодны остальным участникам рынка. Но пока речь идет об ограниченных конфликтах. Это не операция в Ираке и не гражданская война в Сирии.