Кореизация российско-украинского конфликта Расклад Шерешевского

Сегодня многие цитируют влиятельное издание Politico, которое со ссылкой на беседы с высокопоставленными представителями администрации США сообщило, что дальнейшая американская помощь Украине, а также международная репутация президента Джо Байдена находятся в прямой зависимости от того, насколько успешным будет украинское контрнаступление. Влиятельные собеседники сообщили изданию, что если это наступление остановится или окажется провальным, то военная и экономическая помощь Украине, скорее всего, уменьшится. В этом случае начнутся поиски дипломатического решения.

О каком дипломатическом решении идет речь? Ранее издание Politico, а также влиятельная корпорация Rand (аналитический центр, который работает по заказам американских правительственных организаций, проводя исследования по военно-техническим и стратегическим аспектам проблем национальной безопасности) намекали или даже заявляли напрямую,  что в администрации Байдена рассматривают как один из возможных сценариев развития событий переход конфликта в замороженную стадию. Этот сценарий можно назвать «кореизацией».

Как известно, обе Кореи, Северная и Южная, воевали в 1950-1953 гг, обе они до сих пор не признают друг друга, формально исходят из того, что территория соседней страны оккупирована, война между ними не окончена, но тем не менее, существует линия в районе 38-й параллели, где в 1953 году остановились военные действия, и с тех пор они (в крупных масштабах) не возобновлялись.

Между тем, в сообщениях издания Politico, точнее, в словах тех чиновников, на которых оно ссылается, ощущается некоторое лукавство. Дело в том, что США, несмотря на огромные поставки для ВСУ, не передали Украине критически важные виды вооружений, без которых ее наступление имеет мало шансов на успех. Например, США и их союзники фактически не предоставили Украине западные танки: 60 танков «Леопард-2», которые уже поставлены, и 30 танков «Абрамс», которые они собираются передать осенью, это не те объемы техники, которые могли бы решить исход сражений (на складах США находятся 6 тыс. танков «Абрамс»), в которых задействованы тысячи единиц бронетехники и сотни тысяч военных. Наиболее принципиальным является отсутствие у ВСУ современной авиации. США блокировали эти поставки в течение полутора лет, включая запрет союзникам на поставки этой техники; теперь решено, что несколько десятков устаревших моделей F-16, которые не обладают характеристиками, позволяющими сражаться с более современными типами российских самолетов (последних насчитывается несколько сотен), будут поставлены через несколько месяцев или через полгода. 

В таких условиях у командования ВСУ не очень много шансов на проведение успешного наступления, поскольку, как отмечают некоторые военные эксперты, вооруженный конфликт стал напоминать позиционный тупик времен Первой мировой войны. Это положение, при котором мощная артиллерия прикрывает позиции сторон, линии окопов и укреплений, в то время как минные поля дополняют картину (вдобавок, ВКС РФ обладают огромным преимуществом в воздухе, хотя и не могут полностью реализовать его из-за современных систем ПВО, поставленных ВСУ). Это ведет к тому, что обе стороны сильнее в обороне, чем в наступлении. Таков позиционный тупик. Именно по указанной причине Первая Мировая война длилась долго.

Во всяком случае, первые атаки ВСУ оказались неудачными. Некоторые украинские ресурсы провели анализ этих операций. Они сообщили, что в двух эпизодах были разбиты артиллерией две колонны ВСУ, в которых имелось в общей сложности от 20 единиц техники. Другие ресурсы тоже указали на это, поместив соответствующие видео. Впрочем, подводить итоги событий пока не стоит. Исход украинского наступления неизвестен и выводы делать рано.

Что может означать кореизация? Корпорация Rand указывала: США выгодно подчеркнуть, что обе стороны конфликта больше выиграют от прекращения вооруженного противостояния, чем от его продолжения.  Это может означать, что Киев, в обмен на согласие о прекращении огня, получит со временем больше современного оружия и инвестиции Запада, разумеется, при условии, если украинская политико-экономическая система будет полностью прозрачна для западных чиновников и инвесторов, в то время как Москве могут пообещать отмену некоторых санкций.

Однако, позиционный торг вокруг этих вопросов может вестись долго, и все это время вооруженные столкновения будут продолжаться.

Есть и еще одна причина, по которой кореизация конфликта становится все более вероятной. В Белом доме, как и в Конгрессе США, сегодня озабочены не столько российско-украинской темой, сколько Китаем. Как выразился в беседе с видным востоковедом один высокопоставленный американский политик, «с нашей точки зрения, Россия - это простуда, Китай - это онкология». КНР рассматривается правящим классом Америки в качестве сверхдержавы, которая является главным оппонентом США, причем, противостояние с Пекином носит многомерный характер, включая экономическое состязание, технологии и тайваньский вопрос. Америка, по всей вероятности, хотела бы поскорее закрыть украинско-российскую тему, перенеся все свои ресурсы на противостояние с Китаем.

Тем, кто хочет сказать, что это решение Запада будет по тем или иным причинам несправедливым, можно посоветовать выйти из мира сновидений. Запад - это центр мировой финансовой системы и высоких технологий, решения там принимают крупные компании и их лоббисты, высокопоставленные чиновники и военные, а не правозащитники. Хотя у последних может быть некоторое влияние на процессы, но оно не слишком велико.