Мораль, скрытая в ларце безнравственности Линдси Снелл, оскорбления и бесстыдное варварство

В английской версии Caliber.Az опубликована статья Орхана Амашова, посвящённая кампании травли, которая была организована проармянскими пропагандистами против участников Глобального медиафорума, состоявшегося в городе Шуша 21-23 июля. Предлагаем вниманию читателей перевод данного материала. 

Продолжающаяся кампания запугивания, направленная на то, чтобы заставить 149 делегатов Шушинского глобального медиафорума из 50 стран мира пожалеть о своем участии и отказаться от посещения мероприятия в следующем году, не только имеет политическую подоплеку, но и вызывает глубокие морально-этические опасения. Искусство убеждения в наше время, к сожалению, стало «лозунговым» и пугающе воинственным, а открытые угрозы приобрели необоснованное признание.

Аргументы и мотивы

Пожалуй, прежде всего, следовало бы начать с мотивов и попытаться осмыслить аргументы противников. Аргументация тех, кто организовал эту кампанию запугивания, - правительства Армении, «воинов» социальных сетей с предвзятыми политическими и религиозными взглядами, международных НПО и многих других - основывается на двух ключевых моментах.

Во-первых, их аргументы сводятся к тому, что Азербайджан - страна с «неприличным» послужным списком свободы слова, где якобы отсутствуют независимые СМИ, и такой форум служит лишь фасадом, призванным представить ситуацию в лучшем свете в исключительно пропагандистских целях.

Во-вторых, утверждается, что участие иностранных экспертов и журналистов в Шушинском медиафоруме было неэтичным, в то время как «120 тыс. карабахских армян находятся в изоляции из-за геноцидной блокады со стороны Азербайджана». Так, например, написала 31 июля на своей странице в Twitter Линдси Снелл - лицемерная американская журналистка с болезненными воспоминаниями о Турции, чья неистовая любовь ко всему армянскому уступает лишь презрению и пренебрежению к Азербайджану.

Рассмотрение обоих утверждений позволит нам разобраться в мотивах, лежащих в их основе. Во-первых, давайте предположим, ради аргументации, без предрассудков, руководствуясь здравым смыслом, что все, что мы слышим, как бы бестактно и абсурдно это ни звучало, может быть пронизано нотками истины, что в сфере СМИ в Азербайджане есть какие-то проблемы, требующие разрешения.

Если это так, то каким образом Шушинский глобальный медиафорум, который был мероприятием мирового масштаба и представлял собой уникальную платформу для всестороннего обсуждения технологий искусственного интеллекта, объективности освещения и борьбы с дезинформацией, а также приоритета безопасности журналистов, противоречит стремлениям цивилизованной нации в этой области?

Стоит ли Баку подумать о том, чтобы сделать форум в следующем году более инклюзивным по тематике и более репрезентативным в контексте местного и зарубежного участия? Действительно, стоит и, скорее всего, так и будет. Это было только начало, а золотую монету всегда можно отполировать. Но был ли форум 21-23 июля недостаточно инклюзивным и репрезентативным, чтобы отказаться от хотя бы одной строчки сдержанной благодарности?

Любой аргумент, в основе которого лежит сплошной негатив и полное отрицание достоверности при откровенном игнорировании всего важного, касающегося темы, не может считаться «основанным» на объективной реальности.

Далее следует рассмотреть вторую часть. Если первый аргумент был основан на предвзятости, говорящей о том, что «ничего хорошего от правительства Азербайджана ждать не приходится», то второй является чисто политическим, поскольку восходит к тщательно выстроенному армянскому нарративу о ситуации в Карабахе.

Линдси Снелл, например, считает, что «Алиев хочет провести этническую чистку, но Армения - нация, которая борется с этим». Она крайне негативно относится к попыткам Азербайджана распространить свой суверенитет над армянонаселенной частью Карабаха, видя в этом элемент агрессии против того, что она называет «арцахом». Снелл утверждает, что, присутствуя на форуме в Шуше, делегаты попустительствуют действиям Баку. При этом она не упоминает, что контроль над своей международно признанной территорией является суверенным правом Азербайджана, и установка пограничного пункта на въезде на Лачинскую дорогу – абсолютно законная мера. В остатках сепаратистской армянской хунты, незаконно размещенной в Ханкенди, она видит «законное образование», а в стремлении Азербайджана разоружить их - несомненный признак чудовищного варварства. Несмотря на выраженные Баку готовность и желание поставлять гуманитарные грузы карабахским армянам из Агдама, как это должно быть в рамках международного права и на основе суверенитета, Снелл утверждает, что Азербайджан намерен осадить их и морить голодом, применяя подход, восходящий к Темным векам истории. Она говорит лишь то, что соответствует ее политическим целям, избегая сути. В этом отношении призывы Снелл показательны для других пропагандистов этой кампании травли в Интернете, что, вероятно, и объясняет, почему я решил остановиться на ее рассуждениях.

С другой стороны, разве человека не оскорбляет ханжеское указание на то, что ему следует делать? Разве это не ущемляет свободу прессы? Неужели участники форума настолько лишены воли, что им нужно указывать на то, что для них хорошо? В Шуше 21-23 июля было много скептиков, которые не проявляли особо заметного понимания к правительству Азербайджана, некоторые из них спрашивали, почему они не могут посетить и Ханкенди.

Возможно, делегатам форума удастся воплотить это желание в реальность в следующем году, когда Баку вернет себе полный контроль над этой частью Карабаха, и, возможно, случай в Шуше, вызвавший бурную реакцию стольких недоброжелателей Азербайджана, также сыграет немаловажную роль в развитии событий.

Методы, свидетельствующие о злом умысле

Кроме того, что не менее важно, давайте четко поймем, что методы, используемые агитаторами, не относятся к области простого убеждения с помощью аргументов. Они специализируются на порицании и оскорблениях, публикуют имена иностранных делегатов в сборнике, напоминающем «Список разыскиваемых преступников», стремясь запятнать их репутацию. Как отметил британский журналист Нил Уотсон: «Я выбрал для себя эту карьеру, чтобы поддерживать тех, кто не имеет права голоса. Я горжусь тем, что попал в этот список, и с радостью умру за право выяснять правду и высказывать свое мнение».

Ведущая новостей TRT World Мария Рамос подверглась угрозам ужасающего и совершенно предосудительного характера с требованием покаяться в своем присутствии в Шуше. Мария сказала мне, что за всю свою карьеру она никогда не подвергалась такому жестокому обращению. Она была потрясена и не могла понять, что же на самом деле двигало ее обидчиками. В действительности же в Шуше Рамос была не более чем блестящим модератором дискуссионной сессии по темам, связанным с ChatGPT. Ее грамотность и безупречное умение держать нити дискуссии достойны похвалы, как и подобает опытному журналисту.

Старший политический аналитик по международной безопасности и глобальным вопросам Мауруцио Джери получил бесчисленное количество сообщений в Twitter, в которых его обвиняли в том, что «он потворствует азербайджанскому режиму, вызвавшему гуманитарную катастрофу». К сожалению, впоследствии Джери лишился сотрудничества с одним из институтов, расположенных в Брюсселе. В настоящее время он проводит исследования по Южному Кавказу, уделяя особое внимание роли региона как связующего звена между ЕС и Центральной Азией, а также другим сопутствующим аспектам.

Увы, подавляющее большинство делегатов оказались в таком же положении, и некоторые из них подумывали о том, чтобы обратиться за защитой. Проповедники морали используют самые аморальные методы, чтобы заставить их раскаяться, но, насколько я могу судить, это не приносит результатов. Ярость тех, кто выступает с оскорблениями в Интернете и открытыми угрозами, показывает их непримиримость и наглую предвзятость. Они злы и безнадежно мстительны. Они жаждут крови.

...Слишком много безнравственности, бесчеловечности и варварства в том, что задумывалось как нечто противоположное...

Перевод: Фарах Мамедли