Ни эйфория, ни отчаяние Как выжить в новом мире

Президент США Дональд Трамп никогда не отличался комплиментарностью в отношении Владимира Зеленского, однако то, что происходит в последние дни, просто заставляет искрам лететь из глаз.

Так, Трамп заявил, что США потратили на поддержку Украины на $200 млрд больше, чем Европа, при этом европейские страны предоставляют помощь под гарантии возврата, тогда как США «просто отдают деньги». Далее Трамп сказал, что Украина сорвала соглашение о предоставлении США доступа к редкоземельным металлам в обмен на военную и финансовую помощь. По его словам, сделка была отменена украинской стороной два дня назад. Несмотря на срыв соглашения, Трамп выразил намерение «воскресить» сделку, подчеркнув, что без этого «будет не слишком весело». Но это только цветочки. Внимание, Трамп в конце концов назвал Зеленского «умеренно успешным комиком» и «диктатором без выборов», утверждая, что тот имеет низкий рейтинг в украинских опросах.

Может показаться, что столь нетерпимые высказывания и эпитеты выражают глубокую личную неприязнь американского президента к Зеленскому. Не исключено, однако более вероятно, что они скорее служат цели смести его с политической сцены.

Известно, что одним из условий Москвы является уход Зеленского. Со стороны может показаться, что Трамп слишком легко соглашается на это условие. Однако здесь есть два нюанса. Во-первых, кто сказал, что переговоры начались только вчера, а во-вторых — кто сказал, что это было очень тяжелым условием для Трампа?

Путин уже около года заявляет о том, что не будет подписывать ничего с Зеленским, а последний раз подтвердил это пару недель назад. Можно полагать, что Москва и Вашингтон сразу после возвращения Трампа в Белый дом по телефону обсуждали этот вопрос, а сейчас, к встрече делегаций, пришли по нему к согласию.

Более того, можно предположить, что главным вопросом является не сам Зеленский – по нему есть согласие и давно, а кто будет президентом после него. Вот здесь уже возможны большие диспуты и даже борьба – какими рычагами и кого стороны будут стараться привести к власти в Киеве в качестве своих кандидатов.

Впрочем, не будем углубляться столь глубоко. Нам сейчас важно зафиксировать, что передел Украины перешел в практическую плоскость – если, конечно, не случится чудо, в том числе и связанное с изменением Киевом своей стратегии. И снова, хочешь – не хочешь, задумываешься о том, как важно выбрать правильную стратегию.

Владимир Зеленский представляет собой трагическую фигуру не потому, что он актер, а потому что так и не смог сыграть главную роль своей жизни. Кто сказал, что политик не должен быть актером? Разве язык дан дипломатам (и политикам) не для того, чтобы скрывать свои мысли? Зеленский же слишком прямолинейно вел свою политику, оправдывая это необходимостью момента. Он создал образ вождя защищающейся нации. Но этот образ растаял под испепеляющими лучами действительности. Украина не смогла заставить полюбить себя. Весь мир наблюдал за тем, как западная военная помощь разворовывалась, всеобщая мобилизация не объявлялась, а во время частичной мобилизации коррумпированные военные комиссары отмазывали (в военное время!) десятки тысяч мужчин; пока самые смелые, включая десятки тысяч добровольцев, подставляли себя под пули, все остальные плясали в ночных клубах крупных городов. Ситуацию усугубляло отсутствие собственных средств на ведение войны. Дело дошло до того, что западная финансовая помощь стала также покрывать социальные расходы правительства. Эта ситуация вскрыла главное – Украина оказалась не готова к войне, хотя вторжение России не было неожиданностью и в Киеве рассматривали этот сценарий как минимум в течение восьми лет. Однако и это не все: уже оказавшись внутри конфликта, Украина не смогла правильно оценить свои силы и выйти из него с минимальными потерями, до того как страна превратится в руины и ее покинет около трети населения.

Вспомните нашу страну во время 44-дневной войны. Я не помню, было ли распоряжение закрыть увеселительные заведения, но что я помню точно, так это то, что никому и в голову не приходило веселиться в тот период. Веселье и радость выплескивались на улицы лишь тогда, когда президент Алиев объявлял об освобождении от армянской оккупации очередного населенного пункта в Карабахе. Я уже писал о том, как наша армия, подчиняясь стратегическому видению руководства, остановилась 9 ноября 2020 года. Но ведь была и другая пауза. В мае 1994 года общенациональный лидер Гейдар Алиев тоже остановил войну и направил все свои усилия на комплексное укрепление азербайджанской государственности. Свои плоды эта политика дала через двадцать шесть лет, и ее достойно привел к триумфальному финалу Ильхам Алиев, чем доказал, что умение ждать — это один из главных критериев стратегического мышления.

Мы констатируем это не для того, чтобы позлорадствовать над чужими ошибками. Более того, считаем, что храбрый украинский народ, прошедший через это испытание, в любом случае ждет обновление. Обновление, кстати, ждет все страны и народы. Кто-то начинает путь в новом мире на коне, а кто-то поверженным, но и в том и другом случае нельзя поддаваться ни эйфории, ни отчаянию, иначе в новом мире точно не выжить.