Выборочная принципиальность Макрона И снова о двойных стандартах

Заявление президента Франции Эммануэля Макрона о том, что действия Израиля недопустимы, и его политика не только усиливает напряженность в регионе, но и в долгосрочной перспективе противоречит интересам самого Израильского государства, вновь актуализировало вопрос о подходе европейских лидеров к оценке конфликтов в различных уголках планеты.

«Политика, которая по-прежнему проводится в Газе, политика в отношении Западного берега [реки Иордан] с новыми [еврейскими] поселениями и абсолютно недопустимыми действиями, а также политика, претворяемая в жизнь на юге Ливана, в долгосрочной перспективе противоречат интересам Израиля, поскольку подпитывают недовольство и насилие со стороны всех народов региона», – сказал французский лидер, отметив, что, несмотря на достигнутые Израилем результаты в сфере безопасности после нападения ХАМАС, дальнейшие действия израильской стороны выходят за рамки борьбы с терроризмом.

И здесь мы сразу оговоримся: в нашем анализе нет задачи оценивать справедливость позиции Макрона в отношении действий Израиля в секторе Газа или Ливане – это требует отдельного, глубокого и беспристрастного рассмотрения. Однако в данном приложении возникает вопрос, который сложно игнорировать: «Почему аналогичная риторика со стороны президента Франции не звучала в отношении армяно-азербайджанского конфликта, в ходе которого около 20% международно признанной азербайджанской территории более четверти века находились под армянской оккупацией, и данный факт был зафиксирован в резолюциях СБ ООН?»

За все годы своего президентства Макрон ни разу не выступил с публичным и столь же жестким осуждением действий официального Еревана, равно как не звучало с его стороны и призывов к безусловному соблюдению международного права в той же форме, в какой это делается сегодня в адрес Израиля. Более того, когда Азербайджан предпринял шаги по восстановлению своей территориальной целостности, опираясь на статью 51 Устава ООН, реакция французского лидера оказалась нелогично противоположной. Эти факты трудно интерпретировать иначе, как проявление избирательного подхода к одним и тем же принципам международного права.

После завершения 44-дневной войны еще более показательно действовали французские политические институты: Сенат Франции принял резолюцию о признании «независимости» так называемой «нкр» – сепаратистского никем не признанного, в том числе и Арменией, образования, незаконно созданного на исконных азербайджанских землях. И этот откровенно провокационный и противоречащий нормам международного права шаг верхней палаты французского парламента в первую очередь поддержали представители политической силы, ассоциируемой с Макроном. И хотя подобные «документы» не имели и не имеют юридической силы, их политический эффект оказался значительным: они усилили восприятие Франции в мире как страны, склонной к односторонним оценкам.

В свете сказанного нынешние заявления Макрона о недопустимости действий Израиля неизбежно воспринимаются сквозь призму уже сформировавшегося имиджа Пятой Республики в целом и ее президента в частности и возникает устойчивое ощущение, что универсальные принципы международного права применяются им выборочно, в зависимости от политической конъюнктуры. Такой подход неизбежно подрывает доверие к любым внешнеполитическим инициативам Парижа, поскольку в глобальной политике последовательность является ключевым элементом легитимности.

В противном случае возникает эффект «двойных стандартов», который не только снижает эффективность дипломатии, но и усиливает глобальную поляризацию. Именно поэтому сегодняшняя позиция Макрона вызывает столь резонансную реакцию. И в этой связи уместно вспомнить простую истину: чтобы иметь моральное право на публичные оценки и призывы, необходимо самому четко придерживаться провозглашаемых принципов. Иначе любые высказывания неизбежно будут восприниматься как политическая риторика, лишенная реального содержания.