Партия за стеной Европейцы и переговоры вокруг Украины

Как известно, недавние переговоры в Абу-Даби завершились принципиальной договоренностью о крупном обмене пленными, но прорыва по прекращению огня или урегулированию территориальных вопросов не принесли. Вместе с тем эта встреча ярче, чем когда-либо высветила проблему отсутствия Европы за главным столом и вопрос ее участия в будущих раундах, где будет решаться судьба континента. Одним словом, в полный рост встала тема места Европы в новой системе международной безопасности.

О том, что эта система устарела, все чаще говорит российская сторона. Москва демонстративно отказывается обсуждать будущее с европейцами, давая понять, что главный «решала» в западном мире — это Соединенные Штаты.

Европейцы изо всех сил сопротивляются такому подходу. Однако риторика, с которой они выступают, не вполне совпадает с их реальными стремлениями. Если коротко, европейские лидеры стараются сводить все к вопросу прекращения кровопролития, выставляя себя в первую очередь с гуманистической стороны. Вот как выразился премьер-министр Эстонии Кристен Михал на полях саммита в Дублине: «Разговоры о более широкой европейской архитектуре безопасности до согласия прекратить войну — это ментальная ловушка со стороны Путина. Путин обычно так и поступает: он заставляет нас обсуждать между собой наши проблемы, но не те вещи, которые действительно имеют значение, а именно мир».

Звучит красиво, но за этой формулой скрывается жесткий прагматизм. Европейцы не скрывают, что на кону стоит безопасность всего континента. Однако, настаивая на формуле «сначала мир в Украине, и никаких разговоров об архитектуре безопасности», Брюссель пытается не допустить большого геополитического торга между Москвой и Вашингтоном за счет интересов самой Европы. Ведь если бы единственной целью было остановить кровопролитие, в Европе приветствовали бы любой формат диалога — хоть с ними, хоть без них. Напротив, упорство, с которым европейцы рвутся за стол переговоров, говорит о том, что они защищают собственный статус-кво и право самим определять правила игры на континенте.

В этом смысле не словами, а действиями они удивительным образом вторят Москве. И здесь нет места политкорректным эвфемизмам: в конце концов, именно вопрос новой архитектуры безопасности РФ с самого начала называла главной причиной конфликта — как бы мы ни оценивали этот шаг с моральной и правовой точек зрения. А это значит, что, как бы ни закончилась война, ее итог зафиксирует либо успех, либо провал России в перекройке правил игры на континенте. Следовательно, совершенно логично, что реальный торг идет именно вокруг этой темы.

Вместе с тем наивно полагать, что европейцы оказались в униженном положении. ЕС и другие страны Европы остаются главными спонсорами украинского сопротивления, и, покуда у них есть финансы и ресурсы, они будут поддерживать Киев. Уже во второй раз представители Европы, не получив приглашения за главный стол, направляют свои делегации для параллельных консультаций с украинской и американской сторонами. Европейская военная и дипломатическая поддержка по-прежнему сохраняет для Киева пространство для маневра, позволяя не поддаваться давлению Москвы, а подчас и поторапливающего события Вашингтона.

В этом смысле — хоть за столом переговоров, хоть за стенами переговорной комнаты — европейцы совсем не похожи на мальчиков для битья. Наоборот, ожидание «в предбаннике», как бы невыигрышно оно ни смотрелось со стороны, доказывает, что в Старом свете умеют ставить реальные интересы выше гордыни. Ведя тихую, но жесткую работу в соседних комнатах, европейцы показывают: сопернику можно продемонстрировать зубы, даже не глядя ему в лицо.