Запад смещает акценты в российско-украинской войне? Размышления Теймура Атаева

Deutsche Welle (DW) довольно интересно озаглавила свою редакционную статью: «Россия не должна победить: ЕС сменил парадигму». Наверняка, самым звонким «элементом» названия проявился фон смены парадигмы. Благо ознакомившийся с этой информацией, прежде всего, задался бы вопросом, а о смене какой именно парадигмы идет речь в «Немецкой волне»? Ответ на этот вопрос вроде как должен проявиться из абзаца материала, согласно которому фраза «Россия не должна победить» в «выводах по Украине высшего органа Евросоюза - Европейского совета - присутствует впервые», с отражением в статье факта одобрения текста «лидерами всех 27 стран ЕС, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана». 

А вот далее в материале, со ссылкой на некоего дипломатического источника, следует конкретизация о предшествующей внесению данного предложения «длительной дискуссии». По словам неназванного источника DW, фраза о недопустимости победы в войне России «для всех стран Евросоюза»  означает то же, что и «Украина должна победить». Но важнее было четко акцентировать внимание на названии государства «Россия», адресатом чего являются «наши союзники в США». По этой причине данная формулировка является «более конкретной для новой администрации Белого дома», нежели «Украина должна победить». 

Согласимся, вот знакомишься с канвой материала DW и прекрасно понимаешь, что, как говорил в одной из своих миниатюр Аркадий Райкин, «дурят нашего брата, ой дурят». Потому что настолько витиевато подается цитируемая нами статья, да еще со ссылкой на некоего дипломатического анонима, что невозможно не понять, что авторы материала пытаются нечто черное выдать за светлое. И вот когда пытаешься чуть глубже копнуть в «подводный мир» редакционной статьи DW, то проявляется совершенно иное восприятие фразы «ЕС сменил парадигму». Давайте попробуем порассуждать об этом совместными усилиями.

16 декабря 2024 года. На пресс-конференции Совета ЕС по иностранным делам в Брюсселе Верховный представитель Кая Каллас произносит следующее: «Мы должны дать Украине все, что ей необходимо для победы в этой войне». Говоря иными словами, актуализируется уверенная победа Киева. 

Но наступает 19 декабря. И первый пункт пресс-релиза Европейского совета резюмируется уже в совершенно иной формулировке: «Россия не должна победить». Следовательно, спустя три дня, смысловое звучание произнесенного Каей Каллас принимает в корне другое содержание. А потому фраза в процитированной нами чуть выше статье в DW «смена парадигмы» воспринимается уже в ином звучании. Мягко говоря, не в пользу Украины. В чем DW фактически и расписалось, приведя высказывание перед началом заседания Евросовета со стороны президента Литвы Гитанаса Науседы, громогласно зафиксировавшего невыполнение Евросоюзом «своих обязательств по оказанию военной помощи Украине». Как он выразился, «обещаний много, но не так много из них мы выполнили, и военная поддержка Украины хороша на словах, но не в реальной жизни». 

Именно данный аспект и позволяет многим аналитикам и некоторым политикам утверждать, что Запад «аккуратно сдает Украину». По всей видимости, в Киеве прекрасно видят все перипетии игр данного рода со стороны авторов сценария и режиссеров военного противостояния между Россией и Украиной. Тем более что на этапе смены ЕС парадигмы (безо всяких уже кавычек) в отношении итогов российско-украинской войны, президент Украины Владимир Зеленский, назвав «заморозку» войны «опасной», подчеркнул невозможность для Киева «своими силами вернуть Крым и Донбасс». Как он раскрыл, только «совместные усилия США и Европы» могут помочь украинской армии одержать победу. Весьма симптоматично, что когда на пресс-конференции по завершении работы саммита Евросоюза журналисты попросили лидеров структуры прокомментировать озвученное Зеленским, ни новый глава Евросовета Антониу Кошта, ни глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не заострили на этом внимания. 

В свете смены парадигмы немало аналитиков из различных регионов все более в открытой форме задаются вопросом, по какой же тогда причине западный мир в буквальном смысле слова «подталкивал Украину к прямой конфронтации с Россией», обещая помогать «столько, сколько нужно», если в настоящий период Евросоюз без зазрения совести меняет правила игры?

Повторимся, насколько усматривается, в Киеве также задумываются над этим вопросом, в свете чего эксперты все чаще ратуют за то, что «украинцы должны были вступить в войну не по заказу заинтересованных внешних сил, а исключительно будучи убежденными в собственных силах». Т. к. только при таком развитии событий «Киев не чувствовал бы сегодня, что его открыто подставили».  

Хотя, с другой стороны, разве в Киеве не видели, как Запад тянет с вооруженной помощью? И пусть Евросоюз раскрыл двери для приема украинских беженцев, но неужели на в Киеве не осознавали пагубность этого процесса для демографии Украины?

Возможно, уместным будет на этой ноте обратиться к позиции, неоднократно озвученной президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. К примеру, в 2022 году он подчеркнул, что «мы живем за свой счет». С учетом того, что «никто нам не помогает, никогда не помогал и не будет помогать, мы сами строим свою жизнь, не позволяя кому-либо вмешиваться в наши дела». Вслед за чем глава государства резюмировал, что «экономическая независимость является  краеугольным камнем политической независимости». А буквально в ноябре 2024 года наш президент фиксировал, что «нация готовилась к победе, создавая сильную армию, обеспечивая экономическое развитие, накапливая большой международный вес. Сплоченность народа и власти, воспитание молодого поколения, упрочение духа патриотизма в обществе - вот все эти факторы, которые вели нас к неизбежной и заслуженной Победе».  

Ну и еще одна цитата Ильхама Алиева: «Мы ничего не делали за пределами международного права. Но фактор силы выходит на первый план, и мы должны быть готовы к этому, в течение всех этих лет шла подготовительная работа – как в экономической сфере, так и в области международных отношений, в первую очередь, армейского строительства. Мы накопили эту силу и в нужный момент нанесли удар».

Тем самым, как показывает пример Азербайджана, для достижения Победы важны предпринятые предварительно усилия как на политико-экономическом, так и на военно-дипломатическом направлении. Что подпитывается идеологическим фоном, включая опору на сохранение культурно-историко-духовных ценностей народа. И тогда никакая смена парадигмы в отношении твоего государства не станет для него угрожающей.