Применение ВВС, ПВО и РЭБ во Второй Карабахской войне Аналитика Мамеда Велимамедова

В ходе военной операции Азербайджана по освобождению оккупированных территорий огневое поражение армянской стороне наносили ракетные войска и артиллерия, ВВС и БПЛА. Значительный вклад в победу азербайджанских войск внесли войска ПВО и РЭБ. Большая часть исследователей в своих работах по Второй Карабахской войне (далее ВКВ) делает акцент на использовании БПЛА и барражирующих боеприпасов (ББ). При этом другим видам и родам войск уделяется мало внимания. В этой работе постараемся проанализировать действия ВВС, ПВО и РЭБ Азербайджана и Армении в ВКВ.

В основе средств ПВО Армении находилось имущество зенитной ракетной бригады 19-й отдельной армии ПВО, доставшееся после распада Советского Союза. Позднее, в 1993-1996 гг., Россия в порядке военной помощи передала Армении бригадный комплект старого войскового ЗРК «Круг-М» с 27 самоходными пусковыми установками, 40 ПЗРК «Игла», а также соответствующие зенитные управляемые ракеты. В конце 2000-х гг. Россия передала Армении некоторое количество ЗРС С-ЗООПТ-1 и С-ЗООПС. Объектовые С-ЗООПТ-1 представляли собой самые первые варианты системы С-ЗООП и имели ограниченную мобильность, а их пусковые установки 5П854 были буксируемыми.

ПВО Армении была выстроена на базе комплексов С-ЗООПТ-1 и С-ЗООПС: три позиции ЗРК С-ЗООПТ-1 были размещены вокруг Еревана, а пусковые установки С-ЗООПС находились на юго-востоке страны, близ Карабаха. Также около Еревана и озера Севан (Гейча – Ред.) располагались огневые позиции ЗРК малой дальности С-125М «Нева». В сухопутных войсках Армении преобладали такие устаревшие системы ПВО, как ЗРК «Круг», «Куб», «Оса-АК/АКМ», «Стрела-ЮМ». Силами собственной промышленности Армения провела модернизацию ЗРК «Оса-АК». ПЗРК «Игла» и «Игла-С» были достаточно современными. Зенитная артиллерия была представлена зенитными самоходными установками (ЗСУ) ЗСУ-23-4 «Шилка», зенитными пушками С-60 и буксируемыми/возимыми ЗУ-23-26.

В 2019 г. начались поставки в Армению современных российских ЗРК малой дальности «Тор-М2КМ», размещенных на автомобильных шасси КАМАЗ-635017. «Тор-М2КМ» предназначен для прикрытия важнейших военных и государственных объектов, а также войсковых подразделений сухопутных войск в боевых порядках и на марше от ракетно-бомбовых ударов. Комплекс «Тор-М2КМ» отличается от гусеничного варианта «ТОР-М2Э» возможностью размещения боевых и технических средств на любой платформе заказчика соответствующей грузоподъемности. Автономный боевой модуль (АБМ) комплекса может размещаться стационарно обеспечения объектовой ПВО или монтироваться на любые транспортные средства заказчика. Боевой расчет АБМ состоит из двух человек — командира и оператора. Основным вооружением автономного боевого модуля являются два ракетных модуля 9М334Д с четырьмя ЗУР 9М331Д с увеличенной до 15 км дальностью стрельбы в каждом модуле.

Армения в 2020 г. заключила сомнительную по своей целесообразности сделку на покупку 35 боевых машин ЗРК «Оса-АКМ» еще советского производства из наличия иорданской армии на общую сумму 27 млн долларов. Хотя имевшая практический опыт Беларусь еще в 2012 г. предлагала армянским военным провести капитальный ремонт и модернизацию армянских «Ос», Ереван от такой сделки отказался. Россия в этот период также предлагала Армении ЗРК «Оса-АК» на безвозмездной основе, однако ввиду необходимости проведения их капитального ремонта не была осуществлена и эта сделка. В итоге через восемь лет Ереван приобрел устаревшие иорданские «Осы».

В отношении комплекса ПВО средней дальности «Бук-М1-2» информация еще более запутанна. По некоторым сведениям, после начала ВКВ Россия предложила эти комплексы Армении, но для их боевого применения требовались ремонт и восстановление материальной части. Бывший «секретарь Совета безопасности НКР» Самвел Бабаян 13 декабря 2020 г. заявил, что на момент начала войны только одна из шести переданных Армении СОУ «Бук-М1-2» находилась в рабочем состоянии, а остальные ожидали прибытия ремонтной команды из России. Также имеются сведения, что взамен утерянных в бою комплексов «Тор-М2КМ» Армения в период конфликта в срочном порядке приобрела из наличия Вооруженных сил России некоторое количество боевых машин комплекса «Тор-М1», которые уже морально устарели и активно заменяются продвинутым» ЗРК «Тор-М2» с увеличенным боезапасом и новыми ракетами 9М338Д с большей дальностью действия. Тем не менее запоздалые действия по насыщению армянской обороны в Карабахе хоть какими-то средствами ПВО не позволили оспорить господство Азербайджана в воздухе.

По данным азербайджанской стороны, на 27 сентября 2020 г. система ПВО Армении в Нагорном Карабахе состояла из 24 боевых машин ЗРК «Оса-АК(М)», 6 новых боевых машин ЗРК «Тор-М2КМ», одного дивизиона ЗРС С-300ПС (данный дивизион из состава 99-го зенитного ракетного полка вооруженных сил Армении, дислоцированного в Горусе, перед войной размещен в селении Шушакенд), двух дивизионов ЗРК «Круг», трех дивизионов ЗРК «Куб» и одного дивизиона ЗРК С-125М. По армянским данным, ЗРК «Круг» и С-125М были фактически списаны за несколько лет до начала войны и использовались в качестве ложных целей. Как видим основу армянской ПВО составляли комплексы «Оса-АМ». К слабым сторонам комплекса следует отнести достаточно низкую помехозащищенность, которая не позволила им вести эффективные боевые действия в условиях активных и пассивных помех, а также относительно низкие пространственные характеристики зоны поражения ЗРК «Оса-АКМ» (дальность до 10 км, высота до 5 км).

Единственным современным зенитным комплексом был «Тор-М2КМ». По армянским данным, до войны было получено всего шесть самоходных боевых машин российского комплекса в исполнении на колесном шасси, и все они были развернуты в Карабахе. Таким образом, только шесть боевых машин «Тор-М2КМ» прикрывали фронт первоначальной шириной в 280 км, которая после прорыва обороны армянских войск увеличилась до 470 км. Зенитная ракета 9М331Д комплекса имеет дальность поражения до 15 км, чего для прикрытия линии фронта такой протяженности было недостаточно. В отсутствие внешнего целеуказания и централизованного управления противовоздушным боем комплексы «Тор-М2КМ» были вынуждены действовать автономно, в рассредоточенных боевых порядках малых подразделений. По имеющимся данным, в течение боевых действий были потеряны четыре из шести боевых машин ЗРК «Тор-М2КМ».

При организации противовоздушной обороны в Нагорном Карабахе армянским командованием так и не была создана единая система с централизованным управлением, эшелонированными рубежами и районами обороны. Не существовало сплошного покрытия радиолокационным полем даже на средних и больших высотах. Фактически, ПВО свелась к действиям малых подразделений и даже отдельных боевых машин.

Для подавления системы ПВО Армении в Карабахе командованием ВВС Азербайджана была разработана операция «Карабахский ларец». Данная операция состояла из следующих составных частей:

1. Для того, чтобы заставить противника ввести в действие все свои ЗРК, было принято решение организовать имитацию массированного авиационного удара с использованием самолетов, вертолетов и БПЛА. Данные летательные аппараты, не входя в зону поражения ПВО, совершали различные маневры.
2. Чтобы противник не раскрыл данный замысел, было решение запускать в зону поражения ПВО самолеты Ан-2. Пилоты направляли Ан-2 в зону поражения ПВО, а сами выпрыгивали из самолета с парашютом.
3. Чтобы Ан-2 выглядели как настоящие боевые самолёты их начиняли различными бомбами. Если бы противник не сбил данные самолеты, они использовались бы как БПЛА-камикадзе.
4. Данные ложные цели должны были заставить противника впустую тратить дорогостоящие ракеты комплексов Тор-М2КМ, которые у него имелись в ограниченном количестве. Данной цели удалось добиться, т.к. в течении некоторого времени, в связи с нехваткой ракет, противник не мог использовать Тор-М2КМ.
5. Далее, барражирующие боеприпасы Harop, Skystriker и Orbiter-1k, БПЛА Байрактар ТБ-2, уже находящиеся в воздухе, наносили удары по выявленным средствам ПВО.
6. Для поддержки действий БПЛА и затруднения действий ЗРК активно задействовались средства РЭБ, которые ставили помехи в работе систем ПВО противника.
7. С помощью технических средств создавались ложные электронные цели для систем ЗРК противника
8. С использованием установленных на вертолётах ракет Spike NLOS дальностью до 30 км наносились удары по системам ПВО противника.

В первые часы военного конфликта Баку сумел практически полностью подавить ПВО переднего края противника. Устаревшие боевые машины ЗРК «Оса-АК/АКМ» и другая техника ПВО Армении в Нагорном Карабахе оказались не способны противостоять массированному применению разведывательных и ударных БЛА во взаимодействии с дальнобойными средствами РСЗО и комплексами барражирующих боеприпасов. По данным «секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха» Самвела Бабаяна, на начальном этапе боевых действий ПВО Армении в Нагорном Карабахе потеряла половину своих средств. По другим оценкам, азербайджанским войскам в первые дни удалось уничтожить более 60 % ПВО Армении в Нагорном Карабахе.

Изучение тактики подавления ПВО Армении показывает, что азербайджанским командованием использовалась традиционная тактика подавления ПВО противника (SEAD). Были выделены группы для подавления радиолокационных станций (РЛС) противника с помощью средств постановки радиоэлектронных помех и/или поражения с помощью бортового вооружения. Кроме того, ударные группы могли получать информацию о воздушной обстановке относительно пункта боевого расхождения.

Для более эффективного ведения радиоэлектронной борьбы проводилось массированное использование ее сил и средств в совокупности со средствами огневого поражения для вывода из строя и подавления органов и пунктов управления, радиоэлектронных систем и средств связи, наведения оружия системы ПВО в полосе прорыва, которое предшествует первому авиационно-ракетному удару в воздушной наступательной операции. Согласованное применение сил и средств радиоэлектронной борьбы ВВС достигалось путем централизованной постановки конкретных задач по глубине, объектам, частотам и времени подавления радиоизлучающих средств.

Главной задачей первого ракетно-авиационного удара было поражение средств ПВО; дезорганизация системы управления ВВС и ПВО противника в целях завоевания превосходства в воздухе. Для поражения наиболее важных объектов системы ПВО противника, важнейших пунктов военного управления в состав ударного эшелона были включены БПЛА. Основу боевых порядков авиации составляли группы различного тактического назначения. Было создано несколько тактических групп БПЛА, действующих в назначенных районах ответственности. Один аппарат осуществлял общий контроль обстановки и управление группой, действуя на больших высотах (8-9 км). На высотах 6-7 км действовали разведывательно-ударные БПЛА, ретрансляторы, корректировщики, радиоэлектронной разведки. На малых и предельно малых высотах работали барражирующие боеприпасы. В ударную группу включалось такое количество летательных аппаратов, которое обеспечивало требуемую степень поражения заданного объекта. Расположение тактических групп в общем боевом порядке части (соединения) определялось в соответствии с установленной последовательностью поражения каждой цели и достижения эффективных действий групп обеспечения (доразведки, поиска и обозначения, подавления средств ПВО и т. д.).

Основная задача подавления ПВО противника заключалась в подавлении радиолокационных средств обнаружения, нарушении системы управления и связи, вывод из строя объектов ПВО и поражении активных средств ПВО. Управление действиями ударных групп в ходе ракетно-авиационного удара осуществлялось с центров управления боевыми действиями авиации (ЦУБДА) ВВС Азербайджана.

В итоге в течение первых суток ударами БПЛА, ББ, армейской и тактической авиации в условиях интенсивного применения средств РЭБ удалось подавить систему ПВО Армении, нарушить управление ее силами и средствами и практически завоевать господство в воздухе.

Отдельный интерес представляет использование средств РЭБ сторонами. Арменией в 2017 году была приобретена система РЭБ «Автобаза-М» — это наземный комплекс исполнительной радиотехнической разведки, который является компонентом мобильного комплекса радиоэлектронной борьбы со станциями постановки мощных шумовых помех СПН-2 и СПН-4.  Из тактико-технических характеристик «Автобазы-М» следует, что один комплекс мог прикрыть только один какой-то особо важный объект в системе обороны армянской армии.

Достоверно известно, что у армянских войск были унифицированные модули радиопомех пространственно-распределенной системы прикрытия объектов от прицельного применения высокоточного оружия «Поле-21Э». Их наличие подтвердил на пресс-конференции 19 ноября 2020 года экс-глава Генерального штаба Вооруженных сил Армении генерал-полковник Мовсес Акопян. Он официально заявил, что Россия передала армянской стороне станции помех «Поле-21Э».

Среди уничтоженных азербайджанской армией систем РЭБ оказались один российский комплекс РЭБ «Реппелент-1» и станция помех радиосвязи в УКВ-диапазоне Р-330П «Пирамида-1» из состава советского комплекса радиоэлектронной борьбы «Мандат». «Репеллент-1» предназначен для радиоэлектронной борьбы с малоразмерными разведывательными беспилотными летательными аппаратами и наземными пунктами их управления.

По наличию систем РЭБ у Азербайджана можно уверенно говорить о белорусской станции радиоэлектронной борьбы «Гроза-С», разработанной ОАО «КБ Радар». Заступившая на боевую службу в азербайджанской армии в 2018 году, всего через два года после начала серийного выпуска, Р-934УМ2 «Гроза-С», которая установлена на самоходном автомобильном шасси, обеспечивает высокую скорость обнаружения источников, высокую точность определения направления сигналов, генерацию сигнала цифрового помех, позиционирование и заглушки радиолиний с запрограммированной настройкой рабочей частоты или одновременно 16 радиолиниями, работающими на фиксированных частотах. На развертывание станции после выхода на позицию требуется не более 10 минут. К достоинствам «Грозы-С» относится обнаружение БПЛА в пределах зоны действия станции и отслеживание перемещения БПЛА, широкий диапазон частот радиоразведки и подавления, соответствующий всем возможным рабочим диапазонам оборудования БПЛА, обнаружение и подавление каналов управления БПЛА от наземного пункта управления и каналов передачи данных с БПЛА на наземный пункт управления, эффективное подавление навигации БПЛА, спуфинг навигации, а также увод БПЛА с намеченного маршрута или принуждение к аварийной посадке, малое время развёртывания и свёртывания станции на основе применения быстроразвёртываемых антенно-мачтовых устройств.

Также Азербайджан использовал систему РЭБ Р-934УМ2 «Гроза-6», белорусская станция помех и радиоуправления связи, разработанная ОАО «КБ Радар». Предназначена для поиска, обнаружения и радиоподавления линий радиосвязи УКВ диапазона, работающих на фиксированных частотах и в режимах адаптивной и программной перестройки рабочей частоты. В состав входит обнаружитель-пеленгатор с приемо-пеленгаторной антенно-фидерной системой (АФС), два автоматизированных рабочих места операторов, десятиканальный радиопередатчик с семью передающими АФС, комплект аппаратуры связи и передачи данных, комплект аппаратуры электропитания и жизнеобеспечения, автомобильное шасси с двумя электростанциями и кузовом-фургоном.

На вооружении Азербайджана также были замечены АПУ «Березина» производства Беларуси и РЭБ IHASAVAR производства компании Aselsan (Турция).

Войска РЭБ Азербайджана выполняли следующие основные задачи:

- вскрытие (выявление) радиоэлектронной обстановки в зоне боевых действий;

- радиоэлектронное подавление систем и средств управления войсками, оружием, разведки и РЭБ вооруженных сил Армени;

- радиоэлектронное поражения выявленных средств воздушной радиолокационной и радиотехнической разведки Армении;

- для выявления и вскрытия группировки войск вооруженных сил Армении широко использовались средства радио- и радиотехнической разведки;

- обеспечение радиоэлектронной защиты и маскировки азербайджанских войск, ведение комплексного технического контроля состояния защиты вооружения, военной техники и военных объектов от технических средств разведки противника и противодействие им, снижение эффективности применения противником средств радиоэлектронного подавления;

- радиоэлектронное обеспечение боевых действий направлено на информационно-разведывательное обеспечение принятия решения, планирования операций и руководства войсками (силами).

При этом основные усилия были сосредоточены на:

- выявлении и вскрытии радиосетей оперативного и боевого управления противника, ведении радиоконтроля за работой незасекреченных телефонных и телеграфных линий радиосвязи.  Радиоразведкой были вскрыты основные радиосети оперативного и боевого управления противника, что позволило обеспечить командование азербайджанских войск данными о боевом составе и деятельности армянских войск. Это также позволяло также выявлять местонахождение командных пунктов и командного состава противника. После чего по выявленным координатам наносились ракетные удары. Так был нанесен удар по местонахождения командующего армянскими оккупационными войсками в Карабахе генерала Джалала Арутюняна, в результате которого 27 октября 2020 г. он был тяжело ранен.

- радиотехнической разведке и радиоэлектронном подавлении армянской ПВО, с постановкой пассивных и активных помех для уточнения радиоэлектронной обстановки, состояния системы связи и управления, дислокации РЛС РТВ и ЗРК. В результате этой работы боевые возможности армянской ПВО были существенно снижены. Все ЗРК были либо полностью подавлены, либо предпринимали безуспешные попытки наведения ЗУР, что было зафиксировано по режимам работы и параметрам сигналов РЛС ЗРК.

В целом надо отметить, что войска РЭБ Азербайджана полностью подавили средства РЭБ Армении. Успех войск РЭБ Азербайджана была обусловлен упреждением противника при использовании им своих систем управления.  Части РЭБ к началу ВКВ находились в наивысшей степени боевой готовности. Подготовка ВС Азербайджана к ведению РЭБ велась непрерывно как в мирное время, так и в период боевых действий, при этом основными направлениями в этой подготовке были: подготовка штабов, органов управления РЭБ и частей РЭБ; подготовка театра военных действий; военно-научная подготовка; техническая подготовка.

Всего установленные потери армянских ПВО/РЭБ во Второй Карабахской войне составили:

- 26 ЗРК (3 ед. — 9К35 «Стрела-10» 14 ед. — «Оса» («Оса-АКМ») 2 ед. — 2К12 «Куб» 5 ед. ПУ С-300ПС 1 ед. — машина из состава комплекса С-300 1 ед. — Тор-М2КМ),

- 12 РЛС (2 ед. — П-18/М, 1ед. – П-15,  4 ед. — 36Д6 (для С-300), 1 ед. — СНР-125 (для С-125), 2 ед. — 5Н63С (для С-300), 1 ед. — 19Ж6 (для С-300), 1 ед. — 1С32 (для 2К11 «Круг»), 1 ед. — 1С91 (для 2К12 «Куб»),

- 2 комплекса РЭБ/РЭП (1 ед. — Р-330П «Пирамида-1» 1 ед. — Реппелент-1).

ПВО Азербайджана изначально унаследовала вооружение Бакинского округа ПВО. После распада Советского Союза Азербайджану досталось имущество 97-й дивизии ПВО. В тот период на территории республики дислоцировались две радиотехнические бригады в районе Аяты и Мингячевира, 190-й зенитный ракетный полк (штаб в городе Мингячевир), 128-я и 129-я зенитные ракетные бригады со штабами в поселках Зиря и Сангачал. На вооружении этих частей стояли дальнобойные ЗРК С-200В (четыре дивизиона), комплексы средней дальности C-75M2/M3 (шесть дивизионов), маловысотные комплексы малой дальности С-125М/М1 (11 дивизионов). Последние комплексы C-75 были сняты с вооружения ВС Азербайджана только в 2016 г. Комплексы большой дальности С-200В, по данным СМИ, продолжают нести боевое дежурство благодаря модернизации и восстановительному ремонту с помощью украинских специалистов.

В 2010 г. Азербайджан первым из постсоветских республик заключил крупнейшую сделку на рынке средств ПВО, приобретя в России два дивизиона ЗРС С-ЗООПМУ2 «Фаворит» на сумму 300 млн долл. В ходе военного парада в Баку в 2013 г. были продемонстрированы не только полученные из России системы «Фаворит», но и модернизированные Беларусью комплексы ПВО С-125-2ТМ «Печора-2ТМ», «Oca-lT», «Бук-МБ». Азербайджан отдал предпочтение доработанным или глубоко модернизированным советским ЗРК. В частности, белорусская компания «Тетраэдр» увеличила возможности комплексов С-125 до уровня «Печора-2ТМ», но они так и не стали мобильными. Армейские ЗРК «Оса-АК» были частично модернизированы до облика «Оса-IT», а еще две батареи были переделаны в комплексы Т38 «Стилет» на новом колесном корпусном шасси МЗКТ-69222Т24. Комплексы средней дальности «Бук-M1» были также модернизированы белорусскими специалистами с использованием в «Бук-МБ» российских управляемых ракет 9М317Е25. Новые комплексы имеют увеличенную зону поражения и способны уничтожать более широкий перечень целей, включая оперативно-тактические баллистические ракеты. В 2012 году в Украине были закуплены станции радиотехнической разведки «Кольчуга». Точное количество полученных станций неизвестно. В 2019-2020 г.г. в Украине была проведена модернизация СРР «Кольчуга».

В 2011 г. Азербайджан первым из стран постсоветского пространства заключил с израильской корпорацией Israel Aerospace Industries (IAI) крупнейший контракт стоимостью 1,6 млрд долл. на закупку беспилотных летательных аппаратов и систем противовоздушной и противоракетной обороны. В рамках этого контракта Азербайджан получил 1 дивизион ЗРК «Барак-8» (Barak-LR) с РЛС EL/M-2084, 9 буксируемых ВПУ на 8 ракет каждая, мобильный пункт управления, включая примерно по 40 ракет Barak-8 и Barak-8ER. Другие источники говорят о покупке 75 ракет обоих типов.  Также были получены 2 РЛС управления воздушным движением и раннего предупреждения в интересах ПВО EL/M-2288 AD-STAR. Имеет 2 версии, стационарную дальнего действия EL/M-2288ER и мобильную средней дальности EL/M-2288MR. Однако нет информации, какую версию купил Азербайджан. РЛС ПВО малой дальности EL/M-2106NG, сколько именно было куплено – не сообщалось.  Универсальная РЛС для задач ПВО EL/M-2084 MMR. Есть сообщения, что Азербайджан купил не менее 4 таких РЛС.

Подведя итог, можно сказать, что перед Второй карабахской войной ПВО Азербайджана качественно и количественно превосходила средства противовоздушной обороны Армении. Во время войны действия ПВО Азербайджана в основном свелись к отражению ракетных ударов ВС Армении по Азербайджану. По данным Азербайджана, по его территории за время войны было выпущено 13 ракет ОТРК 9К72 «Эльбрус», и одна ракета ОТРК 9К79 «Точка-У». Армянские ОТРК «Эльбрус» попадали в жилые застройки Гянджи, что не нанесло ущерба инфраструктуре, но привело к жертвам из числа гражданского населения. В качестве противоракетной обороны Баку применял ЗРС С-ЗООПМУ2 и комплексы «Вук-М2БМ». По заявлениям МО Азербайджана, было перехвачено несколько ракет, например, 9 октября при помощи комплекса С-300 была сбита ракета «Эльбрус», запущенная по Мингячевиру.

В результате распада Советского Союза ВВС Азербайджана унаследовали множество боевых самолетов. Вначале парк состоял из истребителей МиГ-25 и МиГ-21, штурмовиков Су-25 и фронтовых бомбардировщиков Су-24. Постепенно все МиГ-25 были выведены из строя.

В 2006-2011 г.г. в Украине были закуплен 13 МиГ-29 (модификации 9-13) и 3 МиГ-29УБ. Все самолеты постройки 1987-1988 годов. Перед отправкой заказчику самолеты должны были пройти ремонт и модернизацию на Львовском государственном авиаремонтном заводе (ЛГАРЗ). Программа модернизации МиГ-29 для ВВС Азербайджана была разработана и осуществлена украинскими предприятиями, в число которых, помимо ЛГАРЗ, также вошли ГП «Оризон-Навигация» (г. Смела Черкасской обл.), ЗАО «Фазотрон-Украина» (г. Киев) и некоторые другие. Первое из них поставило для азербайджанских «МиГов» аппаратуру спутниковой навигации, второе усовершенствовало штатную бортовую РЛС Н019 и модернизировало систему управления вооружением. Не исключено, что к работам с азербайджанскими самолетами привлекались также киевский завод «Арсенал» (в части совершенствования оптико-электронной прицельной системы, НСЦ и т.п.), киевская ГАХК «Артем» (управляемое ракетное вооружение «воздух-воздух») и др. Кроме того, по некоторым данным, азербайджанские МиГ-29 получили возможность применения высокоточного оружия класса «воздух-поверхность» – управляемых ракет Х-29Т с телевизионными головками самонаведения. Производство таких ГСН также осуществлялось в Украине – львовским концерном «Электрон», а сама идея адаптации ракет Х-29Т к украинским МиГ-29 была проработана ЛГАРЗ, концерном «Электрон» и заводом «Арсенал» еще в 2002 г.  

Для закупленных истребителей МиГ-29УБ в Украине Азербайджаном в 2006-2008 годах были дополнительно приобретены тренажер летчика «Сокол-КТС» производства львовского ООО «МАРКЕТ-МАТС», учебный класс, 95 управляемых ракет «воздух-воздух» Р-27 нового производства ГАХК «Артем», авиационные боеприпасы, а затем и различное наземное оборудование и запчасти.

В 2018-2019 гг. в Украине, на мощностях ГП «Луцкий завод Мотор» и ГП «Львовский государственный авиационно-ремонтный завод» бы выполнен ремонт истребителей МиГ-29 ВВС Азербайджана. Кроме того, на ГП «Одесский авиационный завод» проведен ремонт коробок самолетных агрегатов КСА-3, а также поставлены отремонтированные комплекты аппаратуры СН-3307-01 ПКАН.461513.032-01, блоки Н019-09F модернизированных РЛПК, составные части, детали, узлы, специальные комплектующие изделия, блоки, агрегаты из состава изделия 9-13 (истребитель МиГ-29).

В 2008-10 годах Азербайджан закупил в Грузии 16 штурмовиков Су-25, которые, по данным СМИ, прошли модернизацию израильской фирмы «Элбит», и получили возможность применять днем и ночью управляемое оружие. Установка новой прицельной системы и управляемых бомб, по сути, изменили класс Су-25 и тактику применения - вместо ударов на малой высоте стало возможным применять штурмовик как легкий высотный бомбардировщик.

Все МиГ-29 и Су-25 были оборудованы бортовым комплексом обороны «Талисман» (производства Беларуси).  БКО «Талисман» предназначен для обеспечения защиты боевых самолетов:

от всех типов авиационных и зенитных управляемых ракет с активными (полуактивными) радиолокационными головками самонаведения;

от всех типов авиационных и зенитных ракет с оптико-электронными (инфракрасными) головками самонаведения;

от наземных систем ПВО, использующих зенитные управляемые ракеты с командной системой наведения.

БКО «Талисман» также обеспечивает защиту самолета от «дружественного огня» авиационных ракетных комплексов перехвата и наземных систем ПВО.

В 2017-2018 г.г Азербайджан приобрел крылатую ракету Roketsan SOM, модификации SOM-B1. На параде в 2018 г. данная ракета была продемонстрирована.  Авиационная крылатая ракета SOM (Satha Atılan Orta Menzilli Mühimmat, также используется англоязычная аббревиатура Stand Off Missile) была разработана турецкой государственной компанией Roketsan совместно с государственным исследовательским центром TÜBİTAK SAGE. SOM представляет собой семейство ракет с турбореактивным двигателем Microturbo TRI 40 с дальностью пуска до 250 километров, в нескольких вариантах с различными боевыми частями. В базовом варианте SOM-A ракета имеет инерциально-спутниковую систему наведения и 230-кг фугасную боевую часть, в варианте SOM-B1 дополнительно оснащена инфракрасной системой наведения на конечном участке, с интегрированной двухсторонней аппаратурой передачи данных. Ракета SOM-B2 аналогична по системе наведения SOM-B1, но имеет проникающую боевую часть, в связи с чем общая масса ракеты выросла с 610 до 660 кг. Ракеты интегрированы в состав вооружения самолетов F-4E-2020 и F-16C/D ВВС Турции.

В 2019 г. турецкая компания ASELSAN осуществила интеграцию комплекса лазерного наведения LGK с осколочно-фугасной бомбой ОФАБ-250 советской разработки. Модернизированная авиабомба получила наименование QFAB–250 LG. Она представляет собой обычную 250-кг осколочно-фугасную авиабомбу (ОФАБ), у которой в носовую часть установлена система наведения, а также добавлены поверхности управления в носовой и задней частях. С этим обвесом ОФАБ прибавляет 20 кг в весе, обладает длиной 3,3 м и диаметром 0,325 м. При этом допускается сброс бомбы при скорости носителя до 0,9 М (0,9 звуковой) при высоте полёта до 12 км, что позволяет применять её в зоне действия многих комплексов малой дальности без риска поражения носителя («Тор» всех модификаций, «Оса», не говоря уже о ПЗРК). Комплект наведения позволяет уменьшить круговое вероятное отклонение до 10 м.

Особая ставка была сделана на боевые вертолеты. В течение 2010 года были заключены контракты на поставку из России 24 боевых вертолетов Ми-35М и 71 многоцелевых вертолетов Ми-17-1В. С 2014 г. транспортно-боевые вертолеты Ми-17 получили на вооружение израильские противотанковые ракеты IAI LAHAT (SkyBow) с лазерной полуактивной системой наведения. Вертолеты несут по две четырёхзарядные пусковые установки ПТРК LAHAT и электронно-оптическую станцию обнаружения и наведения MOSP-3000D. Дальность стрельбы ПТРК LAHAT составляет 13 км. Азербайджан стал первым известным иностранным заказчиком комплекса LAHAT в вертолетном варианте (SkyBow). Также вертолеты Ми-17 были оборудованы управляемыми ракетами Spike-NLOS класса «воздух-поверхность». Дальность стрельбы управляемыми ракетами Spike-NLOS составляет 25 км. Тактика применения была следующей: беспилотник выдавал целеуказание, вертолёт производил поражение цели без захода в зону ПВО противника.

В 2009-2010 гг. была проведена глубокая модернизация 12 вертолетов Ми-24 до версии Ми-24G. Модернизация проводилась южноафриканской компанией Advanced Technologies and Engineering и Конотопским авиаремонтным заводом «Авиакон», вертолеты оснащены разработанным ГосККБ «Луч» противотанковым ракетным комплексом «Барьер-В» с ПТУР Р-2В с полуавтоматическим наведением, а также разработанной Киевской научно-производственной фирмой «Адрон» станцией оптико-электронного подавления «Адрос» КТ-01АВ, которая осуществляет срыв захвата цели и отводит в сторону все типы ракет с тепловыми головками наведения, включая ПЗРК (переносные зенитно-ракетные комплексы). Ранее в конце 2006 г. азербайджанские ВВС закупили 19 таких станций для уже состоящих на вооружении боевых вертолетов.

В ходе ВКВ ВВС Азербайджана принимали активное участие в нанесении авиационных ударов по позициям армянских войск с использованием самолетов – использовались как модернизированные авиабомбы QFAB–250 LG, так и старые классические ОФАБ-250 и ОФАБ-500. Су-25 применялись для поражения армянских узлов обороны на главных направлениях бомбами 250-500 кг. Су-25 применяли для поражения целей на передовой так, чтобы время нахождения в зоне действия армянской ПВО было минимальным. Атака с большой высоты планирующими бомбами позволяла не опасаться поражения оружием пехоты, включая ПЗРК. Но Су-25 на большой высоте - легкая цель для зенитно-ракетных комплексов ПВО. Армянские ЗРК могли поразить штурмовик только при включении радара, и азербайджанская радиоэлектронная разведка могла обнаружить район включения радара и предупредить свои самолеты. В таком случае туда направлялись БПЛА/ББ для уничтожения ЗРК.

При наступлении в направлении Физули-Джабраил в целях прорыва линии обороны армянских войск Азербайджан активно применял БЛА и оперативно-тактическую авиацию. Штурмовики Су-25 наносили удары по позициям армянских сил в районе городов Физули и Джабраил.

9 ноября Су-25 управляемой авиабомбой уничтожил армянский зенитно-ракетный комплекс Тор-2МКМ под Ходжавендом. Тор был обнаружен электронной разведкой по излучению работающего радара, в район действия направили дрон Harop, который обнаружил цель и поразил ее, когда машина зашла в укрытие. Затем по ангару нанес удар Байрактар и в завершение прилетел Су-25 и добил тяжелой управляемой бомбой.

Вертолеты Ми-17 активно использовали управляемые ракеты LAHAT или SPIKE-NLOS, получая целеуказание от БПЛА и не входя в зону поражения ПВО. Ми-35 и Ми-24 оказывали огневую поддержку наступающие сухопутным войскам.

Армянские ВВС и силы ПВО вступили в войну с парком самолетов, насчитывающим около 35 единиц, наиболее заметными из которых были многоцелевые истребители Су-30СМ и штурмовики Су-25. Сравнительно недав­но были поставлены только четыре самолета Су-30СМ, ни разу не примененные в ходе боевых действий. Су-25 было больше — около 12 единиц в начале войны. 10 ед. Су-25 были приобретены в 2004 г. в Словакии. Но, модернизация данных Су-25 не проводилась. Также на вооружении ВВС Армении были 11 боевых вертолетов Ми-24, которые тоже не проходили модернизацию. В результате основной боевой парк ВВС Армении был представлен устаревшими моделями Су-25 и Ми-24.

Номинально самыми мощными боевыми самолетами в арсенале обеих стран являются Су-30СМ Армении. Однако с декабря 2019 г. ВВС получили лишь четыре таких самолета. Основным типом в парке малой боевой авиации остается штурмовик Су-25. Су-30СМ, по-видимому, не были развернуты во время боевых действий. Премьер-ми­нистр Армении Никол Пашинян заявил парламенту страны, что пакет вооруже­ний для этого самолета не был своевременно установлен. Однако спутниковые снимки аэродрома Гюмри от октября 2020 г. показывают Су-30СМ на стоянке (возможно, с вооружением), тогда как другие снимки показывают то, что вы­глядит как армянский самолет, несущий ракеты класса «воздух – воздух» Р-73 и Р-27Р. Скорее всего Су-30 не использовался Арменией из-за низкого уровня боеготовности.

29 сентября Армения потеряла Су-25, а министерство обороны Армении заявило, что тот был сбит турецким F-16. Азербайджан и Турция немедленно опровергли эту информацию. Скорее всего в бою использовался азербайджанский МиГ-29. Фактически ВВС Армении так и не сыграли значительной роли в ВКВ. Приобретенные с большой помпой Су-30СМ так и остались не у дел, а использование Су-25 привело к большим потерям среди них.

Подведя итог, можно сказать, что перед Второй Карабахской войной ПВО, ВВС и РЭБ Азербайджана качественно и количественно превосходили ПВО, ВВС и РЭБ Армении. В результате ПВО Армении не справилась с защитой воздушного пространства над оккупированными азербайджанскими территориями, система РЭБ не смогла создать значительных проблем для азербайджанской армии. ВВС Армении, несмотря на наличие в их составе Су-30СМ, так и не смогли оказать действенной поддержки своим сухопутным войскам. Тут сказались недостатки военно-технического планирования вооруженных сил Армении как в качественном, так и в количественном плане. Азербайджан же, проводя правильное и грамотное военно-техническое планирование и закупки вооружений, смог добиться и качественного и количественного превосходства над Арменией в ПВО, ВВС и РЭБ, что оказало свое значительное влияние на ход ВКВ.

Опыт ВКВ показывает, какое важное значение имеет правильное военное-техническое планирование и политика в области закупки вооружений, боевая подготовка и освоение современных методов и способов ведения боевых действий, для достижения успехе в войне.

Мамед Велимамедов, специально для Caliber.Az