Швабе - провокатор, мелкий пакостник и врун
Вот чем сегодня изобилует ПАСЕ

АНАЛИТИКА  26 Января 2024 - 22:06

Интервью представителя немецкого Бундестага в Парламентской ассамблее Совета Европы и одного из главных инициаторов крайне резкого решения ПАСЕ против Азербайджана Франка Швабе редакции BBC представляет огромный интерес в контексте рассмотрения коренных проблем, которые никак не уживаются с философией и принципами функционирования таких демократических институтов, как СЕ, ОБСЕ и даже ООН.

Основные принципы западной демократии – равноправие и свобода, а также вытекающие отсюда подпринципы настолько избирательно применяются к той или иной стране, что государства-участники считают себя вправе сопротивляться и не считаться с их решениями. А как же иначе, если без всякого угрызения совести, со всей очевидностью на этих международных платформах усиленно насаждаются принципы американизма и евроцентризма. На каждом шагу таким странам, как Азербайджан и Турция дается понять, что эти организации - по существу христианские клубы и даже при большом желании инородные тела тут не приживутся. Вот и на примере Армении и Азербайджана получается, что за одни и те же погрешности к ним могут применяться разные подходы.

За 30 лет оккупации азербайджанских земель ПАСЕ ни разу не рассматривала вопрос мониторинга на оккупированных территориях. А как только встал вопрос Лачинского коридора, так в стенах этой организации заговорили о гуманитарной катастрофе и о необходимости организации наблюдательной миссии. То же самое произошло с ОБСЕ, когда она пренебрегала настойчивыми обращениями Азербайджана для отправки наблюдательной миссии на захваченные Арменией территории. А вот после ноября 2020 года эта организация почему-то очень сильно заинтересовалась проблемами безопасности и культурного наследия армян в Карабахе. ПАСЕ промолчала, когда в 2008 году в Ереване расстреляли мирную акцию протеста, когда режимы Р.Кочаряна и С. Саргсяна арестовывали журналистов, расправлялись с политическими оппонентами, прикарманивали всю экономику страны. Даже не было попыток обсуждения акта возмездия новоявленного демократа Н.Пашиняна, когда всех его политических соперников посадили за решетку, закрывались неугодные СМИ и НПО. Зато в отчетах Мониторинговой группы ПАСЕ по Азербайджану даже стычки между оппозиционерами представлялись как происки правительства, ответная реакция властей на грубые нарушения законодательства со стороны СМИ и НПО характеризовалась как попытка властей придушить демократию и свободу слова. Тем временем в Великобритании The Guardian оштрафовали на миллион фунтов, а издания Руперта Мердока вовсе закрыли.

Если человеку, будь он депутат или обычный гражданин, необходимо продаться и исполнять заказы, то какая разница кому и чьи? Если он вне зависимости от законности и справедливости обязан выполнять решения, принимаемые в Вашингтоне, Берлине или Париже, то почему же немножко не сыграть в свою игру и подзаработать на этом?! Если говорить о взятках, то обсуждая «азербайджанскую икру», нельзя замалчивать армянский коньяк. Если в одной стране нарушается свобода волеизъявления в виде протестных акций, то сначала нужно разобраться в том, почему же в европейских столицах полицейские огнем и мечом подавляют мирные демонстрации? Если говорить о коррупции, то прежде чем обсуждать такие страны, как Азербайджан, нужно говорить о том, что ущерб от коррупции, ежегодно наносимый экономике Евросоюза, составляет около 120 млрд евро. Эти данные обнародованы Еврокомиссией в первом докладе о ходе борьбы с этим явлением в ЕС. При этом коррупция есть во всех без исключения 28 странах Европейского союза. Если говорить о свободе слова и независимости медиа, то нужно отменить еженедельные собрания руководителей ведущих СМИ в Белом доме, Госдепартаменте, Елисейском дворце и т.д. Human Rights Watch, Amnesty İnternational, Freedom House, Article 19, Reportes Without Borders -  всем уже известно, из каких источников они финансируются и чьи заказы исполняют.  Да что тут говорить, когда главный аферист современности Джордж Сорос в 2010 году выделил организации Human Rights Watch 100 миллионов долларов. А основным донором этих международных неправительственных организаций является  USAID.

Необходимо разобраться, кто определяет политику ОБСЕ. Разве может что-то произойти в стенах этой организации без ведома Вашингтона? Нет, конечно. Сможет ли Евросоюз или Европарламент принять какое-то решение наперекор позиции Берлина? Однозначно, нет. Смогут ли ОБСЕ и СЕ назначить представителя по свободе СМИ без одобрения из-за океана? Ответ тот же.

Кто стоит за такими организациями, как Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project)? Случайно не Джордж Сорос?  Кто посредством этого проекта инсценировал клеветнические кампании на разные страны, которые пытались вести свою независимую политику? Вот почему в 2010-х пошла очернительская волна против Азербайджана. Потому что никак не удавалось сломить волю Ильхама Алиева и склонить его к признанию независимости Карабаха. Потому что президент Азербайджана использовал любую возможность, любую платформу для доведения до внимания мировой общественности правды о захватнической политике Армении и о тех силах, с молчаливого согласия, а то и при непосредственной поддержке которых все это происходило.

То же самое происходит и сейчас. Собака зарыта в 4-м пункте решения ПАСЕ под номером 15898 от 23 января 2024 года «Оспаривание по существу неутвержденных полномочий парламентской делегации Азербайджана». В документе черным по белому написано, что Ассамблея в своей резолюции 2508 (2023) «Обеспечение свободного и безопасного доступа через Лачинский коридор» установила отсутствие свободного и безопасного доступа через «Лачинский коридор» и была поражена тем фактом, что руководство Азербайджана не признало весьма серьезных гуманитарных последствий и последствий для прав человека, вытекающих из этой ситуации, которая продолжалась почти десять месяцев. Более того, в своей резолюции 2517 (2023) и рекомендации 2260 (2023) «Гуманитарная ситуация в Нагорном Карабахе» Ассамблея осудила военную операцию азербайджанской армии в сентябре 2023 года, которая привела к бегству всего армянского населения Нагорного Карабаха в Армению и обвинениям в «этнической чистке». Ассамблея напоминает, что в резолюции 2517 (2023) она не исключает оспаривания полномочий азербайджанской делегации на ее первой части сессии 2004 года.

Они предупреждали и в начале 2004 года приняли соответствующее решение. Так чему тут удивляться?! Следовательно, если бы не было проблемы Лачинского коридора и локальной антитеррористической операции 20 сентября 2023 года, то никто вопрос о полномочиях азербайджанской делегации не поднимал бы. Просто следовало бы спросить у инициаторов этого решения, почему так жестко не ставился вопрос в различных ранних решениях ПАСЕ по армяно-азербайджанскому конфликту? Почему с 2001 года, когда Азербайджан и Армения стали членами Совета Европы, до 2023 года, пока Азербайджан полностью не освободил свои территории и не восстановил суверенитет, не было принято такое решение об Армении, которая держала под оккупацией 20 процентов территории Азербайджана? Вот вам и наглядный пример избирательной и односторонней политики.

Так же происходила травля всех политиков и общественных деятелей в европейских странах, которые поддерживали связь с Азербайджаном - их очерняли, арестовывали, лишали мандатов, должностей. Был составлен целый список лиц, которые побывали в Азербайджане, выразили положительную позицию по поводу проводимой официальным Баку политики, поддержали Азербайджан в принятии каких-то решений. Травля началась в 2013 году, когда ПАСЕ рассмотрела два отчета по Азербайджану - отчет Мониторингового комитета ПАСЕ и отчет по «политическим заключенным», подготовленный немецким депутатом Кристофом Штрассером. Ассамблея утвердила первый отчет и отклонила второй. Это был страшный провал заказчиков, вдохновителей и исполнителей антиазербайджанской кампании в европейских политических институтах. Азербайджан застрял как кость в горле тех, кто думал, что вправе вершить судьбы народов так, как им заблагорассудится. То, что произошло потом, являлось показательной акцией, единственной целью которой было наглядно продемонстрировать всем, что будет с ними, если они попытаются поставить свое видение и свои приоритеты выше позиции власть имущих за океаном и в европейских столицах.

Те, кто несколько лет назад линчевал своих коллег, обвиняя их в коррупции, взяточничестве и всячески способствовал углублению показательного процесса, 23 января 2024 года проголосовали против утверждения полномочий парламентской делегации Азербайджана и фактически одержали пиррову победу на руинах западной демократии. Так кто же они? Говоря языком фактов, в большинстве им не место в удобных креслах Ассамблеи, а некоторые уже давно должны быть в местах не столь отдаленных.

В октябре 2023 года, еще будучи вице-президентом группы Европейской Народной партии и председателем комитета ПАСЕ по миграции, беженцам и вынужденным переселенцам, Теодорос Роусопоулос во всеуслышание заявил о своем намерении ввести ограничения азербайджанской делегации. А избравшись на пост президента ПАСЕ, этот «борец за справедливость», не откладывая дело в долгий ящик, взялся за непокорный Азербайджан. Может он хотел ознаменовать свое вступление на пост руководителя каким-то важным событием, дабы надолго остаться в памяти как непримиримый борец за европейские ценности. Но вот собственная биография этого деятеля есть то единственное, что всю оставшуюся жизнь 60-летнего политикана будет идти за ним по пятам. Господин Роусопоулос в 2004-2008 годах был руководителем пресс-службы правительства Греции, а затем занял пост госминистра по вопросам коммуникации. В 2008 году тогдашний премьер-министр Костас Караманлис, а также два министра, в том числе и приближенный к Караманлису Роусопоулос подали в отставку из-за громкого коррупционного дела «Монастырь Ватопеди». Правительство, в котором Роусопоулос занимал ответственную должность, также обвинялся в растрате 3 миллиардов евро, полученных от Евросоюза.

Депутат из Дании Могнес Дженсен, который подготовил документ Мониторингового комитета по Азербайджану, является ярым пропагандистом ценностей LGBTI-сообщества и в 2003 году вышел замуж за Маркуса Хертшова. Занимал различные ответственные посты в датском правительстве от министра продовольствия, сельского хозяйства и рыбоводства, министра по северному сотрудничеству до министра по гендерному равноправию. Вот на этом посту его обвинили в коррупции, когда из казны бесследно исчезли 9 миллионов евро. Министр объяснил судьбу пропавших денег затратами на идеи LGBTI в угандийских школах. Его даже наградили орденом угандийского сообщества LGBTI за дружбу. А отправили угандийского проповедника LGBTI в отставку из-за того, что во время пандемии COVID-19, будучи министром продовольствия, сельского хозяйства и рыбоводства, он распорядился разогнать популяцию летучих мышей, якобы переносивших заразу. Журналисты же выяснили, что принял он это решение из-за неудобств, которые создавали летучие мыши на его даче.

Кстати, вопрос сексуальных меньшинств еще одна проблема между ПАСЕ и Азербайджаном. В пункте 3 резолюции ПАСЕ «Оспаривание по существу неутвержденных полномочий парламентской делегации Азербайджана» четко говорится о резолюции 2418 (2022) «Предполагаемые нарушения прав LGBTI на Южном Кавказе». Азербайджан не присоединился к Стамбульской конвенции, однополые браки здесь не регистрируются, Азербайджан не Уганда и тут пропагандисты LGBTI не награждаются, в средних школах, всякая пропаганда на эту тему запрещена… Так что ПАСЕ ставит Азербайджану в вину нарушение прав сексуальных меньшинств, игнорируя тот факт, что это мусульманская страна и данный вопрос противоречит менталитету азербайджанского народа.

Представители ПАСЕ от Франции также изобилуют целым букетом правонарушений. Так, помощник и приближенный народного избранника Николя Дюрантона Люк-Джеронимо Ришу, обвиняемый в насилии, изнасиловании, краже, применении запрещенных средств, был арестован в июне 2023 года. Знал ли обо всем этом господин Дюрантон? Видимо. За его помощником большой «послужной список», о котором не знать просто невозможно.

Депутат Мариэтта Карамазов  обвинялась в превышении своих полномочий во время муниципальных выборов в 2020 году. Лилиана Танги лоббировала интересы организации Com’Publics, которая специализировалась в сфере аграрной продукции и переработки отбросов. А депутат Жоэль Жиро ратует за легализацию наркотиков и освобождение потребителей от ответственности.

Один из главных инициаторов антиазербайджанской повестки в ПАСЕ - немецкий депутат Франк Швабе является ярым проармянским пропагандистом. Хотя в его биографии отмечено, что он изучал в Оснабрюке экономику, в Эссене - региональное управление, историю, политологию и социологию, журналисты установили безосновательность этих утверждений. Поэтому в биографическом справочнике Бундестага нет информации об успехах господина Швабе в сфере образования.

Вот теперь становится понятно, что западноевропейское понимание свободы по сути своей есть та же самая четкая иерархия тех, кто, прикрываясь демократией, принимает решения и кто, поддакивая, должен их исполнять. Единственной прерогативой исполнителей является то, что они обладают свободой импровизации. Отсюда и все коллизии тех, кто верит в западную демократию и сталкивается с непробиваемым барьером непонимания, недоверия и в конечном итоге - неравенства. Азербайджан в начале своей независимости, интегрируясь в общеевропейское пространство, а в 2001 году вступая в Совет Европы, надеялся на цивилизованность европейской политики, которая хотя бы из уважения к международному законодательству и принципу справедливости должна была принять соответствующие решения для скорейшего решения армяно-азербайджанского конфликта. Но год за годом официальный Баку только и делал, что встречал и провожал сопредседателей Минской группы ОБСЕ, на полях ПАСЕ выслушивал претензии различного рода нравоучителей, которые с упорством быков из испанских родео навязывали азербайджанскому народу свое понимание правильной жизни. Так зачем азербайджанцам организации, которые проводили политику двойных стандартов по отношению к Азербайджану и пытались узаконить последствия захватнической политики Армении? А теперь именно они в негодовании от того, что Азербайджан сам и исполнил требования четырех резолюций СБ ООН и восстановил свой суверенитет.

Да, это факт, что западным политикам не нравится независимый, сильный Азербайджан. Во дворе не XV, а ХХl век и маленькая в географическом понимании мусульманская страна, игнорируя волю западного мира, вдруг решилась и отвоевала свои законные территории. Понятно, что проблема была не столько с Арменией, сколько с ее опорой в лице Франции и других западных центров. Столь открытая враждебность официального Парижа вызвана тем, что все усилия президента Э.Макрона обернуть маховик времени вспять потерпели фиаско. Да, он может записать в свой актив эту пиррову победу в Совете Европы. Но вопрос-то в том, нужна ли эта организация Азербайджану.

Напоследок, возвращаясь к интервью Франка Швабе BBC, хотелось бы отметить противоречивость и некомпетентность немецкого депутата. Он утверждает, что в 2015 году Азербайджан пригласил ПАСЕ для наблюдения за выборами, но ОБСЕ не смогла наблюдать за ними. Якобы азербайджанская сторона знала, что большинство наблюдателей от ПАСЕ получили взятки от правительства Азербайджана. Дальше Швабе, говоря о выборах 2024 года, утверждает, что ПАСЕ не пригласили потому, что азербайджанская сторона уверена в критическом отчете, а отчет ОБСЕ будет не столь критическим. Этим он практически обвиняет ПАСЕ в сговоре с правительством Азербайджана. Хотя он открыто не говорит, но по его логике получается, что представители наблюдательной миссии ОБСЕ чуть ли не получили взятки из Азербайджана. Швабе, не останавливаясь на этом, утверждает, что между ПАСЕ и ОБСЕ есть согласие: или они наблюдают за выборами вместе, либо не наблюдают вообще. В дополнение он грозится, что они не позволят провести мониторинг со стороны ОБСЕ.

На эти утверждения Швабе незамедлительно ответили от БДИПЧ ОБСЕ, заявив, что никакой договоренности между ПАСЕ и ОБСЕ нет: «Каждая организация имеет свои процедуры для работы. Поэтому утверждение о согласованных действиях вызывает вопросы. Когда об этом говорит рядовой депутат ПАСЕ, все становится абсолютно непонятным… Уже принято решение о наблюдении за выборами в Азербайджане. Определен количественный состав долгосрочных и краткосрочных наблюдателей. В день выборов 7 февраля более 200 наблюдателей от БДИПЧ и около 100 наблюдателей от ПА ОБСЕ будут наблюдать за ходом голосования. Поэтому высказывания депутата не что иное как провокация и это демонстрирует его некомпетентность».

Думается, что Франк Швабе просто провокатор, мелкий пакостник и врун. Вот чем сегодня изобилует ПАСЕ. Так что Азербайджану на самом деле там нечего делать.

Caliber.Az

Просмотров: 2121