ЕК vs X А как же свобода слова и самовыражения?

Как известно, после осуществленного 30 июля в г. Саутпорт нападения на студию танцев, приведшего к гибели детей, Великобритания столкнулась с массовыми протестами, в ряде городов вылившихся в беспорядки и насилие. Согласно же Euronews, «одну из главных ролей в этой саге сыграла, как считается, соцсеть X». И если изначально бывшая «Твиттер», а ныне Х, использовалась в качестве инструмента «для нагнетания обстановки и дезинформации о нападении в Саутпорте», следующим шагом стала резкая критика со стороны владельца Х Илона Маска премьер-министра Великобритании Кира Стармера. Как следствие, 8 августа британский регулятор в открытом письме призвал соцсети «не допустить использования своих платформ для распространения призывов к насилию на фоне продолжающихся в стране беспорядков». В свою очередь, представитель ЕК заявил, что «события, происходящие в настоящее время в Великобритании, и реакция X на них могут быть потенциально приняты во внимание в ходе текущего разбирательства, которое мы открыли против X, в частности, по поводу дезинформации и незаконного контента».

Для более глубокого понимания, о чем тут идет речь, целесообразно совершить небольшой экскурс в совсем недавнюю историю.

После вступления в силу Европейского закона о цифровых услугах в 2023 г. Еврокомиссия (ЕК) выдвинула целый ряд претензий к социальной сети X. Как подчеркивалось Брюсселем, X не прилагала «достаточных усилий для борьбы с дезинформацией», ее рекламная деятельность в сети не являлась прозрачной, а доступ «независимых исследователей к статистике компании неоправданно затруднён». Предоставив X время для защиты и исправления замечаний, ЕК пригрозила, что при отсутствии соответствующих шагов со стороны соцсети компании может грозить штраф до 6% годового оборота.

В середине июля 2024 г. прошла очередная информация о могущем быть выставленном Еврокомиссией соцсети X крупном штрафе. Причиной чего были названы ввод соцсетью X пользователей «в заблуждение» посредством ряда шагов, включая создание «многочисленными мошенниками фейковых аккаунтов реальных людей и организаций», что позволяло «манипулировать мнением пользователей». Илон Маск, сходу отвергший предложения ЕК, заявил, что Еврокомиссия предлагала представителям X втайне ввести цензуру в обмен на отказ от претензий европейских властей к соцсети.

Весьма симптоматично, что обвинения компании Маска шли не только по линии ЕК. К примеру, в текущем году испанская организация по проверке фактов Maldita.es в специальном докладе подвергла критике деятельность X, «часто не принимавшей мер по борьбе с дезинформацией перед июньскими выборами в Европарламент». Как отмечалось, из 20 самых вирусных развенчанных записей, «на которые не было никакой реакции со стороны платформ, 18 были размещены в X и набрали свыше 1,5 млн просмотров каждая».

Ну а теперь можно вернуться в нынешний август и обратить более детальное внимание на имевший место конфликт Илона Маска с британскими властями. Важнейший нюанс тут в том, что с началом беспорядков в Великобритании владелец X заявил о «неизбежности гражданской войны» в стране. В ответ на что позицию премьер-министра Кира Стармера озвучил его официальный представитель, подчеркнувший отсутствие какого-либо «оправдания таким высказываниям», т. к. «мы говорим о небольшой группе хулиганов, которые не представляют Великобританию, на фоне которых наши сообщества проявили себя с лучшей стороны, очищая улицы от последствий». «Глава британского правительства не разделяет этих взглядов», — резюмировал представитель Стармера.

В продолжившейся же дискуссии, если можно так выразиться, Стармер актуализировал важность регулирования онлайн-пространств в целях «предотвращения распространения дезинформации и праворадикального контента», а министр юстиции Великобритании Хайди Александр произнесла, что «если у вас есть крупная социальная платформа, то у вас есть и ответственность». Однако, как представляется, данная, скажем так, перепалка, помноженная на «идеологически-практическую» атаку ЕК на соцсеть Х, может рассматриваться несколько под иным углом зрения. В частности, через призму становления в июле с. г. крупнейшим финансовым донором избирательной кампании Дональда Трампа Илоном Маском, согласно сообщению The Wall Street Journal, пообещавшим ежемесячную финансовую поддержку в размере 45 млн долларов Комитету политического действия America PAC, выступающего в пользу Трампа. Озвучено же это было через два дня после неудачного покушения на экс-президента, когда Маск публично поддержал кандидатуру Трампа. Естественно, что отрицательно отреагировал на происходящее президент США Джо Байден, без обиняков произнесший, насколько ему «тошно от Илона Маска и его богатых приятелей, желающих купить выборы».

Таким образом, ряд аналитиков убеждены в том, что как раз открытая поддержка Илоном Маском политической фигуры Дональда Трампа привела к формированию позиции ЕК, направленной против Х. Благо, негатив, испытываемый многими политическими лидерами к образу Трампа, общеизвестен. Тем самым в очередной раз проявилось, насколько бездейственны внутри ЕС демократические традиции и свобода самовыражения, что и позволяет лидерам структуры лоббировать идеи политической цензуры. А потому остается запастись терпением и дождаться итогов президентских выборов в США. От результатов которых будет зависеть и дальнейшая судьба соцсети Х. 

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az