Екатеринбургский посыл: Пашинян меняет внешний вектор Армении? Зарубежные эксперты на Caliber.Az

На фоне крайнего охлаждения на армяно-российском треке поездка премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Екатеринбург для участия в международной промышленной выставке «Иннопром-2026» вызвала противоречивую реакцию как среди армянской общественности, так и в СМИ, и в экспертно-аналитическом сообществе.

В частности, сделанные на встрече с главой правительства РФ Михаилом Мишустиным армянским лидером заявления о важности сотрудничества с Россией позволили превалировать мнению о том, что политический корабль Армении вновь взял курс на Москву, и премьер принял, вынужденно или намеренно, решение не спешить в вопросе интеграции с Западом.

При этом сам Пашинян 9 июля заявил, что разговор с российским премьером в Екатеринбурге был открытым, искренним и дружеским, в том числе и по вопросу ЕАЭС, и отметил, что был «достигнут ряд договоренностей», подробностей которых он раскрывать не стал.

Итак, что конкретно стоит за этими ходами армянского лидера: попытка выстроить новый формат отношений с Москвой, пожертвовав при этом в угоду требованиям Кремля договоренностями с ЕС, или это все-таки тактическая уловка, нацеленная на то, чтобы не привести экономические связи с РФ, которые и так достаточно сильно пострадали от недавних санкций российской стороны, к окончательному краху? Своими взглядами на происходящее с Caliber.Az поделились эксперты из Армении и России.

Так, по мнению эксперта исследовательского центра Armenian Council, кандидата политических наук Роберта Гевондяна, определенное давление Москвы на Ереван безусловно присутствует, однако в визите армянского премьера в Екатеринбург и его словах о том, что отношения между Арменией и Россией должны остаться дружескими и развиваться, нет ничего удивительного, так они, скорее всего, являются элементами внешнеполитической стратегии Пашиняна, основанной на диверсификации.

«С учетом этого можно говорить о том, что на данный момент армянская сторона нацелена на то, чтобы связи с РФ не ухудшались в дальнейшем, и две страны нашли общий язык по всем пунктам, в том числе и по тем, где отношения вышли за рамки привычного диалога и серьезно обострились. Очень хотелось бы, чтобы все негативные действия Москвы, имевшие место в преддверии выборов в армянский парламент, остались в прошлом. Как на это отреагирует российская сторона — покажет время, но в Армении сейчас присутствует следующий настрой: Ереван нацелен на диалог и сотрудничество и ждет аналогичного подхода и от России», — сказал Р.Гевондян.

В свою очередь, кандидат исторических наук, заведующий сектором Центральной Азии Института мировой экономики и международных отношений РАН Станислав Притчин полагает, что говорить о полноценной нормализации российско-армянских отношений пока преждевременно.

«Несмотря на отдельные позитивные сигналы, в отношениях между Россией и Арменией по-прежнему сохраняется высокая степень неопределенности. Да, Никол Пашинян приехал в Екатеринбург для участия в международной выставке «Иннопром», но при этом важно понимать, что речь идет не о визите в Москву, и встречался он не с Владимиром Путиным, а с премьер-министром Михаилом Мишустиным, который отвечает прежде всего за экономический блок. Поэтому сам по себе эту поездку нельзя рассматривать как однозначное свидетельство восстановления полноценного политического диалога между Москвой и Ереваном.

При этом армянская риторика в отношении Европейского союза остается прежней, как и претензии к Российской Федерации. В частности, продолжаются разговоры о пересмотре концессионного соглашения с компанией РЖД по управлению армянскими железными дорогами, сохраняется активный диалог Еревана с Брюсселем, и европейское направление по-прежнему подается армянским руководством как один из ключевых внешнеполитических приоритетов. То есть, после выборов мы не наблюдаем какого-либо пересмотра этого курса», — отметил эксперт.

По его мнению, основными остаются вопросы политических контактов на высшем уровне и готовности сторон устранять существующие разногласия.

«Россия тоже не отказалась от тех ограничительных экономических мер, которые были введены еще до выборов на фоне антироссийской риторики Еревана и его стремления к сближению с ЕС, в силу чего до встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна вряд ли можно говорить о возвращении стран к полноценному политическому диалогу. В целом, до тех пор, пока Армения не откажется от попыток пересмотра ключевых аспектов двустороннего взаимодействия, будет сложно утверждать, что российско-армянские связи действительно нормализовались», — резюмировал С.Притчин.