Гибридная атака против Азербайджана и Армении Медийный тандем Карлсон–Карапетян и их цели

7 ноября на YouTube-канале скандального американского политобозревателя Такера Карлсона вышло очередное интервью. Нет, не с Владимиром Путиным и даже не с Сергеем Лавровым. На этот раз своей почти пятимиллионной аудитории Карлсон представил интервью с координатором антипашиняновского движения «По-нашему», племянником арестованного российского олигарха Самвела Карапетяна Нареком Карапетяном. И только один этот бэкграунд Карапетяна следует рассматривать как звено более широкой, многоуровневой попытки переформатировать повестку вокруг Южного Кавказа. 

В последнее время Карлсон регулярно выходит за рамки журналисткой этики: его эфиры зачастую превращаются в платформу для транслирования отлаженных нарративов, которые находят отзыв у части англоязычной аудитории. А потому, думаем, не ошибемся, если скажем, что появление на этой площадке координатора пророссийского движения «По-нашему» — не случайный выбор, это элемент более сложной и продуманной игры, в которой информационные, политические и идеологические интересы переплетаются в один сценарий. Сценарий, нацеленный на формирование выгодного определенным силам сюжета, призванного вновь раскачать регион и вернуть Армению и Азербайджан в орбиту конфронтации. И здесь явно заметна роль радикального армянского лобби, учитывая и тот факт, что сам Карлсон признается, что он родом из Калифорнии, где большая армянская диаспора, «невероятно успешная, но при этом очень сплочённая».

Первое, что для нас очевидно, — это спланированная акция, направленная на эмоциональную и идеологическую сплоченность армянской диаспоры, а также на создание в западной информационной среде выгодной почвы для переосмысления региональной повестки в духе старых конфликтных клише. А потому так явно бросается в глаза работа и Карлсона, и Карапетяна на подогрев эмоций, если хотите, жалости американского обывателя к «угнетаемым христианам» и на разжигание затухающего было пожара конфликта между Азербайджаном и Арменией. Чего только стоит фраза Карлсона: «В этой войне конфликт разгорелся между Азербайджаном, мусульманской страной, и Арменией, христианской страной, в результате чего христиане в Нагорном Карабахе были полностью зачищены». Мы, конечно, не настолько наивны и отдаем себе отчет в том, что Карлсон неплохо подкован в вопросах истории и геополитики, а потому не станем списывать этот опус американского журналиста на его незнание истории и сути армяно-азербайджанского конфликта. 

Попытка облачить более чем 30-летний конфликт между Азербайджаном и Арменией, который был вызван территориальными претензиями армян на азербайджанские территории, в религиозную обертку использовалась как Карлсоном, так и Карапетяном как мощный эмоциональный маркер. Интервью построено на привычных для армянской пропаганды мотивах — страдании, исторической несправедливости, религиозной идентичности. Карапетян апеллирует к чувствам, используя эмоциональные образы и обращения, которые особенно действенны в западном обществе. Причем, прежде чем подвести аудиторию непосредственно к Азербайджану, он начинает как бы издалека, с событий 1915 года: мол, армяне в Османской империи отказались принять ислам, а потому все мужчины были убиты, а женщины вместе с детьми увезены в пустыню Дейр-эз-Зор. «Христиане в 20-м веке следовали по пути Христа и были принесены в жертву», — говорит Карапетян. Это сознательный и уже давно применяемый приём: через многократно усиленную ложь о «гонимом народе» направить аудиторию в определенном направлении. 

Далее, уже после искажения события 110-летней давности, разговор подошел к Карабахскому конфликту. «Из-за последней войны всё христианское население Нагорного Карабаха было переселено в Армению. И теперь, после 2000 лет проживания в этом регионе, в Нагорном Карабахе не осталось ни одного христианина», — сокрушался Карапетян. И ему тут же подыгрывает Карлсон, который возмущается тем, что «почему западные христианские лидеры молчали?». И ни слова о том, что миссия ООН, посетившая Карабахский регион Азербайджана, опубликовала отчет по итогам поездки, в котором говорится, что опрошенные местные жители не сообщили о случаях насилия в отношении гражданского населения после прекращения боевых действий.

Одна из очевидных целей подобного подхода — вновь втянуть Армению и Азербайджан в состояние противостояния, которое с большим трудом и усилиями обе стороны постепенно начали преодолевать. При этом Карапетян неслучайно облачает Карабахский конфликт в религиозный, что делает ситуацию потенциально ещё более взрывоопасной. Когда политический спор подменяется идеей «битвы веры», это путь к идеологическому и гуманитарному кризису. И именно этот аспект делает интервью особенно тревожным.

Есть и другая составляющая этой провокации — внешнеполитическая. Сегодня, когда отношения между Азербайджаном и США находятся на этапе формирования новой повестки — прагматичной, экономически и энергетически ориентированной, — появление подобных медийных провокаций выглядит как попытка сорвать эту повестку, создать раздражение, вызвать недоверие, подорвать контакты. Карлсон и Карапетян, рука об руку, пытаются создать у аудитории впечатление «исторической ошибки» Трампа, которую нужно исправлять. 

В то же время интервью служит и внутренним целям армянской оппозиции. Страна готовится к выборам, и внутри неё чётко обозначились три основных направления влияния: олигархические пророссийские круги, включая Самвела и Нарека Карапетянов, религиозные структуры во главе с церковью и силы, стремящиеся мобилизовать бывших жителей Карабаха. Если сложить эти три вектора, становится ясно, что интервью Карлсона с Карапетяном идеально вписывается в общую стратегию давления на правительство Армении и на общественное мнение, особенно с учётом активной работы армянской диаспоры по свержению правительства Пашиняна и сворачиванию мирной повестки с Баку. 

Кстати, просто к сведению. В армянском сегменте соцсетей и в СМИ циркулируют сообщения о том, что Карапетян выплатил 300 тысяч долларов на проведение интервью и продвижение связанных с ним материалов, с высокой вероятностью дальнейших траншей. Более того, на фоне активизации структур, связанных с Рубеном Варданяном, и его сына Давида, действующего в европейских институтах, становится ясно, что формируется системная сеть продвижения информационного давления. Недостатка в средствах ни у Варданянов, ни у Карапетянов, сколотивших свои огромные состояния в России, уж точно не наблюдается. 

По сути, мы наблюдаем пример гибридной войны. Именно в этом ключе стоит рассматривать интервью Карлсона с Карапетяном: как тщательно продуманную, рассчитанную медиа-операцию, цель которой — расшатать региональную стабильность, мобилизовать радикальные силы против властей Армении и затормозить процессы нормализации. А это явно указывает на политику бывших империй, которые никак не могут смириться с утратой своего влияния на Южном Кавказе.

Азербайджан видит эти процессы и реагирует на них с присущей ему стратегической выдержкой. Но опасность подобных провокаций нельзя недооценивать. Они рассчитаны не на мгновенный эффект, а на постепенное изменение восприятия, на формирование искажённой картины региона в западной общественности. И если вовремя не распознать каждый такой сигнал, последствия могут быть весьма серьёзными — от политических осложнений до новых вспышек напряжённости. Если в США и Европе действительно заинтересованы в стабильности региона, они должны быть внимательны к подобным попыткам манипулировать общественным мнением. Ведь зачастую их платформы используются для продвижения чужих интересов.