Иран, США, СВПД: договариваться или воевать? Экспертные мнения на Caliber.Az

Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) остается хорошей платформой для возобновления переговоров по иранской ядерной программе, но некоторые его положения действительно устарели. Об этом заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи.

«Мы можем снова вернуться к этой формуле (СВПД). Но и правда то, что некоторые его положения уже устарели и не представляют для нас больше никакого интереса», — отметил Арагчи в эфире телеканала IRIB.

Как подчеркнул министр, Тегеран извлекает уроки из прошлого, но не собирается останавливаться на нем, а будет стремиться в будущее.

«Я все еще верю, что мы сможем прийти к соглашению в существующих рамках. Все зависит лишь от того, сможем ли мы достичь договоренности, взаимопонимания с европейцами и другими участниками СВПД, при которых диалог будет возобновлен на равноправных позициях», — пояснил глава МИД. По его словам, хоть Иран и заинтересован в снятии санкций, но лишь таким образом, чтобы этот процесс не подрывал стратегические интересы Тегерана. 

2 сентября генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси сообщил, что рассчитывает на скорую встречу с президентом Ирана Масудом Пезешкианом для обсуждения иранской ядерной программы. По словам Гросси, он хорошо знает нового главу МИД Ирана Аббаса Арагчи, который участвовал в работе над Совместным всеобъемлющим планом действий, и надеется на конструктивный диалог с Тегераном в будущем. 

Возможно ли вообще возрождение действия «ядерной сделки» между Ираном и странами Запада (СВПД) в нынешний период, когда продолжается война между Израилем и иранскими прокси? Ведь это выглядит несколько фантастически, если учесть, что одной из главных сторон СВПД должны быть США, а там антиирански настроены как республиканцы, так и демократы, во всяком случае до тех пор, пока Тегеран продолжает поддерживать агрессию против Израиля. 

Своим мнением об этом поделились с Caliber.Az известные иностранные эксперты.

Израильский публицист Александр Непомнящий отметил, что внешняя политика Обамы (при котором был подписан СВПД) основывалась на прогрессивистском мировоззрении.

«Руководствуясь принципами вины Запада за патологии Ближнего Востока, Обама объявил враждебность иранского режима по отношению к Америке полностью оправданной. Поэтому его позиция состояла в том, что Соединенные Штаты обязаны «загладить свою вину», изменив свой подход на Ближнем Востоке. Для достижения этой цели Обама стал эффективно переориентировать Соединенные Штаты на иранский режим, его марионеток и его союзников, в том числе «Братьев-мусульман», в ущерб Израилю и традиционным арабским союзникам Америки», - рассказал политолог. 

По его мнению, ядерная сделка 2015 года (СВПД) была ужасной.

«Она наложила определенные ограничения на ядерную деятельность иранского режима на ограниченный период, но вместе с тем позволила режиму продолжать свои ядерные исследования и разработки, и более того, не наложила никаких ограничений на разработку и распространение Ираном баллистических и крылатых ракет (БПЛА), в том числе среднего и дальнего радиуса действия. 

Другими словами, сделка Барака Обамы ограничила возможности иранского режима использовать ядерный потенциал, который тот приобрел к 2015 году, но позволила ему значительно расширить свой ядерный потенциал в последующие годы», - напомнил публицист. 

Действия нынешней администрации США на Ближнем Востоке являются продолжением действий, инициированных бывшим президентом Бараком Обамой, считает он.

«Поэтому, если сделка и будет возрождена, она не станет препятствием на пути иранского режима к ядерному оружию. Напротив, она наложит ограничения на усилия Израиля, ОАЭ и Саудовской Аравии, которые сегодня стремятся сдержать империалистические амбиции иранского режима. 

Иначе говоря, решением мировой проблемы — катастрофы, которую неизбежно создаст ядерное оружие в руках нынешнего режима в Иране, является не сделка, но последовательный подрыв и саботаж ядерного проекта наряду с жёстким международным экономическим давлением на Тегеран, ведущим к общественному взрыву и смене власти в Иране. А это возможно лишь в случае победы Трампа», — уверен Непомнящий. 

Эксперт по Ближневосточному региону, аналитик Украинского института будущего Илия Куса считает, что теоретическая возможность нормализации отношений между Западом и Ираном в нынешних условиях есть.

«Вероятность невысокая, в основном из-за отсутствия доверия между двумя сторонами после всех этих лет конфликтов, споров, провальных переговоров. Ну и, конечно, в основе этого недоверия решение администрации Трампа в 2018 году покинуть уже согласованную ядерную сделку, которая на тот момент работала уже в течение нескольких лет», — говорит политолог. 

При этом он полагает, что сейчас, как это ни парадоксально, окно переговоров открыто, поскольку в Тегеране новая президентская администрация, которая хочет нормализации отношений с Западом, в том числе через подписание новой сделки или восстановление старой.

«Но скорее речь идет о подписании новой, на более простых условиях. И на Западе тоже есть интерес к тому, чтобы все-таки договариваться с Ираном, а не воевать. И это видно по заявлениям и европейцев, и американцев. Администрация Байдена-Харрис занимает в общем-то умеренную позицию по отношению к Ирану, в отличие от республиканцев и того же Трампа.  

Но, несмотря на то, что окно переговоров сейчас приоткрыто, никакого результата по-прежнему нет. Кроме взаимного отсутствия доверия, этому способствует война в Газе. Пока идет война Израиля в Газе и Иран в нее втянут, не может от нее отказаться ввиду политико-идеологических причин, переговоры с Западом по сути заблокированы.

Третья причина – нет полного консенсуса по этому вопросу ни в Тегеране, ни в Вашингтоне. Конгресс США частично контролируется республиканцами, которые не захотят договариваться с Ираном и идти на уступки ему – а любые переговоры это взаимные компромиссы и уступки. Плюс даже часть депутатов-демократов тоже настроена по отношению к Ирану достаточно жестко», - заявил аналитик.  

В Тегеране, отмечает он, тоже нет консенсуса, потому что и там есть часть элит, которая не настроена на диалог с Западом – наоборот, они выступают за конфронтацию со странами ЕС и НАТО, и за сближение с такими странами, как Россия и Китай.

«То есть из-за того, что нет согласованного отношения ни у одной из сторон, переговоры запустить очень сложно. Потому что политическая цена уступок воспринимается сторонами как слишком высокая. Поэтому я считаю, что теоретически, конечно, Иран и Запад могут договориться, но, думаю, это будет привязано к завершению войны в Газе, к возможному запуску нового какого-то переговорного формата по ядерной сделке или по каким-то новым региональным вопросам. И я думаю, это также будет связано с тем, как закончатся выборы в Соединенных Штатах в ноябре», — заключил Куса.