Конфликт Каллас и Рубио: разрыв между США и ЕС? Экспертные мнения на Caliber.Az

Отношения между Соединенными Штатами и Европейским союзом на сегодняшний день характеризуются высоким уровнем недовольства и раздражения с обеих сторон. Яркой иллюстрацией этому послужила и перепалка между главой европейской дипломатии Каей Каллас, подвергшей критике Вашингтон за отсутствие давления на Москву, и госсекретарем США Марко Рубио, давшим ей предельно жесткий ответ.

Как сообщает Axios, на встрече министров G7 Каллас заявила, что годом ранее на том же форуме Рубио говорил, что если РФ будет препятствовать усилиям Соединенных Штатов по прекращению войны, то у США лопнет терпение, и они предпримут новые шаги против Кремля: «Прошел год, а Россия ничего не сделала. Когда же закончится ваше терпение?»

«Мы делаем все возможное, чтобы закончить войну. Если вы думаете, что справитесь лучше — вперед. Мы отойдем в сторону», — в достаточно резкой форме парировал главе европейской дипломатии госсекретарь США.
 
И, несмотря на то что после мероприятия Каллас и Рубио ненадолго отошли в сторону для короткой беседы, а затем госсекретарь сообщил журналистам, что встреча прошла мирно и конструктивно, вопросы по поводу взаимоотношений на треке США – ЕС остались.

С просьбой проанализировать ситуацию и позиции сторон по различным аспектам Caliber.Az обратился к европейскому политологу и эксперту из США.

В частности, американский аналитик Эндрю Корыбко считает, что в ходе данной встречи Кая Каллас вела себя очень непрофессионально и своим поведением больше напоминала активистку чем дипломата.
 
«Эмоциональное и, по сути, субъективное отношение к данному вопросу главы европейской дипломатии приводит к риторике, которая рискует сильно задеть и даже оскорбить других союзников ЕС, включая старшего партнера — США. Инцидент с Рубио стал результатом отсутствия у Каллас по упомянутой причине самоконтроля и привел к тому, что госсекретарь в прямом смысле слова резко отчитал ее, подчеркнув, что Соединенные Штаты могут полностью выйти из процесса урегулирования российско-украинского конфликта. Пойдет ли на такой шаг Вашингтон или нет — президент Трамп и ранее намекал на такое развитие событий (предположительно, как рычаг давления на ЕС) — покажет время, однако если подобное произойдет, то это обнажит еще одно серьезное разногласие между сторонами», — сказал он.
 
По мнению аналитика, ЕС постоянно забывает, что не является равным партнером США, и продажа американского оружия НАТО для передачи его Украине — основная причина того, почему конфликт до сих пор продолжается в той парадигме, какой хочет Евросоюз.

«Трамп не терпит публичного неуважения, в том числе и со стороны дружественных стран, не говоря уже о младших партнерах, к коим он относит ЕС. Для него весьма важно формировать и поддерживать международный имидж США как единственной сверхдержавы в мире, в связи с чем он может не только резко критиковать тех, кто проявляет к нему неуважение, но и, возможно, наказывать их», — добавил эксперт.
  
Корыбко также отметил, что этот трансатлантический конфликт может быть разрешен Европейским союзом и его представителями, такими как Каллас, если они будут помнить, что являются младшими партнерами США, и вести себя соответствующим образом.

«Неспособность находить общий язык в таких ситуациях, особенно если это касается высокопоставленных представителей ЕС, может только разозлить Трампа и привести к тому, что он решит преподать Брюсселю урок, например, сократить продажу американского оружия НАТО, что снизит способность Украины продолжать борьбу с Россией», — сказал Э.Корыбко.

Между тем политолог из Германии, эксперт-международник Евгений Кудряц отметил, что Соединенные Штаты в лице Трампа и представителей его администрации не раз заявляли, что если переговоры зайдут в тупик, то Вашингтон начнет постепенно от них дистанцироваться.
 
«По сути, это сейчас и происходит. Что касается европейцев, то они находятся на периферии данного переговорного процесса и не являются активными игроками, что неправильно с учетом оказываемой Евросоюзом помощи Киеву, включающей в себя как оружие, так и финансовую поддержку», — отметил он.
 
Политолог также подчеркнул, что разногласия между Европейским союзом и Штатами будут лишь нарастать, и в данной связи стоит вспомнить выступление вице-президента Вэнса на прошлогодней Мюнхенской конференции, в которой он отметил разницу в подходах и позициях сторон.

«Тогда Вэнс четко заявил, что внешняя политика США и ЕС имеет разные векторы и интересы, и каждый идет своим путь. К сожалению, Украина в этом контексте является заложницей противостояния между Вашингтоном и Брюсселем.

С другой стороны, американская позиция необъективна, и расценивать США как посредника тоже не приходится, хотя бы потому что они, мягко говоря, подыгрывают России и озвучивают нарративы ее интересов, в частности, о том, что Киев должен отдать Донбасс, вывести свои войска с этой территории, и тогда можно будет говорить о каких-то мирных переговорах», — заявил эксперт.
 
Однако, по его словам, Украина твердо стоит на своих позициях и не собирается жертвовать территориями: «Иными словами, этот переговорный процесс давно зашел в тупик и требует ребрендинга. Считаю, что было бы справедливо задействовать в переговорном процессе европейцев: тогда это был бы уже не треугольник, а более сбалансированная и устойчивая конструкция, поскольку, когда речь идет о переговорах, то РФ и США, как правило, играют на одной стороне, а Украина — на другой. Таким образом, присутствие Евросоюза будет способствовать сохранению баланса сил».