«Неадекватная политика Макрона – последствия исторической травмы Франции» Озер и Гольцман на Caliber.Az

Современная, прямо скажем, токсичная политика Франции вызывает все большее недоумение, непринятие, а подчас и откровенное возмущение Баку. Более чем очевидно, что все политические манипуляции Парижа на Южном Кавказе направлены на то, чтобы добиться дестабилизации региона, устроить хаос, дисбаланс. Ну а в дальнейшем этим негативом провоцировать Азербайджан. Но ведь призыв к санкциям в отношении Баку, признание мнимых «этнических чисток» - политика, присущая какому-нибудь одиозному режиму, существующему за границами цивилизованного мира, а отнюдь не европейской стране. Очень емко в своем заявлении охарактеризовал эти проблемы внешней политики Парижа президент Азербайджана Ильхам Алиев: «Франция, которая не может отказаться от истории колониализма, не уважает права и мечты о свободе народов, проживающих в заморских общинах и на территориях за пределами Европы, на островах Тихого и Атлантического океанов, всячески препятствует реализации их устремлений».

Чем обусловлена подобная направленность Парижа? На что он рассчитывает? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным политологам.   

Как считает турецкий политический эксперт Энгин Озер, классическая французская политика – это всегда политика двух линий, и надо учитывать, как эта политика работает. Нередко по линии МИД отношения с каким-то государством могут быть вполне партнерскими и конструктивными, но по второй, замаскированной линии, все строится исключительно на интересах Парижа и запросто может работать против того или иного государства.

«В принципе, это примета типичной имперской политики, и потому Франция причисляет себя к списку мировых держав. Скажем, французский МИД поддерживает государственный диалог с Триполи, но не исключено, что французская разведка в то же время тесно общается с Хафтаром, выискивая слабые стороны ливийской политики. В соответствии с этим могут меняться и официальные пристрастия Парижа», - утверждает политолог.

Что касается отношения Франции к ситуации на Южном Кавказе, то на него, по мнению Озера, большое влияние оказывает многочисленная армянская диаспора этой страны. И Макрон старается играть по ее правилам.

«В целом же Евросоюз более прагматичен и реалистичен и старается поддерживать определенный политический баланс. То есть, если Германия более склонна развивать партнерские отношения с Азербайджаном, и это связано прежде всего с энергетическим сотрудничеством двух стран, то Франция поддерживает Армению и продвигает ее интересы. А значит, с позиции Брюсселя, все выглядит вполне сбалансированно. Стоит, однако, учитывать, что Париж – удаленный игрок и не будет предпринимать каких-либо активных действий на Южном Кавказе, «на земле», играя больше на уровне политических инсинуаций, противоречий. Для каких-то конкретных действий ресурсы Франции слишком малы и не могут противостоять позициям Азербайджана и Турции. Так что какой-то непосредственной угрозы от нее исходить не может», - полагает Озер.

В несколько ином аспекте современную политику Франции рассматривает израильский публицист, глава комиссии по международным связям Союза журналистов Израиля Ростислав Гольцман. Он считает, что надо иметь в виду, что эта страна еще не полностью избавилась от посттравм Второй мировой войны.

«С доброй воли Черчилля в ответ на предложение Сталина ввести в совет членов СБ ООН Китай Францию тоже объявили страной-победительницей. Хотя, как помним, там существовал коллаборационистский режим, и освобождал ее англо-американский десант – войска генерала де Голля тогда вообще находились в Северной Африке, в Марокко. И эта травма «недопобедителя» преследует французов до сих пор», - утверждает политолог.

В определенной степени этот посттравматический синдром сглаживался, по мнению Р.Гольцмана, масштабами личностей, которые долгое время стояли во главе Франции. Например, премьер-министр Леон Блюм – человек, выживший в нацистском концлагере, а и потом руководивший страной. Это и сам генерал де Голль. Однако Франция и по сей день является страной, обладающей самым большим количеством колоний. Для многих это, наверное, открытие…

«Дело в том, что, расставаясь со своими колониями, французы не закончили этот процесс, как, например, это сделала Великобритания, обратив свои бывшие колонии в страны содружества», - пояснил Гольцман.

Этого не произошло во Франции, хотя, согласно политике другого ее президента – Валери Жискар д'Эстена, было решено изменить прежнее неравенство в отношении жителей французских колоний.

«Если раньше все определялось по жесткому принципу «национальность является гражданством», то согласно подходу д'Эстена, именно гражданство является определением француза. Что фактически означало, что любой житель французских колоний мог получить французское гражданство и считать себя французом. На взгляд президента, это должно было сплотить французов как нацию, но, как видим, этого не произошло», - констатирует израильский эксперт.

И теперь, указывает он, можно видеть, что те же прибывшие во Францию жители какой-либо арабской страны или Армении французами себя вовсе не считают.

«Этот эксперимент не удался, но признаться в этом французы не хотят. Все волнения-беспорядки, которые происходят во Франции, – тому подтверждение. Потому-то так зачастую токсична и внешняя политика Франции, отражающая посттравмы и новые травмы политики внутренней. Яркий показатель этих алгоритмов – поведение Макрона», - отметил Р. Гольцман.

По его словам, в Израиле это более чем хорошо понимают. Например, на днях там с визитами дружбы и поддержки побывали канцлер Германии, президент США, премьер-министр Великобритании. Макрон тоже анонсировал свой визит, но в последний момент его отменил…

«Так что те арабы, которые давно живут во Франции и должны бы быть привержены французскому флагу, так и остались арабами. И для них поездка Макрона в поддержку Израиля – просто оскорбление. Потому-то и сам Макрон как живое воплощение этой не совсем адекватной политики произнес свою уже нашумевшую фразу: «Израиль имеет право на самооборону, но при этом должен соблюдать пропорцию». Вопрос – пропорция чего? В количестве отрезанных голов или изнасилований? Это полнейшая глупость, но ее уже изрек французский президент. Или, например, почему эта страна поощряет сепаратистские настроения Квебека, хотя Франция и Великобритания вроде бы политические союзники? И такой же нездоровый почерк обнаруживает сейчас Париж в отношении Южного Кавказа. Непонятно откуда взявшаяся критика Азербайджана «от имени французов» и жажда санкций. Казалось бы, все уже ясно: Армения признала Карабах азербайджанским, решены все проблемы с этой землей, но Париж продолжает мусолить эту тему, создавать напряжение, накачивать регион оружием. То есть все та же тяжелая посттравма, которую Франция никак не может пережить, и президент Макрон не является в этом смысле исключением», - резюмирует Р. Гольцман.