Грузия и очевидность двойных стандартов Запада Михайлов и Апхаидзе на Caliber.Az

Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили выступил с рядом заявлений, посвященных провалу оппозиционных сил, понадеявшихся на поддержку Запада.

«Спустя полгода после парламентских выборов 26 октября 2024 года, вопреки ожиданиям скептиков и недоброжелателей, парламент Грузии 11-го созыва в полной мере выполняет свои обязанности.

А бойкот, объявленный радикальной оппозицией, если и навредил кому-то и похоронил в политической могиле, то саму радикальную оппозицию.

Грузия, как государство, так и граждане, за прошедший период получили важнейший урок, который важно хорошо подытожить и осмыслить. Некоторым свойственна короткая память, переписывание истории и подстраивание её под свою повестку дня, чего мы, естественно, не позволим», — заявил председатель парламента.

По его словам, «беспрецедентным и отличным от других предыдущих выборов было открытое и прямое вмешательство иностранных государств в политический процесс Грузии и неприкрытое воздействие на волю народа. Помимо того, что это прямо запрещено законодательством, некоторые дипломатические представительства в открытой и свободной конкуренции между политическими силами Грузии заняли однозначную сторону в пользу оппозиции, и их заявления были прямо направлены на смену правительства в стране».

Папуашвили также отметил, что уход USAID из Грузии привёл к снижению протестного заряда: «Уход USAID как главного донора с международной арены, в том числе из Грузии, вынудил другие фонды хотя бы частично восполнить исчезнувшие доллары с помощью евро. Именно этот ослабленный протест мы видим сегодня, который всё ещё подпитывается обанкротившейся повесткой дня».

Минуло полгода с начала протестов. Можно ли сегодня прийти к выводу, что несогласные с результатами октябрьских выборов окончательно проиграли, и никто уже не станет пересматривать итоги голосования? То есть, тот же Запад будет вынужден принять новый парламент, правительство и президента и начать сотрудничество с ними?

Своим мнением на сей счёт с Caliber.Az поделились зарубежные эксперты.

Евгений Михайлов, российский политолог, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа, считает, что Шалва Папуашвили подтверждает общее мнение — оппозиция растеряла свои силы.

«Прежде всего это связано с уходом USAID из Грузии и резким снижением поступления денежных средств для любых оппозиционных НПО и прочих организаций, которые формировали общественное мнение в стране.

Опять же, по моим данным, резко уменьшился приток денежных средств в наличной форме из Армении в Грузию, потому что в Армению также перестали поступать деньги от различных американских фондов, которые контролировались USAID.

Сейчас очевидно, что парламент Грузии устоял, Грузия устояла перед давлением Запада, и, соответственно, сейчас Грузии стало полегче.

В дальнейшем я не ожидаю никаких потрясений в грузинском обществе — чем дальше, тем больше действующая власть берёт полный контроль над ситуацией в республике и над теми организациями, которые финансировались из-за рубежа.

Американцам сейчас не до Грузии. Соответственно, Евросоюз тоже будет вынужден принять новый парламент, правительство и президента», — отметил эксперт.

Он добавил, что сотрудничество с Евросоюзом фактически уже идёт: «У Грузии прекрасные отношения с той же Венгрией. А это такой основной трампистский регион, поскольку Орбан дружит с Дональдом Трампом и фактически транслирует его мысли на европейской арене. Они очень отличаются от тех установок, которые продвигало предыдущее американское правительство, обеспечивавшее финансирование протестов в Грузии и в других республиках постсоветского пространства».

По его словам, грузинское правительство сегодня имеет своего рода карт-бланш: «Американцы не определились с тем, куда вкладывать деньги на поддержку собственных интересов. Сейчас реформируется USAID — её преобразуют в новую структуру с теми же полномочиями, но уже под полным контролем избранного руководства США.

Правительство Трампа будет пересматривать участие своей страны в международных процессах. Очевидно, что сейчас Грузия не в приоритете у Трампа. Для него важнее Тихоокеанский регион.

Возможно, будет достигнуто некое соглашение с Россией и другими странами региона о балансе на Южном Кавказе.

США не вмешиваются — и мы особо не мешаем американским бизнес-интересам.

То, что США и Евросоюз уже не будут так активно поддерживать грузинскую оппозицию, — это факт.

На фоне сокращения помощи Украине, уменьшения участия США в европейских делах и заявлений европейских стран о милитаризации деньги будут считать все. Грузия будет всё больше предоставлена сама себе, что создаёт шанс на проведение независимой политики», — заключил Михайлов.

Шота Апхаидзе, политолог, директор Центра исламских исследований Кавказа, эксперт Финансового университета при правительстве РФ, выразил схожую точку зрения.

«Изначально было понятно, что никто не будет пересматривать итоги выборов. Оппозиция это тоже прекрасно осознаёт. Сейчас она остаётся на плаву лишь благодаря затянувшимся протестным акциям, которые устраивают всех.

С одной стороны, «Грузинская мечта» показывает миру, что оппозиция деструктивна, отказывается работать в законодательном органе и не принимает результаты выборов.

С другой стороны, оппозиция поддерживает иллюзию борьбы, что позволяет ей сохранить имидж перед сторонниками евроинтеграции.

Всё это устраивает обе стороны.

Тех протестующих, которые действительно мотивированы, довольно много — идеологически прозападных граждан. Несмотря на всё, они верят, что Запад примет нас.
Но эти акции фактически маргинализированы самими их участниками. Это их проигрыш», - говорит наш собеседник.

Апхаидзе также прокомментировал роль USAID.

«Да, финансирование протестов с их стороны прекратилось. Какие-то проекты заморозили или закрыли, но полностью USAID из Грузии не ушёл. Они продолжают работать, но уже не играют ключевую роль в финансировании протестов. Помимо USAID, существуют и другие источники. Посольства Германии, Франции и других западных стран могут финансировать протесты через прикрытие проектов.

Грузинское общество в целом подвержено внешним соблазнам. Кто-то сознательно действует в интересах Запада, кто-то искренне верит в западные идеалы. Пока трудно сказать, примет ли Запад легитимность нового парламента. С одной стороны, прямого признания нет. С другой стороны, новый президент Кавелашвили уже совершил визит в Ватикан. Стандарты Запада двойственны.

Запад называл «Талибан» террористами, а затем начал с ними сотрудничать. Признали Ахмада аш-Шараа в Сирии, хотя ещё недавно он считался террористом. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок встретилась с ним, затем последовали другие западные лидеры.

У Запада двойные стандарты. И в нашем случае нельзя исключать, что позже они примут новую власть Грузии, избранную в результате октябрьских выборов. В целом двойные стандарты всегда были инструментом Запада, используемым в зависимости от собственных интересов», — резюмировал эксперт.