Провальная игра Парижа Уолш и Сададдинов на Caliber.Az

Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро на встрече глав МИД ЕС в Люксембурге заявил: «Что касается Азербайджана, я крайне обеспокоен ростом напряжённости на границе. Я надеюсь, что европейская миссия, развернутая на месте, сможет быть усилена, чтобы эффективно наблюдать за ситуацией и сдерживать эту напряжённость. Мирный договор должен быть, наконец, подписан, а произвольно задержанные лица и пленные — освобождены».

В этом заявлении есть несколько ключевых моментов. Во-первых, Барро заявляет о своей «обеспокоенности», но почему-то не упрекает сотрудников шпионской миссии в бездействии, а лишь выражает надежду на её «усиление». Видимо, речь идет о численном пополнении?

Второй момент касается мирного договора. По словам министра, он «должен быть, наконец, подписан». Однако глава МИД Франции никак не поясняет, почему данный процесс до сих пор не завершен. Кто или что тормозит его подписание? От кого зависит продвижение вперед?

Ответ очевиден: Армения не торопится выполнить два ключевых условия, выдвинутых Баку, — инициировать роспуск Минской группы ОБСЕ и провести референдум по исключению из конституции положений, ставящих под сомнение территориальную принадлежность Карабаха.

Тем не менее Барро требует освобождения лидеров сепаратистов, которые в настоящее время предстают перед судом в Баку, называя их «произвольно задержанными лицами и пленными». Но ведь речь идет о фигурантах, занимавших высшие посты в так называемой «нкр», а значит — о лицах, обвиняемых в преступлениях против территориальной целостности Азербайджана. 

Почему министр иностранных дел Франции называет их «пленными»? В чем причина подобного подхода? Чего пытается добиться глава внешнеполитического ведомства Франции, перекладывая всю ответственность исключительно на Азербайджан?

Своим мнением на этот счет поделились с Caliber.Az известные эксперты.

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш отмечает, что с момента второго избрания Дональда Трампа президентом США в мире произошли значительные перемены.

«США отказались от роли морального лидера и хранителя «западных либеральных ценностей». Администрация заняла более реалистичную позицию. В условиях отсутствия США европейцы решили примерить на себя роль карающей силы. Однако «европейский меч» куда менее грозен, чем американский, и, скорее всего, сломается без поддержки Вашингтона.

Это особенно очевидно на примере Украины, но также ярко проявляется на Южном Кавказе», — поясняет историк.

По его словам, без поддержки США европейцы либо бессильны, либо рискуют оказаться униженными в случае обострения ситуации.

«Их призывы к урегулированию звучат жалко. Они знают о нерешённых вопросах и должны были бы оказать давление на Ереван. Но не готовы это делать, да и не обладают соответствующими инструментами.

В 1998 году Соглашение Страстной пятницы в Северной Ирландии было достигнуто благодаря влиянию США на Великобританию. В случае с Южным Кавказом ничего подобного нет.

Попытки Франции переложить ответственность на Азербайджан играют на внутреннюю аудиторию и эффективны лишь во французской внутренней политике. Но в вопросе достижения мира между Арменией и Азербайджаном такая линия Парижа — совершенно неэффективна и даже вредна», — считает Уолш.

Азербайджанский политический обозреватель Мурад Сададдинов в свою очередь с иронией отметил, что подобные заявления от представителей французского руководства уже стали привычными.

«Подобные выпады исходят исключительно из интересов Франции и Армении, зачастую вразрез с международным правом. Так было и на протяжении 30 лет оккупации азербайджанских территорий, и во время 44-дневной войны, когда Франция делала заявления, противоречащие международному законодательству.

После завершения конфликта Париж, судя по всему, так и не смирился с новой реальностью: Азербайджан восстановил свою территориальную целостность на основе Устава ООН. Франция теряет рычаги влияния на Южный Кавказ и пытается зацепиться за любые поводы, чтобы сохранить хоть какое-то влияние на регион.

Отсюда — инициатива по усилению мониторинговой миссии ЕС. Хотя формально она действует от имени всего Европейского союза, фактически контролируется Францией и реализует её внешнеполитические интересы.

Вот и выходит: министр говорит о напряжённости, а сама миссия — молчит. Поэтому вся эта история больше напоминает слухи, выгодные французской стороне», — поясняет Сададдинов.

По его словам, Барро следовало бы сосредоточиться на проблемах Франции.

«Вот, например, Алжир собирается депортировать 12 сотрудников французского посольства. Этот скандал — прямая зона ответственности главы МИД Франции. Лучше бы он занялся вопросами, связанными с бывшими колониями, где Франция проводила политику геноцида, устраивала ядерные испытания и иные преступления, за которые до сих пор не извинилась.

Что касается Минской группы ОБСЕ, здесь всё просто: Франция входит в её состав и теряет формальный инструмент воздействия на Южный Кавказ с её роспуском. Это не соответствует интересам Парижа, поэтому и поднимается шум.

Но Азербайджан не собирается подписывать мирный договор до тех пор, пока не будут устранены все противоречия. Подпись под таким договором без выполнения ключевых условий превратит его в пустую формальность.

Мы настаиваем на исключении из армянской конституции всех территориальных притязаний — это вопрос международного права. Также необходим роспуск Минской группы ОБСЕ.

Если Франция действительно хочет заключения мира, пусть оказывает давление на Армению — с которой у неё отличные отношения — с тем, чтобы она решила эти два вопроса в кратчайшие сроки», — подытожил обозреватель.

Что касается судебных процессов над бывшими лидерами сепаратистов, в течение 30 лет совершавшими военные и гражданские преступления на территории Азербайджана, то они проходят в полном соответствии с международным и азербайджанским законодательством.

«Эти лица несут ответственность за содеянное. И уже в ходе слушаний мы слышим признания и раскаяние с их стороны. Несмотря на заявления внешних игроков, в том числе министра Барро, суд доведет дело до конца. Виновные будут наказаны.

Французской стороне я бы посоветовал не вмешиваться. Если они считают, что обвиняемые в военных преступлениях должны быть освобождены, то почему Франция участвовала в Нюрнбергском процессе? Почему не оспаривает его решения?

В ходе текущих процессов в Баку могут стать известны факты участия Франции в деятельности сепаратистов. Видимо, в Париже опасаются, что эти эпизоды будут зафиксированы в судебном порядке, и рано или поздно придется за них отвечать.

Этих аргументов вполне достаточно, чтобы поставить точку в обсуждении заявлений французского министра», — заключил Мурад Сададдинов.