Некоторые итоги саммита НАТО: Турция выигрывает, Украина - нет Расклад Шерешевского

В преддверии саммита НАТО, который состоялся в Вильнюсе, президент Украины Владимир Зеленский обрушился с критикой на союзников, обвиняя их в том, что они не определили твердые сроки вступления его страны в альянс.

Однако генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая на саммите, ответил на это, заявив, что прием в НАТО осуществляется на основе условий, а не сроков. «Если вы посмотрите на все процессы вступления в альянс, то они не основаны на сроках, они основаны на условиях, как это было всегда», - добавил он. Но что это за условия, осталось неясным.

Тем временем, Джон Болтон, бывший советник по национальной безопасности президента США Дональда Трампа, назвал эти дебаты «пустой тратой времени».

По мнению Болтона, даже само обсуждение будущего членства Украины в НАТО является в такой ситуации бессмысленным. Он объяснил, что президент США Байден усугубил ситуацию, говоря, что «Украина не готова к вступлению в НАТО». Байдену достаточно было сказать правду - что США и их партнеры по Альянсу не хотят воевать с Россией из-за Украины и попросить Киев «не поднимать эту тему». Добавлять что-либо уже не требовалось.

«Это политика, основанная на Вашингтонском договоре, - говорит Болтон, - Статья 5 гласит, что нападение на одного считается нападением на всех. НАТО никогда не признает страну, ведущую полномасштабные боевые действия, членом альянса, потому что это неизбежно означает, что остальные члены альянса находятся в состоянии войны». «Я думаю, - заканчивает он свою мысль, - что вся эта история - пустая трата времени и сигнал России о разобщенности в альянсе».

Вопрос сегодня не во вступлении в НАТО, а в том, до какой степени страны Запада готовы оказывать поддержку Украине и чего они добиваются на самом деле. Возможно, они сами не вполне понимают это.

Неустойчивость их позиции объясняется, по всей вероятности, тем, что они балансируют между желанием сдать 20 процентов Украины Кремлю, ибо они боятся ЯО и не хотят распада РФ в случае ее поражения, и желанием обеспечить безопасность Украины как союзника и продемонстрировать Китаю, что ему будет трудно взять Тайвань. Они осознают, что в случае победы России или слишком больших уступок ей, они покажут Китаю свою слабость, и в итоге он решит, что может забирать себе Тайвань, а потом что-нибудь еще, но одновременно страны коллективного Запада испытывают страх перед вступлением в прямой конфликт с Россией и перед ее ядерным оружием.

Они объявляют Путина преступником и требуют его «в Гаагу», но потом усиливают давление на Украину, требуя наступления, т.е. посылают Украину в наступление без авиации, чтобы она захлебнулась кровью, а потом села с Россией за стол переговоров. Они рассказывают истории про защиту национальной независимости и демократии в Украине, но в ответ на просьбы поскорее дать самолеты или ракеты, отвечают, что у них «не Амазон» - как заявил недавно глава оборонного ведомства Великобритании Бен Уоллес. Открыто обсуждается кореизация Украины, то есть ее раздел между Западом и Россией вдоль существующих линий огня.

Судя по последним украинским сообщениям с фронта, две российские армии наносят удар в бок ВСУ в районе Сватово-Кременной, и некоторые продвижения на этом направлении у них уже есть. На таком фоне военных развитий Байден сказал Зеленому во время встречи на саммите НАТО, что дальнобойные ракеты Атакмс они Украине, может быть, дадут, а, может быть, и нет. Дебаты об этом ведутся. С другой стороны, поскольку Запад постоянно вибрирует между двумя полюсами, указанными выше, он предоставляет для ВСУ кассетное оружие. Таким образом, ситуация на фронте становится все менее определенной.

На этом фоне можно говорить о том, что Турция добилась на саммите реальных успехов. Она дала предварительное согласие на прием в Альянс Швеции, в ответ получив согласие от США предоставить 120 самолетов F-16 в ультрасовременной версии «блок 70». Это означает приобретение мощного инструмента для завоевания господства в воздухе в случае столкновения Турции с ее оппонентами.

Решение было обставлено следующим способом: президент Эрдоган направляет в парламент Турции предложение ратифицировать членство Швеции в НАТО, в то время как в Конгрессе США идут дебаты о предоставлении Турции боевых самолетов; если решение в ее пользу будет положительным, то и решение по Швеции будет положительным, если нет - нет.

Все это, между прочим, является иллюстрацией того, как на самом деле страны добиваются своих целей (спойлер - выкручивая друг другу руки), чтобы получить нужный результат. Плохо быть в таких условиях государством, которое не обладает сильной современной экономикой и другими стратегическими преимуществами, целиком полагается на добрую волю других стран. Финансы, высокие технологии, сильные армия и ВПК, ЯО, стратегическое положение и/или возможность блокировать критически важные проекты других стран - вот что имеет значение. Все остальное в отношениях между нациями-государствами не значит почти ничего.